Сообщений в теме: 28

[Евгений #]

 

 

 

Как? Что всё расписывать? Платите, расскажу.

 

Хобби за деньги? Я такой ответ и предполагал. Так как проверить это Вы не сможете, а писать об этом стыдно.

 

 

 

Количество цветов дисплея? Разрешение фотокамеры? Интересно как?

 

Ну я просто охреневаю с ваших вопросов..

Вы хоть раз видели постановку подобных вопросов? 

И какой потребитель поставит такие вопросы, а главное нафига? Что,  у кого-то лишние деньги? Каждый вопрос имеет свой вес и стоит денег.

 

Это всё равно что спросить - А сколько транзисторов в процессоре? 

Или по другому. Суворов однажды спросил у одного из своих солдат - А сколько звезд на небе? Проявив смекалку солдат ответил - много.

Ну докажите мне, что это не так?

Вообще, любой графический редактор даст ответ на вопрос о разрешении матрицы.. Сделайте снимок и загрузите его тудЫ.

Я сошлюсь на данные программы и напишу (под 307 УК) - 5 МП.  Докажите мне что это не так?!  Что, будете считать под микроскопом?

Количество цветов дисплея  вопрос конечно очень важный.. Граф. проц. вам в помощь. Берите этот кирпич и пилите его до старости как физически, так и ПО.

 

Не нужно кидаться в крайности. Есть измерения и проверка некоторых характеристик представляющих собой сложную задачу, но это редко.

Проверить (широкое понятие) я могу многое, вопрос только зачем? Есть ли в этом реальная необходимость для конкретной экспертизы? 

Есть ли смысл проверять рентген-просвечиванием (хотя у меня есть и такая возможность) сколько транзисторов или др. элементов выгорело в контроллере питания или ячеек в составном транзисторе, если есть иные методы, симптомы, доказательства  выявления этого.. И главное, тот объем который я даю в исследовании как правило достаточен для судей.

Кто-то (для увеличения "веса") в экспертизах начинает расписывать назначение изделия (я понимаю, когда это редкий девайс), историю фирмы сотворившей его и др. лабуду. 

У меня только факты. Если блок, узел - краткое его назначение и конкретно роль каждого элемента в обвязке вышедшего из строя элемента, включая виновника.

Причина выхода элемента вытекает из предназначения изделия, условий его эксплуатации, его нагрузочная способность и качественная характеристика фирмы-производителя.

[Alex_S]

Опять уход от вопроса вами же и поставленного.

 

 

 

Открываем заявленные в документации характеристики и проверяем их соответствие реальным.

 

Так же как и вопрос автора топика ЭМП.

 

 

 

На ЭМ-совместимость эксперт никогда не проверяет.

 

 

 

Вообще, любой графический редактор даст ответ на вопрос о разрешении матрицы..

 

И что он покажет? То что стоит матрица такого то производителя столько то пикселей? Информацию которая зашита изготовителем камеры.)

И это будет считаться соответствие заявленным характеристикам? )

 

 

 

Вы хоть раз видели постановку подобных вопросов? 

 

 Не только видел. Когда потребитель заявляет, что его 3Мп мыльница снимает лучше чем 12 Мп камера телефона и ставит вопрос, соответствует ли камера заявленным характеристикам. Если у Вас всё так просто, ответе как будете проверять соответствие?

З,Ы Никакие миры и подобное здесь даже косвенно использовать не получится, учитывая ряд факторов - невозможность установки выдержки и диафрагмы, шумодавы и шарпинги JPEG, и т.д и т.п. Не говоря уж о том, что матрица то может и 12 Мп, а оптика хреновая.)

Для сравнения можете провести тест зеркалки с китовым объективом и фиксом проф серии.

[Евгений #]

Опять уход от вопроса вами же и поставленного.

 

 

 

Открываем заявленные в документации характеристики и проверяем их соответствие реальным.

 

Так же как и вопрос автора топика ЭМП.

 

 

 

На ЭМ-совместимость эксперт никогда не проверяет.

 

 

 

Вообще, любой графический редактор даст ответ на вопрос о разрешении матрицы..

 

И что он покажет? То что стоит матрица такого то производителя столько то пикселей? Информацию которая зашита изготовителем камеры.)

И это будет считаться соответствие заявленным характеристикам? )

 

 

 

Вы хоть раз видели постановку подобных вопросов? 

 

 Не только видел. Когда потребитель заявляет, что его 3Мп мыльница снимает лучше чем 12 Мп камера телефона и ставит вопрос, соответствует ли камера заявленным характеристикам. Если у Вас всё так просто, ответе как будете проверять соответствие?

З,Ы Никакие миры и подобное здесь даже косвенно использовать не получится, учитывая ряд факторов - невозможность установки выдержки и диафрагмы, шумодавы и шарпинги JPEG, и т.д и т.п. Не говоря уж о том, что матрица то может и 12 Мп, а оптика хреновая.)

То что матрица в 3 или 5 МП может снимать и снимает лучше это не является секретом и каким-то чудом. 

Всё вытекает из конструктива: больше пиксел - меньше зерно, меньше зерно - меньше площадь пиксела, меньше площадь - меньше света проходит на фотоэлемент, меньше света - больше шумов, больше шумов- хуже качество.

Элементарно и просто.

Но есть, одно но.  При хорошем освещении, особенно в солнечную погоду - отличить качество 8-12 МП фотокамеры сотового и 20 МП зеркалки практически невозможно.

Все получают хлеб  с маслом.. 

И диафрагма и конверт здесь не причем, ибо первое в сотовых всегда не более 2, а это является достаточно крутым показателем, а второе это вообще пост-обработка.

[Alex_S]

 

То что матрица в 3 или 5 МП может снимать и снимает лучше это не является секретом и каким-то чудом. 

Всё вытекает из конструктива: больше пиксел - меньше зерно, меньше зерно - меньше площадь пиксела, меньше площадь - меньше света проходит на фотоэлемент, меньше света - больше шумов, больше шумов- хуже качество.

Элементарно и просто.

 

Я не про это. Как Вы определите разрешение матрицы заявленной изготовителем? Веря изготовителю на слово?

 

 

 

Но есть, одно но.  При хорошем освещении, особенно в солнечную погоду - отличить качество 8-12 МП фотокамеры сотового и 20 МП зеркалки практически невозможно

 

То есть 12 Мп телефон снимает не хуже 5D с фиксом от L  серии? Вот это да. Зачем покупать дороже когда нет разницы. Надо довести эти сведения до профессионалов.)))

 

И диафрагма и конверт здесь не причем, ибо первое в сотовых всегда не более 2, а это является достаточно крутым показателем, а второе это вообще пост-обработка

 

 

На это даже отвечать не хочется учитывая, что для Вас есть только два мнения - Ваше и неверное.

Вы когда нибудь сравнивали ту же 2 при недостаточном освещении между телефоном и зеркалкой к примеру?

[Евгений #]

 

 

То что матрица в 3 или 5 МП может снимать и снимает лучше это не является секретом и каким-то чудом. 

Всё вытекает из конструктива: больше пиксел - меньше зерно, меньше зерно - меньше площадь пиксела, меньше площадь - меньше света проходит на фотоэлемент, меньше света - больше шумов, больше шумов- хуже качество.

Элементарно и просто.

 

Я не про это. Как Вы определите разрешение матрицы заявленной изготовителем? Веря изготовителю на слово?

 

 

 

Но есть, одно но.  При хорошем освещении, особенно в солнечную погоду - отличить качество 8-12 МП фотокамеры сотового и 20 МП зеркалки практически невозможно

 

То есть 12 Мп телефон снимает не хуже 5D с фиксом от L  серии? Вот это да. Зачем покупать дороже когда нет разницы. Надо довести эти сведения до профессионалов.)))

 

И диафрагма и конверт здесь не причем, ибо первое в сотовых всегда не более 2, а это является достаточно крутым показателем, а второе это вообще пост-обработка

 

 

На это даже отвечать не хочется учитывая, что для Вас есть только два мнения - Ваше и неверное.

 

Не хочется просто писать.

Целая статья получится, а потребности в этом нет никакой.

Будет вопрос от людей отвечу, а вы, если делаете экспертизы фототехники, то и так должны знать.  

Прогуляйтесь по форумам фототехники, там всё расписано,- какая техника для чего нужна, для чего таскают с сбой фотографы кучу объективов, какая камера лучше, какой кроп и бр..

Для экспертиз у меня sony rx100 m3. Сотовый по ряду факторов не подходит, хотя иногда и камера в нем незаменима .

Я снимаю фотоаппаратом когда на 5 МП, когда на 20 МП, про диафрагму вообще молчу, это её конек. И форматы:  JPEG и естественно  RAW. 

 

Если вы пишите не в попад, ну как я могу соглашаться с вашим мнением..

Когда вы даете правовую оценку, заметили?- я не лезу, -потому что не разбираюсь в этом.

[Alex_S]

 

 

Будет вопрос от людей отвечу, а вы, если делаете экспертизы фототехники, то и так должны знать.  

 

так вопрос вам уже задан, на основании Вашего же ответа. Что и как Вы будете проверять? Примеры?

 

 

 

Открываем заявленные в документации характеристики и проверяем их соответствие реальным.

 

Или Вы в информации от изготовителя вопросы хотите увидеть?

[Евгений #]

 

 

 

Будет вопрос от людей отвечу, а вы, если делаете экспертизы фототехники, то и так должны знать.  

 

так вопрос вам уже задан, на основании Вашего же ответа. Что и как Вы будете проверять? Примеры?

 

 

 

Открываем заявленные в документации характеристики и проверяем их соответствие реальным.

 

Или Вы в информации от изготовителя вопросы хотите увидеть?

 

Ничего у вас не треснет??? 

Нарабатывайте свой опыт сами..

Видя, что человек пишущий от ника  АЛЕКС есть почти полный "0" в технических вопросах, что-то говорить не вижу смысла. 

Исследование проводится в рамках устанавливаемых вопросов и глубоко раскрыва методов исследования я как правило не привожу.

На то есть и др. основания. Если применение какого-то спец. оборудования и метода вызывает вопросы, то я с легкостью иду на заседание.

 

В отличие от других участников форума, вы не вызываете у меня симпатии как инженерный эксперт.

[Alex_S]

Мне не нужно ни симпатии, ни признания. От Вас одни слова. Есть человек слова, а есть дела. Так что давайте не будем про полный "0". В доказательство своих слов Вы ещё ничего не привели, по крайней мере по моим вопросам.

У меня сосед тоже говорит, всё могу - раз плюнуть.)))

[Евгений #]

Мне не нужно ни симпатии, ни признания. От Вас одни слова. Есть человек слова, а есть дела. Так что давайте не будем про полный "0". В доказательство своих слов Вы ещё ничего не привели, по крайней мере по моим вопросам.

У меня сосед тоже говорит, всё могу - раз плюнуть.)))

Я расписываю все дефекты и даю консультации, а вы ничего, ибо "0", он и есть "0".

Слова на форуме - это есть нормально, а бредни типа разборка и сборка  яблока за 20 минут это да-а-а.

Присоединяюсь к Владимиру Алексеевичу, я тоже так не смогу.

Но очень может быть, что у нас мало опыта, поэтому извинюсь заранее.