Сообщений в теме: 6

[Евгений #]

 

Для этого в соответствующую экспертную организацию могут потребоваться документы, созданные хотя бы приблизительно в одинаковый временной интервал времени.

 

Ха-Ха Ха. как простите вы планируете устанавливать давность то ??

данная методика - шарлатанство, и подходит максимум для определения поисковой работы следователя

как экспертное заключение, категорическое - применять нельзя.

 

но увы, часто применяют.

 

правильнее Хроматограф и библиотека образцов

 

Уважаемый "афтографф" позвольте Вас немного одернуть.

Вы лезете абсолютно во все темы, точных и правдоподобных ответов не даете.

Вы что эксперт настолько широкого профиля? 

Отвечают на этом форуме преимущественно эксперты.

Реплики и ответы типа "ха-ха" без сколь-нибудь существенного обоснования здесь не котируются и впредь будут безжалостно мною удаляться. 

Не нужно людей вводить в заблуждение, их и так "нагревают" по полной.

Я предлагаю вам строить конструктивные ответы и если вы эксперт сделайте нормальную подпись, а не выкрикивайте из-за угла анонимом.

Извините, но это по-шакальски.

Настраивайтесь на продуктивную волну.

[saransk]

 

 

Для этого в соответствующую экспертную организацию могут потребоваться документы, созданные хотя бы приблизительно в одинаковый временной интервал времени.

 

Ха-Ха Ха. как простите вы планируете устанавливать давность то ??

данная методика - шарлатанство, и подходит максимум для определения поисковой работы следователя

как экспертное заключение, категорическое - применять нельзя.

 

но увы, часто применяют.

 

правильнее Хроматограф и библиотека образцов

 

Уважаемый "афтографф" позвольте Вас немного одернуть.

Вы лезете абсолютно во все темы, точных и правдоподобных ответов не даете.

Вы что эксперт настолько широкого профиля? 

Отвечают на этом форуме преимущественно эксперты.

Реплики и ответы типа "ха-ха" без сколь-нибудь существенного обоснования здесь не котируются и впредь будут безжалостно мною удаляться. 

Не нужно людей вводить в заблуждение, их и так "нагревают" по полной.

Я предлагаю вам строить конструктивные ответы и если вы эксперт сделайте нормальную подпись, а не выкрикивайте из-за угла анонимом.

Извините, но это по-шакальски.

Настраивайтесь на продуктивную волну.

 

...Что в целом не отменяет справедливости сказанного афтограффом в данном конкретном случае. Конечно, требовать от стороны предоставить написанные в это же время документы - это за гранью добра и зла. И исследование правильнее назвать техническая экспертиза документа на давность изготовления, т.к. к исследованию почерка оно не имеет отношения.

[saransk]

Ну почему же не имеет? Почерк - система динамическая, меняется и со временем, и в связи с условиями письма. На уровне почерковедения эти изменения вполне отслеживаются. Другой разговор - сколько потребуется исследовать материалов, чтобы выявить закономерности изменений, и как убедиться что время и исполнитель именно те, которые нужны.

Так что вполне действенный способ. Учитывая ту массу ограничений, итоговую точность и шансы получить НПВ - не сильно хуже, чем определение давности методами ТЭД

Да, справедливо. Уточню, что я имел в виду исследование о котором говорил "афтографф" - с хроматографом и библиотекой