Перейти к содержимому


Фотография

Реестр предложений к законопроекту о судебной экспертизе в РФ

законопроект фз-73 проект закона судебно-экспертная минюст

Сообщений в теме: 9

#1 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 22 Июнь 2016 - 07:17

Друзья, я так полагаю у нас еще есть не меньше чем пол года на то, чтобы подготовиться к новой волне "законотворчества" со стороны представителей Минюста и иже с ними...

Что можно сделать за этот срок ? Да очень и очень многое. Ну, во первых, нужно понимать, что наш форум и активисты форума сумели разбить все предыдущие версии законопроекта, то есть мы работаем фактически как отраслевое СМИ, которое мониторят представители всех интересующих нас органов государственной власти. 


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#2 FUF

FUF

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2016 - 18:38

1. Привести правовые нормы о судебной экспертизе к единому регулированию.

 

В настоящее время УПК, КоАП, ГПК, АПК, КАС и ФЗ "О ГСЭД в РФ" содержат противоречивое регулирование одних и тех же ситуаций в судебно-экспертной деятельности. Например, в УПК комплексной признается судебная экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (статья 201 УПК); а в ГПК говорится не о специальностях, а о различных областях знания и о различных научных направлениях в одной области знания (статья 82 ГПК). Таким образом, одно и то же исследование может быть признано или не признано комплексной судебной экспертизой только в зависимости от процесса, поскольку специальность, область знания и научное направление – это разные понятия. Или, например, в УПК нет положения, позволяющего эксперту в ходе комплексной судебной экспертизы сформулировать общий вывод, а в ГПК такое положение есть (см. те же нормы).

 

Целесообразно рассмотреть вопрос об отмене всех норм о производстве судебных экспертиз, содержащихся в УПК, КоАП, ГПК, АПК, КАС и ФЗ "О ГСЭД в РФ", при вступлении в силу нового закона о судебно-экспертной деятельности. Таким способом можно разрешить все имеющиеся коллизии в регулировании судебных экспертиз в разных видах судопроизводства, а также сделать такое регулирование единым.

 

2. Разрешить неопределенный правовой статус ФЗ "О ГСЭД в РФ" и не придать новому закону такую же неопределенность.

 

В настоящее время УПК запрещает применять при производстве по уголовному делу нормы федеральных законов, противоречащие УПК (статья 7 УПК). Поскольку УПК не содержит ссылок на нормы ФЗ "О ГСЭД в РФ" (более того, в пункте 49 статьи 5 УПК написано, что судебная экспертиза производится в соответствии с УПК, про иные федеральные законы в данной норме ничего не сказано), то положения ФЗ "О ГСЭД в РФ", распространяющие действие последнего на уголовное судопроизводство, не могут применяться при производстве по уголовному делу, равно как не могут применяться экспертами и их руководителями не соответствующие УПК нормы ФЗ "О ГСЭД в РФ" о производстве судебных экспертиз по уголовным делам.

 

Такая ситуация, когда УПК придается приоритет в регулировании уголовно-процессуальных отношений перед иными федеральными законами, была признана соответствующей Конституции Конституционным Судом (Постановление КС РФ от 29.06.2004 №13-П).

 

Таким образом, новый закон о судебно-экспертной деятельности должен быть согласован с УПК путем введения в последний соответствующих ссылок.

 

3. Разрешить неопределенность в разъяснении государственным экспертам их прав и ответственности при производстве по уголовным делам на досудебном этапе.

 

УПК наделяет руководителя негосударственного судебно-экспертного учреждения полномочием разъяснить эксперту его права и ответственность, однако схожее полномочие для руководителя государственного судебно-экспертного учреждения не предусмотрено (часть 2 статьи 199 УПК). Т. к. часть 2 статьи 199 УПК является специальной нормой по отношению к части 1 статьи 11 УПК, то по общему правилу, установленному последней названной нормой, государственному эксперту, как участнику судопроизводства, на досудебном этапе его права и ответственность разъясняет следователь или дознаватель.

 

К сожалению, такой подход не применяется на практике, почти всегда на досудебном этапе государственному эксперту права и ответственность разъясняет руководитель государственного судебно-экспертного учреждения, что хотя и соответствует нормам ФЗ "О ГСЭД в РФ", но противоречит УПК, который имеет приоритет.

 

В новом законе о судебно-экспертной деятельности целесообразно закрепить полномочие руководителя государственного судебного-экспертного учреждения разъяснять права и ответственность экспертам (иными словами, разумно узаконить существующую практику).

 

4. Разрешить неопределенность со сбором сравнительных образцов.

 

УПК разрешает эксперту в рамках судебной экспертизы собирать образцы для сравнительного исследования (часть 4 статьи 202 УПК), при этом не уточняются пределы, в которых эксперт самостоятелен при сборе сравнительных образцов. Некоторые эксперты толкуют данную норму достаточно широко, чтобы самостоятельно (без участия следователя или суда) получать у сторонних организаций сравнительные образцы и применять их в ходе исследований, что создает коллизию с запретом на самостоятельный сбор экспертом материалов для исследования (пункт 2 части 4 статьи 57 УПК). В ФЗ "О ГСЭД в РФ" содержится более точная норма, устанавливающая, что эксперт вправе самостоятельно получить сравнительные образцы из объекта исследования (статья 19 ФЗ "О ГСЭД в РФ").

 

В новом законе о судебно-экспертной деятельности лучше установить более ясный порядок сбора экспертом сравнительных образцов.



#3 "admin"

"admin"

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 211 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:09

На самом деле все предложения по улучшению законодательства букваль валяются под ногами.

Вчера обнаружил вот такую статью: http://sud-expertiza...bnyh-ekspertiz/

Суть статьи сводится к тому, что компания, которая имеет точное наименование опять-таки нашего старого бренда но, зарегистрированное в форме ООО грубо говоря обо.ралась в Саратовской губернии, а если быть точнее, то ее учредитель (создатель) взял денег за заказную экспертизу. Обидка у меня сохраняется еще с тех времен, когда я лично в 2008 году регистрировал АНО под названием "Центр судебных экспертиз" в условиях, когда в РФ еще не было точных копий моего наименования моей экспертной некоммерческой организации. Однако уже в следующем году я с ужасом обнаружил, что в РФ было зарегистрировано еще не менее 83-х аналогов моего детища. Еще через год число "Центров судебных экспертиз" составляло уже более 200 единиц. А еще через год число моих клонов превысыло 350 единиц.

Да, тут можно рассуждать об авторском праве на фирменное наименование, но я хотел бы сообщить вот о чем, мы конечно же обращались во все судебные инстанции с требованием запретить одному из клонов использовать наше наименование, однако в этом праве нам было отказано по причине того, что ГК защищает права на фирменное наименование лишь коммерческих организаций, лишая или вернее совершенно не защищая права различного рода некоммерческих организаций, к которым как раз и относится моя АНОшка.

 

Мои предложения:

 

1. Полный запрет на регистрацию юридических лиц, имеющих дублирующие фирменные наименования, где бы они не находились на территории Российской Федерации и в какой бы организационно-правовой форме не регистрировались.


А д м и н и с т р а т о р

Форума судебных экспертов

e-mail: 111@fse.ms

тел: 8(495)666-5-666 (доб.111)

Наш промо-сайт http://sud-expertiza.ru

 


#4 "admin"

"admin"

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 211 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:15

Также мы очень часто видим компании, которые НЕ занимаются экспертизой, но которые под неведомой причине используют фразы словосочетания экспертного свойства, которые обманывают или если угодно - дезинформируют о сути, о целях жизнедеятельности этих компаний. Дабы пробить умы зрителей я не могу представить, чтобы кто-либо брал и называл свою фирму например вот так "Частный прокурор" или что-то подобное. Ведь это как бы выразиться - выглядит как вмешательство в государственную деятельность. Именно поэтому у меня лично вызывает озабоченность факт того, что в РФ продолжают создаваться фирмы, которые с легкостью внедряют в свою символику и в свое наименование термин "Эксперт" или экспертиза.....

Вот пример. В России есть  компания "Эксперт" которая продает автозапчасти и не имеет ни какого отношения к экспертной деятельности. Именно поэтому я также предлагаю вот что:

 

2. Запрет на регистрацию юридических лиц, которые не являются экспертными использовать в своем фирменном наименовании слово "экспертиза/экспертный/экспертиз/экспертных" и т.п. слов. По всем тем юрлицам, которые уже имеют такого рода наименования - обязать внести необходимые изменения в срок до ..... года.


А д м и н и с т р а т о р

Форума судебных экспертов

e-mail: 111@fse.ms

тел: 8(495)666-5-666 (доб.111)

Наш промо-сайт http://sud-expertiza.ru

 


#5 "admin"

"admin"

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 211 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2016 - 06:20

Еще одно предложение -

Обязательное наличие у учредителя и у директора экспертной компании следующих документов в момент регистрации юридического лица:

 

1. Наличие высшего образования.

2. Наличие диплома о получении экспертного или оценочного образования продолжительностью не менее 500 часов, полученного в лицензированном образовательном учреждении РФ или зарубежья.

3. Отсутствтие судимостей (погашенных или не погашенных) за умышленные преступления.

4. Наличие справки и Психиатрической клиники о том, что человек не стоял и не состоит на псих.учете.

5. Наличие справки и Наркодиспансера о том, что человек не страдал и не страдает наркотической или алкогольной зависимостью.

6. Ну а тут Вам следут продлить список исходя из собственных убеждений...


А д м и н и с т р а т о р

Форума судебных экспертов

e-mail: 111@fse.ms

тел: 8(495)666-5-666 (доб.111)

Наш промо-сайт http://sud-expertiza.ru

 


#6 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 23 Июнь 2016 - 08:06

Еще одно предложение -

Обязательное наличие у учредителя и у директора экспертной компании следующих документов в момент регистрации юридического лица:

 

1. Наличие высшего образования.

2. Наличие диплома о получении экспертного или оценочного образования продолжительностью не менее 500 часов, полученного в лицензированном образовательном учреждении РФ или зарубежья.

3. Отсутствтие судимостей (погашенных или не погашенных) за умышленные преступления.

4. Наличие справки и Психиатрической клиники о том, что человек не стоял и не состоит на псих.учете.

5. Наличие справки и Наркодиспансера о том, что человек не страдал и не страдает наркотической или алкогольной зависимостью.

6. Ну а тут Вам следут продлить список исходя из собственных убеждений...

Вы забыли указать:

- наличие высшего юридического образования,

- рост не менее 180 см.,

- вес не менее 75 кг.,

- атлетического телосложения,

- обязательное наличие автомобиля,

- и так далее!!!


  • Владимир Алексеевич это нравится

Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#7 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 653 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 24 Июнь 2016 - 03:26

Еще одно предложение -

Обязательное наличие у учредителя и у директора экспертной компании следующих документов в момент регистрации юридического лица:

 

1. Наличие высшего образования.

2. Наличие диплома о получении экспертного или оценочного образования продолжительностью не менее 500 часов, полученного в лицензированном образовательном учреждении РФ или зарубежья.

3. Отсутствтие судимостей (погашенных или не погашенных) за умышленные преступления.

4. Наличие справки и Психиатрической клиники о том, что человек не стоял и не состоит на псих.учете.

5. Наличие справки и Наркодиспансера о том, что человек не страдал и не страдает наркотической или алкогольной зависимостью.

6. Ну а тут Вам следут продлить список исходя из собственных убеждений.

 

 

Еще одно предложение -

Обязательное наличие у учредителя и у директора экспертной компании следующих документов в момент регистрации юридического лица:

 

1. Наличие высшего образования.

2. Наличие диплома о получении экспертного или оценочного образования продолжительностью не менее 500 часов, полученного в лицензированном образовательном учреждении РФ или зарубежья.

3. Отсутствтие судимостей (погашенных или не погашенных) за умышленные преступления.

4. Наличие справки и Психиатрической клиники о том, что человек не стоял и не состоит на псих.учете.

5. Наличие справки и Наркодиспансера о том, что человек не страдал и не страдает наркотической или алкогольной зависимостью.

6. Ну а тут Вам следут продлить список исходя из собственных убеждений...

Вы забыли указать:

- наличие высшего юридического образования,

- рост не менее 180 см.,

- вес не менее 75 кг.,

- атлетического телосложения,

- обязательное наличие автомобиля,

- и так далее!!!

 

Нельзя ставить какие либо препятствия для образования экспертных учреждений. Сильные специалисты работать к дуракам не пойдут, если будет альтернатива - руководитель без диплома, без юридического образования, но знающий свое дело.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#8 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 Июль 2016 - 11:01

 

Еще одно предложение -

Обязательное наличие у учредителя и у директора экспертной компании следующих документов в момент регистрации юридического лица:

 

1. Наличие высшего образования.

2. Наличие диплома о получении экспертного или оценочного образования продолжительностью не менее 500 часов, полученного в лицензированном образовательном учреждении РФ или зарубежья.

3. Отсутствтие судимостей (погашенных или не погашенных) за умышленные преступления.

4. Наличие справки и Психиатрической клиники о том, что человек не стоял и не состоит на псих.учете.

5. Наличие справки и Наркодиспансера о том, что человек не страдал и не страдает наркотической или алкогольной зависимостью.

6. Ну а тут Вам следут продлить список исходя из собственных убеждений...

Вы забыли указать:

- наличие высшего юридического образования,

- рост не менее 180 см.,

- вес не менее 75 кг.,

- атлетического телосложения,

- обязательное наличие автомобиля,

- и так далее!!!

 

 

На самом деле Вы частично правы

Наличие нормального здоровья это очень важное дело.

Автомобиль тоже Важен, но не в Москве, где все передвигаются на метро.

По всем остальным пунктам шутка не удалась...


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#9 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 Июль 2016 - 11:08

Нашел еще одно требование, которое вполне адекватно.

 

1. Обязательное прохождение судебными курсов продолжительностью не менее 100 (ста) часов по своей специальности каждые 5(пять) лет, после получения первого образовательного документа о получении той или иной экспертной специальности.

 

Этот пункт уже многие годы работает у оценщиков. Люди поучившиеся на оценщика через несколько лет просто забывают много важных вещей, многие просто деградируют. Считаю, что для освежения своих знаний подобные требования будут уместны. Главное, чтобы в этот момент Минюст и прочие ведомства не стали выделываться, а быстро внедрили недорогие курсы повышения квалификации, причем по все экспертным специальностям, а не только по самым распространенным. Исходя из этого считаю обязательным организацию тренинговых центров под эгидой правоохранителей и органов Юстиции в каждом из Федеральных Округов. В противном случае мы потеряем дальний восток и сибирские регионы, вылетать из которых в Москву будет просто нецелесообразно.

 

Следующий пункт:

 

2. Обязать РФЦСЭ при МЮ организовать при региональных лабораториях тренинговые образовательные учреждения, обеспечить их легальными образовательными лицензиями и обеспечить образовательный процесс в соответствующем регионе (регионах).


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#10 Alex_S

Alex_S

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 213 сообщений
  • ГородКазань

Отправлено 18 Август 2016 - 14:24

Зачем так всё усложнять?

Есть статья 41 ФЗ, вот пусть суд и назначает.

 

 

  Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами

     В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

     На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

 

http://sud-expertiza...akonodatelstva/


Поволжское судебно-экспертное частное учреждение

420034, Казань, ул.Лушникова, д.10А, офис 16, тел. (843) 296-90-09

 

Эксперт




Ответить



  



Темы с аналогичным тегами законопроект, фз-73, проект закона, судебно-экспертная, минюст

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.