Перейти к содержимому


Фотография

Библиотека инженерного эксперта


Сообщений в теме: 167

#101 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 05 апреля 2016 - 09:58

Только создал тему и уже 33 просмотра..

 

Эксперты, подтягивайтесь, регистрируйтесь. 

Вместе мы больше полезного сделаем..


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#102 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 970 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 05 апреля 2016 - 10:33

Вот кстати, выводы одной из моих экспертиз,  относящиеся к ранее поднимаемым вопросам..

Евгений Витальевич, я не так оформляю. У судьи бывает и пять и шесть бестолковых вопросов. На них я конечно же отвечаю, а в выводе как правило два пункта - что сломано и кто виноват. Может неправильно?


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#103 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 05 апреля 2016 - 10:45

 

Вот кстати, выводы одной из моих экспертиз,  относящиеся к ранее поднимаемым вопросам..

Евгений Витальевич, я не так оформляю. У судьи бывает и пять и шесть бестолковых вопросов. На них я конечно же отвечаю, а в выводе как правило два пункта - что сломано и кто виноват. Может неправильно?

 

Не могу знать.

 

По сути, сколько вопросов и как они звучат - такие и ответы. 

Но бывает и по другому. 

Редко, но бывает, что я сам ставлю себе и дополнительные вопросы.

 

А чаще всего так. Первый вопрос как ставится - есть ли дефекты?

А последующие вопросы это  как правило производные от первого.

В том случае, если дефектов не выявлено, то все последующие вопросы, если они не несут самостоятельной нагрузки, я сваливаю под один номер с перечислением содержимого вопросов.

Выводы аналогично.

Шаблона у меня никогда не было, нет и сейчас. За исключением таблиц. 

Не прокатывает.

Во-первых, даже в схожих дефектах телефонов не бывает одинакового описания.

Во-вторых есть большАя вероятность не выбросить потом из шаблона ненужное к конкретному рассматриваемому случаю.

В-третьих, редактирование уже написанного текста у меня занимает больше времени, чем написать новый (я набираю текст десятью пальцами).


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#104 Юрий А.

Юрий А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 101 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 05 апреля 2016 - 15:55

Евгений, вот это: все последующие вопросы, если они не несут самостоятельной нагрузки, я сваливаю под один номер с перечислением содержимого вопросов. - неправильно. У суд. эксперта есть всего три варианта:

1. Отвечать на вопрос, пусть даже по простому: не выявлено, не установлено...

2. Ходатайствовать о невозможности ответить на какие-то вопросы по определенным причинам.

3. Поставить самому себе доп. вопросы, обосновав их необходимость.

Других вариантов не дано. В любом случае в ответах надо перечислять все вопросы поштучно и на каждый давать ответ, пусть даже повторяющийся. Я изменял и изменяю вопросы суда без согласования с ним только в одном случае - если в определении или в вопросах секретарем суда допущена техническая ошибка - ну например в написании VIN или номера автомобиля. Это я указываю отдельным разделом (выделением) как "справка эксперта", где указываю на тех. ошибку и как я понимаю данный вопрос. Всегда проходит...


Иванов Юрий Александрович, СПб

Эксперт-автотехник, товароведение, автомобили и др. техника

"Автомобильный консультационный центр"

www.http://autokonsult-akc.ru/

email: expert009@lenta.ru

моб. +7(911) 9436222


#105 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 00:46

Про таблицы (у Евгения Витальевича) это для судьи очень наглядно, да ещё с фотографиями, особенно это действует если судья женщина.

"Я изменял и изменяю вопросы суда без согласования с ним только в одном случае - если в определении или в вопросах секретарем суда допущена техническая ошибка - ну например в написании VIN или номера автомобиля." Думаю что указывать на ошибки суда не следует, можно и корректно это сделать, VIN номер не является обязательным атрибутом, у исследуемого автомобиля есть и другие идентификационные признаки (номер рамы, номер кузова, номер двигателя, модель авто, цвет и т.д.). 


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#106 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 00:56

Про существенность считаю что отвечать на вопрос надо, я пишу примерно так:

 

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей"

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

Существенный недостаток товара (работы, услуги) -  неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

 

III. Выводы:

(ответы на вопросы поставленные судом)

 

Вопрос 3: В случае наличия недостатков, являются ли недостатки существенными.

Ответ:  Так как выявленный в мобильном телефоне дефект является устранимым (при проведении ремонта в сервисном центре) и возник впервые, может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, выявился однократно.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" выявленный недостаток не является существенным.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#107 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 970 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 06 апреля 2016 - 04:14

Про существенность считаю что отвечать на вопрос надо, я пишу примерно так:

 

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей"

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

Существенный недостаток товара (работы, услуги) -  неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

 

III. Выводы:

(ответы на вопросы поставленные судом)

 

Вопрос 3: В случае наличия недостатков, являются ли недостатки существенными.

Ответ:  Так как выявленный в мобильном телефоне дефект является устранимым (при проведении ремонта в сервисном центре) и возник впервые, может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, выявился однократно.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" выявленный недостаток не является существенным.

Я отвечаю так:

 

По шестому вопросу:

 

В рамках проводимого исследования на поставленный вопрос ответить не представляется возможным.

 

 Разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

 

«Необходимо иметь в виду, что в соответствии со http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171282/?dst=100357 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).»

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125963/
© КонсультантПлюс, 1992-2015


  • Евгений # это нравится

Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#108 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 06:26

А разве юриспруденция это не наука?

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28

4. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.

"Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место – убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается."


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#109 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 06 апреля 2016 - 07:11

Евгений, вот это: все последующие вопросы, если они не несут самостоятельной нагрузки, я сваливаю под один номер с перечислением содержимого вопросов. - неправильно. У суд. эксперта есть всего три варианта:

1. Отвечать на вопрос, пусть даже по простому: не выявлено, не установлено...

2. Ходатайствовать о невозможности ответить на какие-то вопросы по определенным причинам.

3. Поставить самому себе доп. вопросы, обосновав их необходимость.

Других вариантов не дано. В любом случае в ответах надо перечислять все вопросы поштучно и на каждый давать ответ, пусть даже повторяющийся. Я изменял и изменяю вопросы суда без согласования с ним только в одном случае - если в определении или в вопросах секретарем суда допущена техническая ошибка - ну например в написании VIN или номера автомобиля. Это я указываю отдельным разделом (выделением) как "справка эксперта", где указываю на тех. ошибку и как я понимаю данный вопрос. Всегда проходит...

Юрий, как я (вы) будете отвечать на вопросы:

имеются ли дефекты?

какой характер они носят..?

Стоимость устранения дефектов?

являются ли они устранимыми?

 

Я дефектов я не выявил..

И на фига мне их перечислять и отвечать на то, что лишено дальнейшего смысла вообще?

Вот такой случай я имею ввиду.

Добавлю еще.

Очень часто, когда ответ на вопрос №2 вытекает из исследования по вопросу №5 и вообще является его составной частью.

(помните как в пиратах карибского моря - часть корабля, часть команды, часть корабля, часть команды..).

В таком случае я вообще их или перетасовываю или объединяю.

Никогда еще,  при подобных действиях не было нареканий или претензий со стороны судей  или сторон процесса.

Естественно, всё это не на пустом месте, а обоснованно, обоснованно. В этом то и состоит виртуозность эксперта.

Делаю это не для сокращения букв и количества листов в заключении, а для удобства восприятия написанного.

Мысли и ход исследования должны быть четки,  последовательны и по существу.

Последнее меня иногда убивает, читая заключения других.

Такие прелюдия пишут.. Это не в заключении делать нужно, а при "секасе", чтобы возбудить желание..

Судей, я так думаю (лично мое мнение) это не возбуждает. Была у меня одна из повторок, где эксперт (эксперт-и-з-ш-а) стала излагать (изрыгать) историю становления фирмы SONY и ее статус в мире. И это на целый лист.. Если найду, закину сюда. Зачем это. Исторические выкладки и экономическое положение конечно важно, но..не в этом случае.

 

И. Игорь Николаевич. Юриспруденция конечно наука, но не нужно путать векторы. Мы технические специалисты, с познаниями и корочками в технической части.    

Существенный недостаток товара (работы, услуги) -  неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В каком месте технический эксперт может дать здесь ответ?

Во-первых в определении фигурирует недостаток. А что это такое. -Соответствие ТД. Вы что можете проверить все параметры согласно ТД? Сомневаюсь.

Затраты времени, расходы? В одном месте они будут одни, в другом другие. Эксперт может только дать ссылки на стоимость запчасти в такой-то организации, СЦ.

Однократно, неоднократно. Извините, это прерогатива судьи. У нее есть "Дело", факты и собственные убеждения.

Правильным я считаю: дать ссылку (официальное подтверждение - идеальный вариант) на стоимость запчасти и стоимость ремонта.

Для судьи это будет накрытый обеденный стол. 

А если это будет преподносится от себя, то этот стол будет не для судьи, а для юриста проигрывающей (учитывая заключение эксперта) стороны.

Не нужно судьям делать вилку. Они этого не любят. Так же как и ответов  - может быть, нельзя ответить, эксперт предполагает и др.. мутная хрень.

Это крайняя мера, редкий инструмент, к помощи которого нужно прибегать только в редких случаях.

И то, даже здесь есть варианты. Именно варианты возникновения дефекта.

Вот только когда будут рассмотрены и проанализированы все варианты, когда они будут равновероятны в конкретной ситуации, только тогда можно говорить, что монашка скорее всего забеременела от свечки, с натянутым "чехлом".

Вообще в этом случае (не в том что написано строчкой выше) показательны методики пожаротехников .

Рассматриваются варианты и откидываются не нужные (маловероятные). Самое последнее предположение, насыщенное фактами и есть правильное

Эксперт - это гордо, это специалист высшей пробы, который знает всё. А если это утверждение не верно, то давайте его называть просто образованным человеком в части касающейся или ремесленником на мелкой воде.  

При поручении мне экспертизы или исследования я всегда оцениваю - что в моих силах, а что нет. И не волнует сколько денег я могу упустить, не заработать.  


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#110 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 07:42

С некоторыми вашими высказываниями я не согласен, а как быть в строительно-технической экспертизе когда задают вопрос о стоимости восстановительного ремонта? По вашему мы не имеем права считать? А если одно из моих образований экономическое?


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#111 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 06 апреля 2016 - 07:46

С некоторыми вашими высказываниями я не согласен, а как быть в строительно-технической экспертизе когда задают вопрос о стоимости восстановительного ремонта? По вашему мы не имеем права считать? А если одно из моих образований экономическое?

Я знаю ваши образования Игорь Николаевич. Гугл богат и могуч. Только респект.

Но я не лезу в стройку и др. виды экспертиз, где самой сутью и является проведение целевых исследований согласно поставленных вопросам.

Тем более,  что восстановительный ремонт, насколько мне известно рассчитывается по методикам, справочникам и т.д.

И к тому же в определении как правило пишется судебная техническая или инженерная экспертиза..


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#112 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 07:47

А как же ваше высказывание - "Эксперт - это гордо, это специалист высшей пробы, который знает всё."

И стоимость ремонта мобильного телефона посчитать не составляет труда!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#113 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 07:55

Эксперт проводит исследование, а целью исследования может быть всё что угодно, в том числе и стоимость ремонта.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#114 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 06 апреля 2016 - 07:55

А как же ваше высказывание - "Эксперт - это гордо, это специалист высшей пробы, который знает всё."

И стоимость ремонта мобильного телефона посчитать не составляет труда!

Пройденный этап. Считал, приводил. Не убедительно.

Вариант, который устраивает всех - это стоимость в СЦ, АСЦ и желательно в своем регионе.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#115 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 06 апреля 2016 - 07:58

Игорь Николаевич, я же не говорю, что так надо, я просто выражаю свой опыт, привожу примеры и факты на которых сам спотыкался.

Для этого мы собственно здесь и собрались.  


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#116 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 08:00

Очень даже убедительно, если с приложением прайсов организаций с расценками!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#117 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 апреля 2016 - 08:02

На моей практике только один раз был задан вопрос "кто виноват в неисправности телефона?"

В том случае пришлось ответить - пользователь.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#118 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 06 апреля 2016 - 08:02

Очень даже убедительно, если с приложением прайсов организаций с расценками!

Блин, а я о чем говорю. Только так.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#119 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 06 апреля 2016 - 08:02

На моей практике только один раз был задан вопрос "кто виноват в неисправности телефона?"

жизнь.. :(


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#120 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 06 апреля 2016 - 08:04

У меня было иначе - мог ли потребитель сломать телефон?


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms




Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.