Перейти к содержимому


Фотография

проведение экспертизы


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 8

#1 Владимир Петренко 1954

Владимир Петренко 1954

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 20 февраля 2016 - 02:02

Организация осуществляла поставку каменного угля в гос учреждение по тендеру проведённому по 44 ФЗ. Было поставлено 175 тонн, в настоящее время в гос учреждении осталось не более 10 тонн угля. После проведения экспертизы, были получены выводы о том, что поставленный уголь не соответствует заявленным в спецификации параметрам. Может ли данная экспертиза принята судом к рассмотрению? Просьба дать ссылки на нормативные документы.  



#2 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 892 сообщений

Отправлено 20 февраля 2016 - 05:55

Организация осуществляла поставку каменного угля в гос учреждение по тендеру проведённому по 44 ФЗ. Было поставлено 175 тонн, в настоящее время в гос учреждении осталось не более 10 тонн угля. После проведения экспертизы, были получены выводы о том, что поставленный уголь не соответствует заявленным в спецификации параметрам. Может ли данная экспертиза принята судом к рассмотрению? Просьба дать ссылки на нормативные документы.  

Здравствуйте Владимир.

Сразу скажу тема не моя, но я сам очень часто участвую в аукционах по 44-ФЗ. 

Здесь самый главный ваш промах в том, что вы уже израсходовали все поставленное вам топливо, т.е. уже получили выгоду. 

Подобные случаи уже многократно рассматривались в судебном делопроизводстве и результаты как правило далеко не в сторону заявителя. Возможно эти оставшиеся 10 т вы и отыграете, а остальные 165 уже увы нет.

Другой момент состоит в том, что при приеме товара вы должны были согласно аукционной документации (требований, ТЗ) сразу проверить качество товара (провести хим. анализ, проверить сертификаты) и при его несоответствии подать жалобу на площадку.

Юристы конечно более подробно ответят, но такое уже бывало на моих глазах.  


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#3 *Владимир Петренко1954*

*Владимир Петренко1954*
  • Гости

Отправлено 21 февраля 2016 - 20:20

Вы немного не так поняли моя организация осуществляла поставку в июле 2015 г. После поставки нареканий по качеству угля не было. Экспертиза качества была проведена в ноябре 2015 г. без участия сотрудников моей организации. В конце января 2016 г. я получил уведомление о том, что моей организацией был поставлен некачественный уголь. После проведения забора  проб с моим участием и  проведения экспертизы было установлено, что поставленный уголь был качественным, но несмотря на это мне вменяется ч.3  ст.159 УК РФ.

 Просьба, если имеется какая-либо информация по факту законности действий правоохранительных органов предоставить её. Какой метод защиты стоит избирать?



#4 "admin"

"admin"

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 211 сообщений

Отправлено 03 марта 2016 - 15:15

Владимир, мы можем просто провести по делу повторную экспертизу через АНО "Центр химических экспертиз".

Даю ссылку центр-химических-экспертиз.рф


А д м и н и с т р а т о р

Форума судебных экспертов

e-mail: 111@fse.ms

тел: 8(495)666-5-666 (доб.111)

Наш промо-сайт http://sud-expertiza.ru

 


#5 *Владимир Петренко1954*

*Владимир Петренко1954*
  • Гости

Отправлено 06 марта 2016 - 22:59

да где провести экспертизу я и так знаю, меня интересует была ли у кого-то аналогичная практика и чем дело закончилось



#6 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 967 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 07 марта 2016 - 05:37

да где провести экспертизу я и так знаю, меня интересует была ли у кого-то аналогичная практика и чем дело закончилось

Практика может может быть аналогичной, а как дело закончится никто не даст гарантий.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#7 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 730 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 марта 2016 - 14:59

На самом деле судебные эксперты даже не стараются вести архивы своих дел и уж тем более не заинтересованы следить за их результатами.

К сожалению! К большому сожалению !


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#8 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 967 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 09 марта 2016 - 19:24

На самом деле судебные эксперты даже не стараются вести архивы своих дел и уж тем более не заинтересованы следить за их результатами.

К сожалению! К большому сожалению !

Василий Владимирович, а что значит вести архивы? За какой информацией стоит следить и анализировать? У меня сложилось убеждение, что результат судебного заседания в моем городе непредсказуем. Одни хххххты ваяют заключения на трех страницах в течении одного дня, и их суды принимают. Я стараюсь выжать из предмета исследования максимум, до последнего отведенного мне дня. А вот внесудебные исследования длятся иногда больше месяца - двух, ограничений то нет! И результат соответствующий (к сожалению не финансовый). Одни судьи, прежде чем назначить мне экспертизу, терзали меня и мой сервис не один час, другим все по барабану! НО! мне кажется отношение у судей к независимым экспертам меняется.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#9 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 10 марта 2016 - 00:30

На самом деле судебные эксперты даже не стараются вести архивы своих дел и уж тем более не заинтересованы следить за их результатами.

К сожалению! К большому сожалению !

А о чём тут сожалеть!

Архивы мы ведём лишь с одной целью - для собственной практики (на случай если будет подобная экспертиза).

 

Архивный документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

 

Для какой цели следить за их результатами?

Результатом исследования и является "Заключение эксперта"!!!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.