Случай из практики почерковедческой экспертизы(вопрос с форума):
Но грустно от этого. Особенно когда один эксперт на основании единственного различия в частных признаках делает категоричный вывод, а второй и при большем количестве ставит НПВ. Может есть какие традиции? Почерковедение – это же не шаманство, а наука какая-никакая.
Т.е. вопрос ответственности при ложных выводах есть вопрос только ли репутации, либо это ответственность посерьезней.
Помогите, пожалуйста, если можете, я медик, недавно получила гражданство РФ, столкнулась с ситуацией беспредела - в мвд избили моего несовершеннолетнего сына, пытались обвинить в 2 кражах, и когда не получилось, под №УД по 2 краже пропустили УД по пустому корпусу гранаты Ф1, которую он хотел сдать в музей, ему бывший нач.угро сообщил, что она пустая, и эксперты подтвердили, но ск фальсифицировал экспертизу, сразу видно, что это подделка, что бы мне отомстить за то, что не забрала заявление о избиении сына. В заключении указано:нормальной мощности тротил, пригодна к производству взрыва. Можете ли Вы как эксперт посмотреть, этот вывод там данные абсурдные. Просто обидно, что оболгали экспертов из Симферополя. Беспределят по полной. Нигде не могу помощи получить. Адвокаты - лгуны, работающие на работников СК и МВД преступивших закон. Rinovacio76@mail.ru