Перейти к содержимому


Фотография

Форум, на котором не был приглашен ни один независимый эксперт решалась судьба независимой экспертизы

проект закона законопроект судебная экспертиза законопроект о судебной проект об экспертизе закон об экспертизе законопроект об экспертизе фз об экспертизе фз о судебной экспертизе рфцсэ

Сообщений в теме: 66

#41 Юрий А.

Юрий А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 99 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 08 Март 2016 - 15:05

Согласен, но не во всем. Закон должен именно четко и однозначно регламентировать действия эксперта и руководителя. А если регламентация расплывчатая (я приводил пример по поводу понятия "взять подписку у эксперта" - единого толкования, как это должно происходить до сих пор нет), как в действующей версии закона, то все и крутят законом, как им удобно...А сертификация нужна хотя бы для тех же самых судей - вот был бы один признанный всеми реестр (неважно под чьей крышей) - и ведь всем бы - и судьям, и юристам, и просто людям) было бы намного легче определяться, разве не так? Тем более, при размещении в реестре любой держатель реестра проверяет информацию об организ. или об эксперте, а не то, что на их сайтах - ДЕЛАЕМ ЛЮБЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ :D  - а таких ведь большинство сейчас, как ни посмотри...

Кстати, про методолгию... я тут слегка дополнил статью проекта про это: 

Статья 31.   Организационное и научно-методическое обеспечение деятельности судебно-экспертных организаций (подразделений)

 

1. Организационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных организаций (подразделений) осуществляется соответствующими федеральными органами государственной власти, уполномоченными в области судебно-экспертной деятельности.

2. Научно-методическое обеспечение судебной экспертизы разрабатывается в государственных судебно-экспертных организациях и государственных образовательных организациях.

3. Государственная судебно-экспертная организация (подразделение) вправе ходатайствовать перед лицом или органом, назначившим экспертизу, о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами и подлежащих уничтожению, для использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

4. Негосударственные судебно-экспертные организации вправе осуществлять организацию и проведение научных исследований в области судебной экспертизы.

5. Негосударственные судебно-экспертные организации вправе ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим экспертизу, о предоставлении из государственных судебно-экспертных организаций специальной методической документации, необходимой для производства судебной экспертизы. – Это мое личное пожелание, но…. есть вопросы….


Иванов Юрий Александрович, СПб

Эксперт-автотехник, товароведение, автомобили и др. техника

"Автомобильный консультационный центр"

www.http://autokonsult-akc.ru/

email: expert009@lenta.ru

моб. +7(911) 9436222


#42 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 Март 2016 - 14:10

 

Согласен, но не во всем. Закон должен именно четко и однозначно регламентировать действия эксперта и руководителя. А если регламентация расплывчатая (я приводил пример по поводу понятия "взять подписку у эксперта" - единого толкования, как это должно происходить до сих пор нет), как в действующей версии закона, то все и крутят законом, как им удобно...А сертификация нужна хотя бы для тех же самых судей - вот был бы один признанный всеми реестр (неважно под чьей крышей) - и ведь всем бы - и судьям, и юристам, и просто людям) было бы намного легче определяться, разве не так? Тем более, при размещении в реестре любой держатель реестра проверяет информацию об организ. или об эксперте, а не то, что на их сайтах - ДЕЛАЕМ ЛЮБЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ :D  - а таких ведь большинство сейчас, как ни посмотри...

Кстати, про методолгию... я тут слегка дополнил статью проекта про это: 

Статья 31.   Организационное и научно-методическое обеспечение деятельности судебно-экспертных организаций (подразделений)

 

 

 

1. Организационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных организаций (подразделений) осуществляется соответствующими федеральными органами государственной власти, уполномоченными в области судебно-экспертной деятельности.

 

2. Научно-методическое обеспечение судебной экспертизы разрабатывается в государственных судебно-экспертных организациях и государственных образовательных организациях.

 

3. Государственная судебно-экспертная организация (подразделение) вправе ходатайствовать перед лицом или органом, назначившим экспертизу, о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами и подлежащих уничтожению, для использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

 

4. Негосударственные судебно-экспертные организации вправе осуществлять организацию и проведение научных исследований в области судебной экспертизы.

 

5. Негосударственные судебно-экспертные организации вправе ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим экспертизу, о предоставлении из государственных судебно-экспертных организаций специальной методической документации, необходимой для производства судебной экспертизы. – Это мое личное пожелание, но…. есть вопросы….

 

 

На самом деле Вы коллега опускаете негосударственных экспертов до уровня просителей, которые обязаны запрашивать все экспертные методики у своего конкурента, который страсть как любит делиться методиками....

В общем я совершенно не согласен с тем, что негосударственный эксперт это гадкий пасынок, который обязан на коленях у кого-то что-то выпрашивать.


  • Владимир Алексеевич это нравится

А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#43 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 Март 2016 - 14:12

А как быть, куда отнести досудебные экспертизы?

У нас их большинство.

ООО "Центр Независимой Экспертизы"

В.Г. Савенко

 

Юрий, закон сделан людьми, которые живут на другой планете, в самом законопроекте нет ни слова о досудебных исследования, нет ни слова о рецензировании.

В общем закон сырой как и в прошлый раз. Не вижу смысла его улучшать, т.к. проще взять и написать новый закон.


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#44 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 10 Март 2016 - 01:27

5. Негосударственные судебно-экспертные организации вправе ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим экспертизу, опредоставлении из государственных судебно-экспертных организаций специальной методической документации, необходимой для производства судебной экспертизы. – Это мое личное пожелание, но…. есть вопросы….

 

я тоже не вижу смысла в этом пункте, ведь это ни кто и не запрещает ходатайствовать!   Ходатайствуйте на здоровье!

 

другое дело если суд в определении укажет в работе руководствоваться конкретной специальной методической документацией то тогда другое дело ...

 

и кто суду предоставит такую литературу?


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#45 Юрий А.

Юрий А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 99 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 10 Март 2016 - 13:00

Ну я это дополнение привел в ответ на то, что Смирнова в том видео заикалась, что всем надо работать по одинаковым методикам (вроде так как то). И потом - почему просителями? Просто у них есть оплачиваемые бюджетом организации, которые разрабатывают методики, а негосударственники чем хуже государственных экспертов? Вот, если хотят всех подогнать под одну гребенку (по уровню грамотности экспертиз, о чем сами же и заявляют) - то пусть тогда делятся методиками - ведь их разработка оплачивается бюджетными средствами, а не из з/п Смирновой, например :D


Иванов Юрий Александрович, СПб

Эксперт-автотехник, товароведение, автомобили и др. техника

"Автомобильный консультационный центр"

www.http://autokonsult-akc.ru/

email: expert009@lenta.ru

моб. +7(911) 9436222


#46 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 13 Март 2016 - 14:09

Оплачиваемые бюджетом организации занимаются производством экспертиз по уголовным делам на безвозмездной основе. И если и разрабатывают методики - то совсем не для того, чтобы ими делиться, а для того, чтобы качественно выполнять работу, которую поручило им государство.

Как-то неровно получается - одни разрабатывают и внедряют методики, а другие требуют ими делиться, чтобы иметь возможность делать ту же работу, но не безвозмездно, а за деньги. Нет ли здесь какого подвоха?



#47 *СЕРГЕЙ*

*СЕРГЕЙ*
  • Гости

Отправлено 27 Март 2016 - 14:25

После вступительного слова зам. министра Борисенко Елены Адольфовны, выступила директор РФЦСЭ - Смирнова Светлана Аркадьевна, которая дала потом слово доктору юридических наук, профессору НЕСТЕРОВУ АНАТОЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ. Так вот, внимательно его послушайте с 13 по 15 минуту выступления. ВЫ ЭКСПЕРТЫ КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛИ о ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ № 87 "О СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ? НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА - МЫ ВСЕ РАБОТАЛИ по ФЗ 73 от 21.05.2001 года. ЕГО ДАЖЕ НИКТО и НЕ ПОПРАВИЛ!!! ПРОСТО УЖАС, читать по бумажке и не знать закона ?

#48 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 Март 2016 - 08:33

После вступительного слова зам. министра Борисенко Елены Адольфовны, выступила директор РФЦСЭ - Смирнова Светлана Аркадьевна, которая дала потом слово доктору юридических наук, профессору НЕСТЕРОВУ АНАТОЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ. Так вот, внимательно его послушайте с 13 по 15 минуту выступления. ВЫ ЭКСПЕРТЫ КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛИ о ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ № 87 "О СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ? НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА - МЫ ВСЕ РАБОТАЛИ по ФЗ 73 от 21.05.2001 года. ЕГО ДАЖЕ НИКТО и НЕ ПОПРАВИЛ!!! ПРОСТО УЖАС, читать по бумажке и не знать закона ?

 

Попытался дослушать докладчика.... Лучшего снотворного вряд ли найдешь, пришлось попить кофе, чтобы не уснуть...

А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#49 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 Март 2016 - 08:35

Господа, есть НОВОСТЬ. Мо сообщению доверенных лиц, законопроект убран в далекий - далекий ящик, то есть до конца 2016 года ни каких работ по принятию этого закона не будет проводиться.

Наши жалобы, наша работа на этом форуме, всё это в совокупности и явилось результатом заморозки закона.

В общем это конечно еще не победа, однако власти оказались в этот раз очень и очень разумныки, уж коли не допустили выпуска этого законодательного фарша, созданного в РФЦСЭ.


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#50 Юрий А.

Юрий А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 99 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 28 Март 2016 - 14:00

"Свин", отвечу Вам. Приведенное Вами: Оплачиваемые бюджетом организации занимаются производством экспертиз по уголовным делам на безвозмездной основе. И если и разрабатывают методики - то совсем не для того, чтобы ими делиться, а для того, чтобы качественно выполнять работу, которую поручило им государство. - неверно, поскольку гос. СЭУ делают экспертизы отнюдь не бесплатно - государство платит им за их работу. То же касается и разработки методик - государство оплачивает их разработку, а значит и мы с вами из перечисляемых каждым из нас государству налогов.  А предложил я такое изменение в проект закона по единственной причине - если МинЮст хочет "причесать" всех под одну гребенку, то и условия работы должны быть одинаковыми. А не так, что государственники имеют методики, а всем остальным - шиш. Это мое личное мнение.


Иванов Юрий Александрович, СПб

Эксперт-автотехник, товароведение, автомобили и др. техника

"Автомобильный консультационный центр"

www.http://autokonsult-akc.ru/

email: expert009@lenta.ru

моб. +7(911) 9436222


#51 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 29 Март 2016 - 00:15

Да и *** с ними этими методиками, а представляете загонят в рамки методик, и что будут делать негосударственные эксперты? А где творческий подход? Лично я в своей работе иногда беру за основу лабораторные работы разных учебных заведений и из них делаю методики (с доработками из практики), и неплохо получается. 

Для государственных экспертов методики существуют для того что бы они не "халтурили", то есть есть чётко расписанный порядок проведения, что делать, как делать, и чем делать, что бы можно было его проконтролировать в любой момент и на любом этапе исследования.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#52 Юрий А.

Юрий А.

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 99 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 29 Март 2016 - 11:04

В свое время я задавал вопрос экспертам в нашем питерском РФЦСЭ почему они не берутся делать экспертизы по поломкам двигателей, кпп, акпп и др.агрегатов и узлов. Ответ был примерно таков - методик на проведение таких исследований нет, ездить по автосервисам им лень, вот и не делают :D  Им проще, когда привезли и положили на стол объект. исследований... У нас же тут нет МАДИ, НАМИ и прочих институтов.


Иванов Юрий Александрович, СПб

Эксперт-автотехник, товароведение, автомобили и др. техника

"Автомобильный консультационный центр"

www.http://autokonsult-akc.ru/

email: expert009@lenta.ru

моб. +7(911) 9436222


#53 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 632 сообщений

Отправлено 30 Март 2016 - 12:50

Евгений, в части того, что написали Вы, согласен. Но есть и вопросы:

1. Извините, но Ваша позиция схожа с позицией улитки, забравшейся в свой домик - раковину. И попахивает (уж простите, не для обид, а просто констатация) следующим - я самый крутой эксперт в своей области. Согласитесь, для такого утверждения нужны ОЧЕНЬ веские причины. Хотя допускаю, что у Вас эти причины есть.

2. Ни одно базовое специализированное образование не даст ОПЫТ. Так что же лучше - спотыкаться на собственных ошибках или учитывать уже чужие ошибки? Думаю ответ очевиден.

3. В институтах ведь преподы делятся с Вами знаниями и ничего зазорного в этом нет. Вы, полагаю, тоже не за 2 месяца стали классным специалистом в Вашей области, разве не так?

4. И последнее (я не электротехник) - но люблю задавать экспертам по электронике такой вопрос - пример: сгорела микросхема, установленная на какой-то плате. Сможете ли Вы со 100% уверенностью назвать причину выхода ее из строя? Именно дать категоричный ответ, а не рассуждалки приводить... Причем такие вопросы мне доводилось ставить судебным экспертам в судах. Думаю, можно угадать с одного раза их ответы :D

Это мое личное мнение. Потому как чужой опыт (в том числе и ошибки) уже убережет тех экспертов, кто с таким еще не сталкивался, от этих самых ошибок.

Да, возможно палку я перегибаю. 

Я просто хотел донести то, что многие эксперты абсолютно других областей лезут не в свое. Теперь вижу, что уйдя в занос ушел от сути.

Мое становление в этой области, к сожалению было очень тяжелым, но быстрым. 

Обязательно в выше написанном уберу свою "крутость".

Я хотел сказать другое. Многие эксперты, посредством курсов повышения квалификации, делают и пожаротехнические и строительные и экспертизы бытовой техники. 

Вот что меня волнует. При отсутствии опыта и базы как таковой такое исследование будет кастрированным. Я много раз видел уже плоды подобного творения и к сожалению, даже  людей которых в принципе-то уважаю.. в своих тарелках.

Спасибо за отзыв. 


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#54 *Антон*

*Антон*
  • Гости

Отправлено 27 Май 2016 - 11:07

ДА, всех этих гадов надо привязать к столбу на Красной площади и сжечь.



#55 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 632 сообщений

Отправлено 27 Май 2016 - 11:09

ДА, всех этих гадов надо привязать к столбу на Красной площади и сжечь.

Лучше на кол.


  • злой уникальный это нравится

Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#56 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 393 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 28 Май 2016 - 01:50

Ой какие Вы все добрые!


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#57 Говердовский Евгений

Говердовский Евгений

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений
  • ГородСмоленск

Отправлено 01 Июнь 2016 - 10:43

Вообще ничего удивительного, во всей стране бардак(мягко сказано), почему тогда в этой области должен быть порядок? Всё логично.


Представительство НП "Федерация Судебных Экспертов" в г. Смоленске
телефон: телефон: 8 (910) 786-91-51
http://ekspertiza-smolensk.ru/
е-mail: smolensk@fse.ms


#58 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 02 Июнь 2016 - 18:45

Друзья, тут кое что у адвокатов случилось, поэтому приглашаю в другую верку


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#59 *Alex*

*Alex*
  • Гости

Отправлено 21 Июнь 2016 - 18:02

 

"Независимая экспертиза" - выражение порождённое дилетантами. Экспертиза, в силу положений проц. законодательчтва и 73 ФЗ не может быть зависимой. Зависима она только от Закона.

"Независимая" - это замануха для лохов.

Как в любом предприятии, так и в экспертной организации, не может быть независимых сотрудников. Независимым эксперт может быть только на вольных хлебах, или работать по найму в свободное от основной работы время. Другие варианты конечно имеют право на жизнь, но уж очень редко встречаются на сегодня.

 

Если читать закон дословно, то именно таким суд и обязан поручать проведение экспертиз, а не какому нибудь ООО Ромашка.

 

 

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

 

Лицо не являющиеся государственным судебным экспертом и обладающие спец. знаниями, это физическое, а не юридическое лицо.



#60 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 653 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 21 Июнь 2016 - 18:57

 

 

"Независимая экспертиза" - выражение порождённое дилетантами. Экспертиза, в силу положений проц. законодательчтва и 73 ФЗ не может быть зависимой. Зависима она только от Закона.

"Независимая" - это замануха для лохов.

Как в любом предприятии, так и в экспертной организации, не может быть независимых сотрудников. Независимым эксперт может быть только на вольных хлебах, или работать по найму в свободное от основной работы время. Другие варианты конечно имеют право на жизнь, но уж очень редко встречаются на сегодня.

 

Если читать закон дословно, то именно таким суд и обязан поручать проведение экспертиз, а не какому нибудь ООО Ромашка.

 

 

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

 

Лицо не являющиеся государственным судебным экспертом и обладающие спец. знаниями, это физическое, а не юридическое лицо.

 

Господа, все верно сказано. НО! Такую независимость эксперта необходимо оплачивать. Самостоятельная деятельность индивидуума - это наиболее затратное предпринимательство. На сегодня я занимаюсь именно такой формой деятельности.  Так вот, я вынужден тратить свое рабочее время (это 80%) на всякую фигню. Пришла бабушка (ей сказали, что только здесь ей помогут) - отмахнуться нельзя. Пришел "продвинутый" - пытается прощупать что можно поиметь. Пришла пора оформить, затем оплатить налоги. Тут пригласили на суд - выяснилось, что ко мне вопросов нет!!! Проследить и напомнить дебиторам об их задолженности. И еще...еще...еще. Зато да, если меня выгонят из города (а это вполне возможно), я найду себе работу, у меня есть самое главное - ИМЯ. И его знают не только в республике где я живу.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.




Ответить



  



Темы с аналогичным тегами проект закона, законопроект, судебная экспертиза, законопроект о судебной, проект об экспертизе, закон об экспертизе, законопроект об экспертизе, фз об экспертизе, фз о судебной экспертизе, рфцсэ

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.