Тема закрыта
Уважаемые коллеги!
Благодарю за активное участие в обсуждении проблемы предварительной оплаты за проведение экспертизы и участие в заседании суда.
Ларчик просто открывался – эксперты государственных судебно-экспертных учреждений заранее закладывают в стоимость проведения экспертизы и вознаграждение за участие в заседании суда. В этом признался один из участников форума.
А вот если вызова в заседание суда не будет, то полученные ранее суммы можно признать незаконным обогащением.
Сегодня у меня другой вопрос – имеют ли моральное, этическое и юридическое право проводить независимые экспертизы общества по защите прав потребителей и организации торгово-промышленной палаты.
Объясню на конкретных примерах.
За последнее время нам дважды поручили проведение третей экспертизы. При этом одни из экспертиз проводили общества по защите прав потребителей, другие – торгово-промышленные палаты.
В первых случаях заключения были в пользу потребителей, во-вторых случаях – в пользу продавца.
В обоих случая заключения выглядят объективными. В Англии есть поговорка – всякое преступление можно оправдать.
Так и здесь – каждая сторона отстаивает своё предназначение. При этом доходят до прямого извращения фактов.
Из Уставов обоих типов организаций следует, что первые призваны защищать интересы потребителей, вторые – интересы предприятий, предпринимателей (продавца, производителя). (можно найти на сайтах, например из Устава Торгово-промышленной палаты России:
«Глава 2. Предмет, цели деятельности, задачи и функции ТПП России
Статья 10. ТПП России создана для содействия развитию предпринимательских структур всех уровней, формированию способствующей этому промышленной, финансовой, торговой, научной и информационной политики, урегулированию отношений предпринимателей с их социальными партнерами, созданию благоприятных условий для предпринимательской деятельности …
Статья 12. ТПП России:
1. Оказывает российским организациям и предпринимателям содействие в их деятельности, представляет и защищает их права и интересы по вопросам, связанным с осуществлением хозяйственной деятельности, …»
или:
в соответствии с Уставом АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации :
«2.1 Целью создания Организации является предоставление услуг в сфере сертификационной, экспертной, оценочной и образовательной деятельности, предоставление информационно-консультационных и правовых услуг по вопросам, затрагивающим интересы коммерческих и некоммерческих организаций и предпринимателей, в соответствии с функциями, закреплёнными за Торгово-промышленной палатой Российской Федерации законодательством РФ».
При этом первые могут существовать и за счёт членских взносов потребителей, ну а вторые – всегда существовали за счёт членских взносов юридических лиц (продавца, производителя)
О какой независимости в данном случае может идти речь?
С уважением, заместитель директора ООО «Центр Независимой Экспертизы», г. Брянск, Виктор Гаврилович Савенко
P.S. Уважаемые участники форума!
Почему вы боитесь представляться своими именами, а прячетесь за какими-то кликухами? Я могу понять государственных экспертов – им есть что терять, на вы то НЕВИСИМЫЕ!
