Позвольте с Вами не согласиться ведь 73 ФЗ Ст. 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении - написано же именно присутствие при производстве... слова при осмотре тут нет! В моей практике было один раз судья в определении написал участие при производстве...
Так вот в строительно-технической экспертизе немного проще с нормативкой там её достаточное количество, в отличие от электроники - её практически нет, всё основывается на законах физики.
Иной раз попадаются такие присутствующие что приходится при них проводить всю работу кроме написания, сидят и смотрят в руки как ты разобрал, что ты измерил и т.д., а потом на процессе задают вопросы про закон Ома и с ужасом узнают что он есть для участка цепи, для полной цепи, для цепи переменного тока, для замкнутой цепи...делают круглые глаза а судья только улыбается.
Вы опять не правильно поняли! "им проблематично снять температуру в точке" им то как раз не проблематично, просто у заказчика были жалобы на высокую температуру корпуса во время работы, поэтому и мерили температуру корпуса, и оказалось что самая высокая температура в районе оперативной памяти, как раз тепловизором это очень хорошо видно, а пирометром такого не увидеть, тепловизор очень хорошая вещь.
Игорь, на будущее: Высокая температура для изделия (абсолютно любого) ровным счетом ничего не значит, если не привязывать ее к чему-то нормируемому.
Так вот в отсутствии ГОСТов и др. НД на эти буржуйские изделия, вам никто не запрещает пользоваться технической документацией на комплектующие этого изделия - микросхемы, транзисторы.
А они у них (у буржуев) по качеству на порядок выше (к сожалению) чем наша. У них прописывается все: и температура кристалла, и температура переходов внутри детали (кристалл-подложка, подложка - флажок). Возьмите себе это на вооружение. Конечно, еще будет необходимо сопоставить значение реального потребляемого тока и того что прописан в тех. документации.. Ну это уже просто и все это знают. Хотя все ли?
По поводу присутствия кого-либо на проведении экспертизы.
Лично я это не приветствую. (Относится только к малогабаритным вещам, исследуемых непосредственно в лабораторных условиях)
Самая главная причина - просто мешают. Вторая, - реальный дискомфорт. Третья - у меня стирильная лаборатория, с ограниченным доступом.
Выход из всего этого один - просто нужно проводить натурный осмотр изделия в присутствии заинтересованных сторон, и все.
На нем необходимо комментировать все что можно увидеть и услышать от изделия (ни больше!).
Что они (эти заинтересованные лица) могут понять в измерениях? Ровным счетом ничего. Просто будут смотреть как бараны.
Еще два аргумента:
- -исследование причины возможного дефекта займет много времени (несколько часов или дней). Справедливости ради нужно отметить, что это так и есть в 70-90% случаев. Измерение емкости батареи займет только 2-4 часа за один проход. А их нужно минимум 2-3 раза делать (для достоверности результатов). Что, они будут все это время присутствовать?
- в обязанностях эксперта сказано - что имеет права удалять мешающие стороны. Так вот пожалуйста, -вы мне будете мешать изначально! Идите лесом. А не нравится заключение, пожалуйста - перепроверяйте (если будет назначена повторная).
Натурный осмотр - это часть экспертизы, просто вот так искусственно выделенная в самостоятельную операцию. Это очень удобно.
Во-первых, вы фиксируете в присутствии заинтересованных лиц все видимые дефекты (в том числе чтобы после проведения исследования не говорили - А вот этого сбитого угла у нас не было!);
Во-вторых, проверяете изделие на работоспособность. Если что-то не работает - показываете присутствующим. Если заявленный дефект не выявляется, то говорите, что необходимо проводить исследование в течение некоторого времени пока он не проявится. Максимальное время - срок выполнения экспертизы (это ваша верхняя рамка).
Если вы хотите - приходите и сидите около своего телефона часами, пока у него сеть "не пропадет". Я вас на ночь закрою у себя в офисе.. вы не против?
Вот выдержка из моего заключения, в части касающегося:
3.2 Проведение натурного осмотра
Натурный осмотр изделия NOKIA LUMIA 925 проводился в офисном помещении представительства НП «Федерация судебных экспертов» в Республике Мордовия по адресу: г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого; д.33,офис 608 при присутствии Истца и представителя Ответчика.
Натурный осмотр проводился при искусственном и естественном освещении, при температуре окружающего воздуха +27,2°С.
До проведения натурного осмотра изделие NOKIA LUMIA 925, № IMEI ХХХХХХХХХ, находилось у Истца. В присутствии сторон изделие было извлечено из оригинальной упаковочной тары и размещено на диэлектрическом круглом столе.
При нажатии на кнопку включения питания изделие не включилось. Экспертом было сделано предположение, что аккумуляторная батарея имеет низкий заряд. Эксперт произвел подключение изделия к зарядному устройству (входящего в комплект). При прошествии ~ 10 мин. была произведена повторная попытка включения. При нажатии на кнопку включения питания изделие включилось. В изделие была установлена SIM-карта оператора связи «МТС» предоставленная Истцом.
На изделие NOKIA LUMIA 925, № IMEI ХХХХХХХХХХХХХ были произведены звонки с сотового телефона эксперта. Разборчивость речи и уровень громкости проверялись как при работе на разговорный динамик, так и в режиме громкой связи. Качество связи (разборчивость, уровень громкости, глубина модуляции) эксперт определяет как «хорошее». Работа в установленных приложениях не выявила сбоев. SIM-карта извлечена из изделия. Для дальнейшей процедуры проведения экспертизы Истец не предоставил SIM-карту.
В результате натурного осмотра были выявлены следующие механические повреждения:
• деформация (вмятина) алюминиевой рамки в нижнем правом углу изделия;
• деформация (вмятина) алюминиевой рамки в верхнем правом углу изделия.
Данные дефекты были продемонстрированы сторонам.
Иных дефектов (сколов, вмятин, царапин, трещин) в рамках натурного осмотра не выявлено.
Тепловизор. Никто не спорит что это плохая вещь. Очень хорошая. Я вот хотел себе купить за 80 круб, но пока хотел цена поднялась до 120. Хотения поуменьшилось.
Скажу так, - если погрешность показания по температуре не более 5 гр. в локальной зоне, то вполне можно использовать. Но я в этом сомневаюсь и вот почему.
печатная плата, радиоэлементы, металлические, пластиковые детали, - все это разные по своей химической природе и цвету элементы и коэффициенты отражения у них разные! Дальше я думаю понятно, принимая во внимание принцип работы прибора.
Вещь очень хороша для измерения температур однородных конструкций и выявления мест с разницей температур (щели), не более.