Перейти к содержимому


Расчет годных остатков старого автомобиля


Сообщений в теме: 10

#1 *Павел*

*Павел*
  • Гости

Отправлено 19 Август 2015 - 11:11

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как определить стоимость годных остатков в следующем случае: Автомобиль Тойота Camry  в максимальной комплектации 2007 года выпуска. ДТП 15 ноября 2014 года. Дело рассматривается в суде, иск предъявляется к виновнику ДТП о взыскании ущерба превышающего выплату по ОСАГО. В Экспертном заключении, предоставленном истцом, сумма ущерба составляет: 739.000,00 руб. без учета износа и 491.000,00 с учетом износа. Данные суммы не оспариваются. Необходимо установить: целесообразно ли восстановление ТС и, если нет, какова стоимость годных остатков.
В результате анализа цен на аналогичные автомобили на дату ДТП в нашем городе можно сделать вывод, что рыночная стоимость ТС составляет 650.000-700.000 руб. То есть, восстановление экономически нецелесообразно. А вот на основании судебной методики стоимость ремонта с учетом износа не превышает 80% стоимость, т.е. условия для расчета стоимости годных остатков отсутствуют. Что должен сделать эксперт в данном случае? 



#2 autoexpert

autoexpert

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 272 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 20 Август 2015 - 11:26

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как определить стоимость годных остатков в следующем случае: Автомобиль Тойота Camry  в максимальной комплектации 2007 года выпуска. ДТП 15 ноября 2014 года. Дело рассматривается в суде, иск предъявляется к виновнику ДТП о взыскании ущерба превышающего выплату по ОСАГО. В Экспертном заключении, предоставленном истцом, сумма ущерба составляет: 739.000,00 руб. без учета износа и 491.000,00 с учетом износа. Данные суммы не оспариваются. Необходимо установить: целесообразно ли восстановление ТС и, если нет, какова стоимость годных остатков.
В результате анализа цен на аналогичные автомобили на дату ДТП в нашем городе можно сделать вывод, что рыночная стоимость ТС составляет 650.000-700.000 руб. То есть, восстановление экономически нецелесообразно. А вот на основании судебной методики стоимость ремонта с учетом износа не превышает 80% стоимость, т.е. условия для расчета стоимости годных остатков отсутствуют. Что должен сделать эксперт в данном случае? 

Добрый день.

Необходимо воспользоваться методикой МинЮста.


  • autoexpert это нравится

Эксперт-автотехник

Иванов А.Б.
АНО "Центр Экспертизы Автомобилей"
Официальный сайт: http://autexp.ru/


#3 *Павел*

*Павел*
  • Гости

Отправлено 20 Август 2015 - 12:24

В том-то и дело, что в соответствии с методикой МинЮста условия для расчета стоимости годных остатков отсутствуют! Ст-ть ремонта с учетом износа не превышает 80% стоимости автомобиля, т.е. полная гибель автомобиля не наступила!



#4 autoexpert

autoexpert

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 272 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 21 Август 2015 - 11:42

В том-то и дело, что в соответствии с методикой МинЮста условия для расчета стоимости годных остатков отсутствуют! Ст-ть ремонта с учетом износа не превышает 80% стоимости автомобиля, т.е. полная гибель автомобиля не наступила!

Добрый день.

Значить полная конструктивная гибель не наступила, и о годных остатках не может быть и речи, автомобиль подлежит ремонту.


  • autoexpert это нравится

Эксперт-автотехник

Иванов А.Б.
АНО "Центр Экспертизы Автомобилей"
Официальный сайт: http://autexp.ru/


#5 *Павел*

*Павел*
  • Гости

Отправлено 24 Август 2015 - 08:31

То есть, виновник ДТП, к которому предъявляется иск, должен выплатить собственнику автомобиля 738.000 руб. при рыночной стоимости автомобиля 700.000 руб.? Где здесь логика? И как насчет неосновательного обогащения?



#6 autoexpert

autoexpert

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 272 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 25 Август 2015 - 09:48

То есть, виновник ДТП, к которому предъявляется иск, должен выплатить собственнику автомобиля 738.000 руб. при рыночной стоимости автомобиля 700.000 руб.? Где здесь логика? И как насчет неосновательного обогащения?

Добрый день.

Вы противоречите сами себе, при данном условии стоимость восстановления превышает стоимость автомобиля и автомобиль претерпел конструктивную гибель. Вы должны разобраться с тем, какие величины стоимости восстановительного ремонта Вы берете для определения полной конструктивной гибели ТС. В данном случае Вы подменяете понятия и используете двойные стандарты: критерий "тотальности" Вы берете с "износом", а сумму ущерба Вы определяете без "износа", вот и возникает вопрос к Вам, где логика? Ведь именно понятие "износ" и исключает "неосновательное обогащение".


  • Евгений # и autoexpert это нравится

Эксперт-автотехник

Иванов А.Б.
АНО "Центр Экспертизы Автомобилей"
Официальный сайт: http://autexp.ru/


#7 loshkar

loshkar

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 24 Декабрь 2015 - 16:17

СВР берется без износа



#8 *александр*

*александр*
  • Гости

Отправлено 17 Март 2016 - 03:30

Добрый день !у меня точно такая же ситуация с ниссан куб 2001 года иркутская область Насчитали 174000 ремонт Говорит эксперт что ремонт нецелесообразно Нужно посчитать пригодность остатков Даже не знаю как поступить в дальнейшем средняя рыночная стоимость в регионе 180000



#9 autoexpert

autoexpert

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 272 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 21 Март 2016 - 11:27

Добрый день !у меня точно такая же ситуация с ниссан куб 2001 года иркутская область Насчитали 174000 ремонт Говорит эксперт что ремонт нецелесообразно Нужно посчитать пригодность остатков Даже не знаю как поступить в дальнейшем средняя рыночная стоимость в регионе 180000

Добрый день.

В методике ЦБ описан расчет годных остатков.


Эксперт-автотехник

Иванов А.Б.
АНО "Центр Экспертизы Автомобилей"
Официальный сайт: http://autexp.ru/


#10 *Евгений*

*Евгений*
  • Гости

Отправлено 07 Апрель 2016 - 16:16

 

Добрый день !у меня точно такая же ситуация с ниссан куб 2001 года иркутская область Насчитали 174000 ремонт Говорит эксперт что ремонт нецелесообразно Нужно посчитать пригодность остатков Даже не знаю как поступить в дальнейшем средняя рыночная стоимость в регионе 180000

Добрый день.

В методике ЦБ описан расчет годных остатков.

 

Касательно методики ЦБ: 

 

Друзья, помогите уразуметь, может кто сталкивался?

Ст. 5.4. "Единой методики" (Положение ЦБ N 432-П): 

______нц_________
5.4. Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если:

транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней;

транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.
_______кц__________

Так вот, из этого два вопроса: 

1. Что на практике означает это самый срок не превышающий 15 дней? И к чему относится эта оговорка? Ко всему, что до этого написано, т.е. и к реализации и оценке на специализированных торгах (аукционах), и к оценке путем обработки данных универсальных площадок, или же только ко второму? (Ужасно корявая грамматическая конструкция, ничего понять нельзя!) 

2. Что значит сие: "расчетный метод торгов" ??? 
На первый взгляд казалось бы речь идет о тех же расчетных методах, которые упомянуты в начале статьи 5.4., и которые не производятся, если можно продать/оценить на спецторгах, аукционах, спецплощадках. Но те расчетные методы, как я понимаю, никакого отношения к торгам не имеют, ибо предполагают определение стоимости годных остатков затратным или доходным методом оценки (см. ст. 5.3., 5.5.-5-9 Единой методики, где нет ни слова о торгах). Есть смутная догадка, что речь как раз идет в последнем абзаце ст. 5.4. не о расчетных методах оценки (затратном или доходном), а как раз о всей этой "байде", что и написана выше в ст. 5.4. То есть, если перевести с корявого русского на русский, то авторы методики хотели сказать в п. 5.4., что затратный и доходный метод оценки не следует применять, если есть возможность использовать сравнительный, однако именно это надо очень подробно и тщательно обосновать.
Какие есть знания и мнения в этом вопросе?



#11 ba1

ba1

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2017 - 09:23

Добрый день коллеги!

Мне очень интересно Ваше мнение по ЕМ РФ п. 5.4 Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если:
транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; 

.... 

Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.

Решил переделать обоснование о невозможности определения ГО ТС по спец. торгам и универсальным площадкам.

Себе голову забил всякой информацией о полных аналогах поврежденного ТС, годах выпуска, о достоверности информации и т.д. и т.п. и экспертам, а воз и ныне там!

Может кто подскажет как правильное обоснование подготовить или рыбу подкинет!





Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.