Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?
Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.
Очень не логично.
Следов Вы не видите на мутных фото. Но это не значит, что их в принципе нет. И потом, как вы себе представляете следовую картину? Что там такое должно остаться, что было бы видно? Ну и опять-же, а сантехник, что: перетянул гайку, так, что лопнул и отвалился фланец, а он, размахивая ключом на 22, весело напевая, удалился? Если это сантехник, он ведь тоже, только понадкусил, а долом и разрушение произошли уже несколько после. Может быть - сильно после. Так что не более логично, чем другие версии.
Шланг осмотреть опечатать в присутствии представителей жэка и потерпевших надо было сразу при первичном осмотре.
А сейчас я бы сказал, что вы нам тут какую-то туфту задвигаете, чтоб с себя ответственность снять, а первоначально вообще другой шланг был, качественный, вы его специально порвали, чтоб нам навредить и попортить наш эксклюзивный паркет.
Как-то так.
Да но только тот слесарь что открывал стояк на следующий день видел, что разрыв шланга гибкой подводки был, а потом через пару дней когда я пришёл в ЖЭК, весело размахивая этим шлангом, мне выдали акт, где зафиксировали порыв гибкой подводки и тот слесарь, а также его прораб в нём расписались.
Этого не хватит по вашему?
Свин прав. Фиксацию на месте необходимо было делать. Теперь только если сантехник подпишется под этим конкретным шлангом.
Вообще знаете, уже столько много слов сказано..