Перейти к содержимому


Взяточничество в Системе Минюста РФ // В это ролике вся подлость государственной судэкспертизы


Сообщений в теме: 30

#1 *Игорь Брагин*

*Игорь Брагин*
  • Гости

Отправлено 13 Июнь 2015 - 11:51



#2 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 13 Июнь 2015 - 13:44

Когда просматриваешь подобные ролики, становится понятным, как убирают неугодных... Если бы данный товарищ брал неоднократно взятки, у него бы был уже опыт получения и его просто так не смогли бы уличить во взяничестве. Или я ошибаюсь?

 

 

 

 



#3 *Леонид*

*Леонид*
  • Гости

Отправлено 13 Июнь 2015 - 14:46

не первый и не последний, но лидеры всё-же депутаты всех уровней.



#4 VadimGaziev

VadimGaziev

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2015 - 05:56

Получение взятки государственным служащим — классическое проявление коррупции



#5 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 477 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 16 Июнь 2015 - 10:28

Прикольный ролик. Единственный пока, но думаю, что в интернете есть еще нечто подобное.

В связи с этим всплывают фразы деятелей из РПФСЭ на тему того, что государственные эксперты из Минюста самые честные и порядочные...


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#6 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 17 Июнь 2015 - 11:05

Единственная причина, по которой взятки не берут негосударственные эксперты заключается в том, что взятка официально включается в стоимость работ)



#7 Борисыч

Борисыч

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2015 - 11:56

 

 

Интересно, кто ж его "сдал"? Сторона, которая деньги давала? Или классический случай ст. 304 УК РФ? Хотя, если даже всё было спланировано с целью задержания, но эксперт взял сознательно, понимая, за что дают - покушение на получение взятки, как ни крути. А провокатора - к ответственности.


"Кадры решают всё"


#8 Борисыч

Борисыч

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2015 - 12:02

Единственная причина, по которой взятки не берут негосударственные эксперты заключается в том, что взятка официально включается в стоимость работ)

Что ж Вы всем свои секреты выдаёте?


"Кадры решают всё"


#9 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 18 Июнь 2015 - 08:45

А это не составляет никакого секрета. Это просто фигура умолчания. 

 



#10 Борисыч

Борисыч

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2015 - 17:32

А это не составляет никакого секрета. Это просто фигура умолчания. 

И сколько лично Вы закладываете в стоимость работ на взятку?


"Кадры решают всё"


#11 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 19 Июнь 2015 - 06:51

Ну, вы же сами понимаете, это не может быть константой. Рынок, он такой.

Только вы не по адресу, я не исполнитель, я заказчик ))



#12 Борисыч

Борисыч

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2015 - 16:30

Ну, вы же сами понимаете, это не может быть константой. Рынок, он такой.

Только вы не по адресу, я не исполнитель, я заказчик ))

Я понял. Вы взятки не берёте. Вы их даёте.


"Кадры решают всё"


#13 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 22 Июнь 2015 - 07:25

Ст. 128.1. ч.2.

Примерьте, пожалуйста. 



#14 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 583 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2015 - 08:08

Ст. 128.1. ч.2.

Примерьте, пожалуйста. 

Уважаемые, Вы бы лучше разобрали ситуацию и залитые документы в последнем посте "черный список экспертов.." 

Ваша же ведь тема..


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#15 Борисыч

Борисыч

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2015 - 21:38

Ст. 128.1. ч.2.

Примерьте, пожалуйста. 

А что тут примерять? Клевета по указанной статье - это заведомо ложные сведения, порочащие честь и т.д. другого лица. А "Свин" - это не лицо. Может, он даже вообще не человек.

Также, исходя из постов "Свина", можно сделать вывод, что он осознаёт коррупционный характер части своей оплаты эксперту, при этом такие оплаты происходят периодически. Так что о "заведомости" тоже речи нет.

А если "Свин" - фамилия порядочного и честного человека, которому отвратительна коррупция и он просто слышал, что "кто-то кое-где у нас порой ...", то тогда приношу ему свои искренние извинения.


"Кадры решают всё"


#16 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 583 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2015 - 05:38

 

Ст. 128.1. ч.2.

Примерьте, пожалуйста. 

А что тут примерять? Клевета по указанной статье - это заведомо ложные сведения, порочащие честь и т.д. другого лица. А "Свин" - это не лицо. Может, он даже вообще не человек.

Также, исходя из постов "Свина", можно сделать вывод, что он осознаёт коррупционный характер части своей оплаты эксперту, при этом такие оплаты происходят периодически. Так что о "заведомости" тоже речи нет.

А если "Свин" - фамилия порядочного и честного человека, которому отвратительна коррупция и он просто слышал, что "кто-то кое-где у нас порой ...", то тогда приношу ему свои искренние извинения.

 

Это вообще загадочная личность. Давно он уже на форуме..


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#17 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 23 Июнь 2015 - 09:14

Так что о "заведомости" тоже речи нет.

 

Правоприменитель будет оперировать не тем, что я реально делал, а тем, что Вы сможете доказать. Если не сможете доказать ничего - значит недоказанное и будет с точки зрения закона заведомо ложными сведениями.

А судебная практика по анонимам в сети тоже ... своеобразна и разнообразна. 

 

Но я это всего лишь к тому, что за свои слова нужно быть готовым отвечать всегда. Вне зависимости от того, кому и в каких обстоятельствах они сказаны.  



#18 Борисыч

Борисыч

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2015 - 00:37

Так что о "заведомости" тоже речи нет.


Правоприменитель будет оперировать не тем, что я реально делал, а тем, что Вы сможете доказать. Если не сможете доказать ничего - значит недоказанное и будет с точки зрения закона заведомо ложными сведениями.
А судебная практика по анонимам в сети тоже ... своеобразна и разнообразна.

Но я это всего лишь к тому, что за свои слова нужно быть готовым отвечать всегда. Вне зависимости от того, кому и в каких обстоятельствах они сказаны.
Как говорится, "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно". В смысле, будущего мы пока не знаем. Но с последним абзацем абсолютно согласен. Только тут "Свину" надо бы начать с себя. Вспомнил, кстати, одно известное произведение Ю. Семёнова:
"...когда его прокатили, не приняли в комсомол, — за то как раз, что читать не любил, — он избил нашего секретаря, Гошку, жестоко избил, штаны на нем порвал, а знаете, каково было — по тем временам — штаны купить? Целая проблема. Когда мы его вывели на общее собрание, он спросил: «А где у вас д-д-д-доказательства? Кто видел? Гошка меня н-н-ненавидит, поэтому и наговорил. Д-докажите!»"
Никаких прямых аналогий, намёков и т.п.; как говорится, "все совпадения случайны". Цитата к тому, что есть такие персонажи, которые сначала бездоказательно приписывают некой социальной группе в целом совершение преступных действий, а затем, когда дело касается их, вдруг вспоминают о праве. И действительно - право нередко бывает на их стороне.
P.s. Прошу прощения у всех честных и порядочных людей, если им было неприятно читать наш спор. Также у админа прошу прощения за оффтоп. На сём разговор не по теме прекращаю.

"Кадры решают всё"


#19 *вера киреева(мамаева)*

*вера киреева(мамаева)*
  • Гости

Отправлено 18 Июль 2015 - 17:16

здравствуйте все !у родственников сложилась ситуатция  сложная по уголовному делу ,он потерпевший у стороны обвиняемого есть родственники или в следственном отделе или в полицииточно нескажу но в этой системе  и такие которые могут влиять на ход дела, факты меняются  и искажаются , подскажите куда можно обратится с жалобой  по проверке ведения дела , даже врача уже подкупили так как изменились его показания ,  детектор лжи показывает что потерпевшие врут  ,хотя он остался инвалидом и сейчас на 1 группе , адвакат тоже занял нейтральную сторону ,только деньги тянет  ,а статья 118 неосторожное , это с работой адваката, кто может подскажите

#20 "admin"

"admin"

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 18 Июль 2015 - 19:08

Вера, мы с Вами уже переписываемся ВКонтакте. В первый рабочий день звоните к нам по телефону 8(495)666-5-666 и попросите переключить за Заикина А.А. или на любого судмедэксперта. Вам будет нужна РЕЦЕНЗИЯ на первичную экспрертизу. Ждем Ваши документы в начале следующей неделе.


А д м и н и с т р а т о р

Форума судебных экспертов

e-mail: 111@fse.ms

тел: 8(495)666-5-666 (доб.111)

Наш промо-сайт http://sud-expertiza.ru

 




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.