Ох уж эти водонепроницаемые хперии, тоже недавно приходила такая экспертиза.
1. Имеются ли в телефоне SONY XPERIA Z какие-либо дефекты, в том числе, заявленные истцом (сильное нагревание, не включение); каков характер дефектов, приобретенный или производственный. Если производственный, каковы временные и финансовые затраты необходимы для их устранения?2. Имеются ли в телефоне SONY XPERIA Z следы нарушения правил эксплуатации, в том числе:- погружение в соленую воду;- погружение в воду более чем на 30 минут;- погружение в воду с неплотно закрытой крышкой телефона?3.Имеются ли в телефоне SONY XPERIA Z закаченные извне файлы (приложения), если да, то могли ли они повлиять на возникновение заявленных дефектов?Суд поставил такие вопросы, ну вот что с ними делать.
В принципе нормальные, вполне задаваемые и штатные вопросы.
1. Вполне отвечаемые и нормально исследуемые вопросы. Чистое исследование, опыт, знания.
2.
-Соленая вода. В принципе отвечаем. Здесь конечно (если есть явные признаки соленой воды) не лишним будет и химиков подвязать, но это уже и комплексная и соответственно стоимость иная.
-Погружение более 30 минут. Это очень хороший вопрос. Как вы думаете - как доказать? Мне пришлось над этим с час голову поломать в свое время. На суде тогда юрист магазина бил именно на это обстоятельство. Но.. у него другая профессия.
-Погружение с неплотно закрытыми крышками - это легко, - локальные следы.
3. Это тоже легко (если есть хороший опыт программирования и вообще хорошие знания в кишках операционки)
Исследования в области электроники чем хороши, - нет никаких методик, НД. Чистая физика воплощенная в схемотехнику. И самое главное, практически все исследования повторяемы. А это многого стоит.
Если есть вопросы, прошу..