Сообщений в теме: 177

[Владимир Алексеевич]

Есть люди, которые что-то слышали про Ньютона, но упорно считают, что если им на голову не падало яблоко, то значит, и закон всемирного тяготения на них не распространяется.

Что не мешает людям, чтущим процессуальный кодекс, с достаточной регулярностью множить на ноль всяко разные экспертизы исключительно по процессуальным основаниям. Как вы говорите - "по сути".

А во всём остальном, я безусловно, путаю тёплое с мягким, и не учитываю, как говорится, нюансов.

 

 

Здравствуйте, Евгений Витальевич.

Насчет наличия дефекта - почему Вы утверждаете что он есть? Дефект - это каждое несоответствие продукции установленным требованиям. Требования изложены в ГОСТе и выявленное пятно укладывается в допуски, о чем в заключении указано.

Что смотреть в этом пятне микроскопом? Мне Ваши методы не очень понятны. Есть разнояркость частей экрана, это не битые пиксели.

И уж про фотоаппарат - Вас не устроило качество фотографий?

Сергей.

Откровенно говоря не устроило.

Нет локализации. А битые пиксели могут проявляться и как отсутствие ориентации светофильтров (засвет одного из цветов). 

Разнояркость экрана - где определение?

Я понимаю, если бы это относилось к старым мониторам (CRT (с ЭЛТ)), там да - за счет нарушения сведения лучей в трубке это прошло бы (и то необходимо было бы это описать), а здесь? С какого перепуга в статичной транзисторной матрице будет разнояркость. Причину необходимо поднять!

Ну вот нет там убедительных доказательств (да вообще никаких, - воздух). 

И еще, а где причина дефекта, или вы считаете,  что у всех планшетов так должно быть?!

И еще, еще, - там "ни разу"  не указано в какие допуски что-то уложилось в соответствии с таким-то пунктом ГОСТа.

цит: "Требования изложены в ГОСТе и выявленное пятно укладывается в допуски, о чем в заключении указано."

Требования (точнее требование в части касающееся ), изложенные в ГОСТе должны быть "подняты" в заключении, и никак иначе. 

Судья что, должна сама этот ГОСТ листать?

Это мое мнение, может другие считают по другому.

В частности меня интересует мнение Владимира Алексеевича из Нижнекамска.

Что скажете коллега?

 

Вот так Сергей. И я вовсе не придираюсь, просто разбор технической грамотности специалиста.  Это еще юрист это заключение не комментировал. Если подключится Денис Владимирович или СВИН, я думаю они тоже вставят пару слов со своей колокольни.

 

По поводу применяемых приборов и инструментов.

Для чего автор указал что применял цифровой мультиметр Vici VC86 №100983 с функцией измерения температуры, для чего функция измерения температуры при проведенном исследовании?

Набор монтажного инструмента, для чего? Как я понял автор не разбирал телефон.

А вот без чего невозможно провести исследование так это микроскоп, а у автора его нет.

Для исследования необходимо знать ток потребления в различных режимах работы телефона, но автору этот параметр видимо не интересен.

2.3.      проверка работоспособности

          Процесс тестирования проведен методом испытания. По результатам тестирования можно сказать следующее:

- при отображении планшетом темного поля в левом нижнем углу экрана имеется пятно округлой формы диаметром около 3 мм с красноватым оттенком свечения, представляющее собой неоднородность яркости матрицы дисплея. Согласно ГОСТ Р 52324-2005 (ИСО 13406-2:2001), неоднородность яркости в условиях внешней освещенности не должна превышать порога ухудшения визуального восприятия. Учитывая, что площадь пятна составляет менее тысячной доли общей площади экрана и пятно заметно только на очень темных участках изображения, порог ухудшения визуального восприятия не превышен, выявленное пятно дефектом не является.

 

Что автор испытывал? Я вижу, что он просто наблюдал.

Дальше можно разбирать до бесконечности.

Евгений Витальевич, я как то обронил «бизнес эксперты». Так вот это типичное произведение «бизнес эксперта». Никакое отношение к исследованию это произведение ни каким боком не имеет.

[Владимир Алексеевич]

Вы еще скажите, что вскрывать телефон не имеет смысла. А мелкоскоп грамотному специалисту многое откроет. И потребление тока тоже о многом может сказать. Учить искать дефекты и тем более определять причину их возниковения займет не один год практической работы по ремонту оборудования. Теория это только начало. Ни один институт этому не научит, только практика и еще раз практика.

 Специалист он на то и специалист, должен видеть дальше претензий потребителя и тем более вопросов суда.

[saransk]

 

 

это не битые пиксели. включите свой ТВ в темноте и увидите, в момент, когда подсветка включилась, но сигнала еще нет - экран однородным никак не назовешь. неравномерность вызвана наличием допусков, использованием точечных источников света в подсветке. В данном планшете разглядеть пятно в какое либо другое время, кроме момента загрузки не удалось.

Интересно. А почему об этом ровным счетом ничего не сказано в исследовании?
Я так понял, что это в любом режиме.
Сдается,что это ваше исследование Сергей.
Как-нибудь загружу одно из своих заключений.Сравните.Я тоже далек от совершенства, но качество все же выше..

 

 

Это пятно теоретически есть всегда, пока включена подсветка, но в установившемся режиме по субъективной оценке его не видно.

Было бы интересно посмотреть как на Ваши, так и на любые другие заключения, т.к. работа эксперта в большинстве своем изолирована, чужие экспертизы попадаются только когда их качество по каким то причинам не устраивает спорящие стороны.

Да, это мое заключение. И нем, если и есть недостатки, то только оформительного характера. Состояние аппарата соответствует описанному, в этом я уверен, (разумеется в пределах, доступных нотариусу (или бизнес-эксперту?)).

 

Сергей, не обижайтесь. 

Хочу сказать, что  подобные заключения, к сожалению (или к счастью, потому что это даёт нам дополнительную работу), очень нередки.  Речь не идёт об их недобросовестности. Но ловкий юрист вывернет такое заключение на изнанку и обратит его в прямо противоположную сторону.

Мы свои шишки набивали годами.

И, кстати, именно поэтому я бы не рекомендовал Евгению Витальевичу делиться образцом заключения. Хватит того, что по строительной экспертизе у нас в регионе многие стали выпускать заключения через чур похожие на наши. Если вся Россия станет работать по нашим формам - это будет не айс!

Вроде и секрета тут никакого нет, но зачем?..

[Свин]

 

я бы не рекомендовал Евгению Витальевичу делиться образцом заключения. 

 

 

Вот именно поэтому коммерческие экспертные конторы и не смогут никогда образовать систему. конкуренция, тайна, ноухау, застой, скатывание в УГ

[saransk]

Да не жалко и вообщем-то скрывать нечего. Я сейчас просто в командировке, пишу с телефона. Это не очень удобно. Буду числа 27, тогда обдумаем что и как.Форма моего заключения, стилистика это мое собственное. Поэтому, полное заключение, от корки до корки я выкладывать не буду, только суть исследования.

 

 

 

 

я бы не рекомендовал Евгению Витальевичу делиться образцом заключения. 

 

 

Вот именно поэтому коммерческие экспертные конторы и не смогут никогда образовать систему. конкуренция, тайна, ноухау, застой, скатывание в УГ

 

Дело не в конкуренции, не в тайне. Как таковых тайн-то тут нет. Единственная тайна - профессиональное отношение к делу.

Дело в обезьяньем копировании оформительской части с которым я сталкивался не раз. А это раздражает.

 

А против выкладывания на форуме содержательной части ничего не имею - даже за. Если стараниями участников форума мы найдём недочёты и сможем их устранить - это всем пойдёт на пользу! 

[Евгений #]

Никогда не надо спорить со "специалистами" низшего уровня, что бы их переспорить Вам надо будет опуститься до их уровня и там они Вас победят - так как на их уровне они профи!

Чем хуже они пишут свои экспертизы тем больше нам работы.

Выдержка из заключения эксперта который применил единственную методику: "тщательным осмотром установлено..." (про приборы и инструменты нет ни слова) ну а дальше текст примерно тот же как и та экспертиза которую Вы разбираете. 

Лучше наверное и не скажешь.

[Евгений #]

Какое счастье, что до нас снисходят небожители и раскрывают глаза.

Здесь нет небожителей.

Я простой специалист из Мордовии.

Просто работу нужно проводить полноценно и качественно.

Если необходимо, давайте будем разбирать заключения по порядку и указывать на конкретные грубые ошибки и недочеты. 

Лучше это пусть будет здесь, чем потом вас будут возить мордой в суде.

Я уверен, что есть люди (специалисты) которые действительно хотят грамотно работать. Но есть и категория "рубщиков бабок" которым все по-фигу. 

Первым я готов помочь, последних буду беспощадно гномить.

К кому относите себя ВЫ?

 

Чуть позже (пока нет времени, снова командировка) я обязательно загружу одно из своих заключений.

Мне будет интересно мнение специалистов. Уверен и у меня будут какие-либо недочеты. 

[злой уникальный]

Можно ли опредилить давность разбитого стёкла на мобильнике?

НЕТ!

[Евгений #]

Можно ли опредилить давность разбитого стёкла на мобильнике?

НЕТ!