Вам бы всем бы чёрный список??? не хило))) себя там не боитесь увидеть? У меня есть несколько "ошибочных" заключений экспертов в электронке, причём - одних и тех же. Это в Питере. Ну и что???
На самом деле нужно повторить задачу, которая была поставлена в начале темы: Нужны достоверные доказательства того, что эксперт оказался некомпетентным, причем его некомпетентность установила не одна из сторон по делу, которую эксперт признал виновным в совершении некого действия, а некомпетентность или предвзятость установил суд в своем приговоре по уголовному делу или в решении по гражданскому делу.
Кстати, тут на форуме тусуют люди, которые признаны виновными в совершении уголовно-наказумых преступлений, и они пытаются обвинять экспертов в том, что те "признали их виновными", вместо того, чтобы "признать виновными" противоположную сторону.
Это конечно же умилительно, т.к. наши сограждане иногда думают, что экспертиза представляет собой некий массажный салон, где эксперты должны оказывать только положительные эмоции и ощущения.
К их великому огорчению они ошибаются, причем на 50%., нет не так, они ошибаются каждый второй раз, когда устанавливают виновность лица или группы лиц в противоправном деянии...