Хотел вот спросить каким образом вы пишите экспертизы когда имеются конструктивные ошибки?
У меня на экспертизе есть такой станок "ЗУБР "МАСТЕР" рейсмусно-фуговальный" - дерьмо то ещё, состоит из конструктивных недоработок, и интересно было бы посмотреть кто что пишет по такому поводу?
Да чуть не забыл - "ЗУБР" это Китайская марка!!!
Игорь Николаевич, что-то было такое.. Надо поискать. Экспертиз сотни, время нужно..
По данной торговой марке согласен, это не просто дерьмо, а даже слова нет какое.
А с конструктивом я даже и не знаю, что можно выжать.
Вот смотрите.
1.Станок производится по ТУ. Естественно вам его не дадут, это практически 100%
2. Есть ли какие-либо обязательные требования к данному виду продукции, кроме безопасности?? Сомневаюсь.
Они (ну не они, а представители продукции в России) скажут, что он удовлетворяет придуманным нами ТУ. И ..все собственно.
Но, я думаю, что за безопасность можно очень даже хорошо зацепиться.
О, вспомнил, была экспертиза!!
Сейчас кину, она как бы касается..
Это была досудебка, которую впоследствии на суде приняли к сведению.
Вот так некоторые умельцы собирают вот такую неработающую толком ерунду..причем за достаточно не скромные деньги.
Естественно аппарат впоследствии был демонтирован производителем-поставщиком.