Ссылка не читабельна. Дмитрий Игоревич, это предлагают так называемые "Фантики", заплатил - получил - показал судье - судья в восторге!
У меня этих фантиков нет, но некоторые судьи (особенно женского пола) очень на них западают. Чую придется приобретать.
Им всегда нравятся подобные воздушные бумажки. Чем их больше, тем ты экспертнее..
Но меня это не касается, я разрушитель подобных убеждений.
В моем "чердаке" есть реальные познания и в любой очной ставке на суде с коллегами мне есть чем реально защищаться.
Евгений Витальевич, бывают случаи, когда на заседание не пускают, не смотря на просьбу адвоката. Рассмотрению подлежат только фантики и выводы эксперта. И тут хоть прыгай выше головы, фантик важнее "чердака".
Я же говорю, я разрушитель подобных убеждений. Говорю только и только за себя.
Ср..ть я хотел на ново и свеже испеченных ктн, специалистов с десятком лицензий и свидетельств.
Мои познания в совокупности с филигранно отточенной речью всегда позволяют мне уверенно держаться практически в любой ситуации.
А так как я пишу не придуманную ересь, не содранное дерьмо с инета, а описываю реально проведенные измерения, то зарубить мое заключение очень и очень трудно.
Просьб в суде быть не может!
Судья или вызывает эксперта на допрос, или нет.
А если вы пишите до судебное заключение, то извините, вы написали, а остальное это проблемы правообладателя вашего заключения.
Юриста или клиента ваше заключение удовлетворило? Если да, то пусть они и решают, как вас притащить в суд за ИХ деньги!
Но тут другой вопрос - А зачем, если все грамотно написано.
Или еще другее вопрос - А хочет ли суд и /или другие сильные участники процесса, чтобы было по-другому?!?