Целесоообразно ли проводить экспертизу после некачественного ремонта бытовой техники(стиральная машинка),дорого ли это и достаточно ли заключения для обращения в суд?
целесообразность экспертизы.
#2
Отправлено 01 декабря 2014 - 15:16
Целесоообразно ли проводить экспертизу после некачественного ремонта бытовой техники(стиральная машинка),дорого ли это и достаточно ли заключения для обращения в суд?
Здравствуйте!
Стоимость экспертизы можете уточнить по телефону вверху. Примерно это будет в районе 30-100% стоимости машинки.
Влияющие факторы: модель изделия, место проведения экспертизы, количество и сущность вопросов.
Наше заключение легитимно в судебной инстанции.
Может даже так статься, что после ознакомления с заключением эксперта ваши "обидчики" вообще урегулируют возникший конфликт миром. Естественно в том случае ,если они действительно что-то не так сделали.
Целесообразность,-не знаю. Вам решать.
Сколько стоит с/машинка, сколько ей лет, сколько вы отдали за ремонт, что вы желаете получить от суда..?
Суд ведь может вынести и такое решение, чтобы вновь отремонтировать машинку ну и какие-то материальные средства вам (штраф и что-то еще там..). А растянется все ЭТО месяца на три..
Проконсультируйтесь с юристом. Целесообразность он в миг определит.
#3
Отправлено 25 января 2016 - 14:30
Если можно - в эту же тему: потому как вопрос именно о целесообразности. Кофемашина через месяц ёкнула. Экспертиза продавца показала, что причина в закладке влажных зерен кофе,что абсолютная ложь: готовкой кофе занимается кофеман со стажем в 30 лет, исключительно она, это ее хобби))) и такого ПРОСТО не могло быть. Детей в доме нет, 3 взрослых. НО: вариант, что эксперт или продавец накапали во внутрь водички исключить нельзя. Сможет ли независимый эксперт установить, когда в механизме кофемашины "появилась" влажность? До поломки или после?
Территориально - Москва. Спасибо за ответ со знанием внутренней "кухни" экспертучреждений.
Давно живу))) и хорошо помню как на заре появления мобильных, когда они были дороги, продавцы наплодили "экспертов", что получив неработающий телефон тут же опускали его в стакан с водой.... и через неделю вердикт готов: покупатель сам виноват, в телефон попала вода, она и причина выхода его из строя. Оказывается, эта "фишка" у некоторых экспертов и сейчас в ходу. К сожалению.
#4
Отправлено 26 января 2016 - 09:41
Если можно - в эту же тему: потому как вопрос именно о целесообразности. Кофемашина через месяц ёкнула. Экспертиза продавца показала, что причина в закладке влажных зерен кофе,что абсолютная ложь: готовкой кофе занимается кофеман со стажем в 30 лет, исключительно она, это ее хобби))) и такого ПРОСТО не могло быть. Детей в доме нет, 3 взрослых. НО: вариант, что эксперт или продавец накапали во внутрь водички исключить нельзя. Сможет ли независимый эксперт установить, когда в механизме кофемашины "появилась" влажность? До поломки или после?
Территориально - Москва. Спасибо за ответ со знанием внутренней "кухни" экспертучреждений.
Давно живу))) и хорошо помню как на заре появления мобильных, когда они были дороги, продавцы наплодили "экспертов", что получив неработающий телефон тут же опускали его в стакан с водой.... и через неделю вердикт готов: покупатель сам виноват, в телефон попала вода, она и причина выхода его из строя. Оказывается, эта "фишка" у некоторых экспертов и сейчас в ходу. К сожалению.
Вполне возможно. Имею ввиду фишку.
По существу вопроса.
Сможет ли независимый эксперт установить, когда в механизме кофемашины "появилась" влажность? До поломки или после?
Эксперт, если он эксперт, а главное если знаком с принципом работы ее потрохов, может определить характер поломки (дефекта).
В принципе, в какой-то степени (70-90%) это определит .влияние влаги на возникший дефект.
Другими словами эксперт однозначно ответит (должен ответить), что такой-то дефект произошел в результате воздействия водной среды на такие-то узлы, блоки, радиодетали.
Или дефект возник по иным причинам. Каким? Ответ скорее всего должен быть утвердительным, чем предположительным.
Схемотехника данных изделий достаточна проста и особых трудностей нет.
Есть доля вероятности, принимая во внимание ваши опасения, что вода была намеренно внесена в те места изделия, где ее быть не должно и более того после возникновения дефекта...
Понимаете да, о чем я..
В таком случае возможен ряд предположений. Но это уже нужно "по месту". Расписывать каждое из них просто неохота.
Самый неудобный для вас может быть только один вывод: Следы влаги в таком-то месте могли стать причиной выхода из строя такой-то радиодетали, блока и т.д.
Так напишет каждый второй и даже 1,5- ый эксперт.
Увидел следы влаги, быстренько, более-менее грамотно подвяжет их под дефект и дело готово.
Грамотный же анализ даст полное описание принципа работы изделия (токи в цепях, напряжения, граничные пределы работы РЭ, реакции РЭ на воздействия водной среды и т.д.) и однозначно даст ответ.
Итог:
Будет поверхностное экспертное исследование - будут следы влаги которые привели к возникновению дефекта.
Будет нормальное исследование - будут варианты, или подробно описаны факты однозначно подтверждающие влияние водной среды.
Вот так и не иначе.
Игра в рулетку. Эксперты тоже люди. Кого-то недоучили, или просто дебилы.
#5
Отправлено 26 января 2016 - 14:31
Спасибо!
Примерно так себе представляю))) раз причина неисправности никак не влажность, то эксперт установить, что причиной является ...п1..., нельзя исключить, что причиной является и влажность (пусть это буде ...п2... или даже ...п3...), но влажность будет одна из возможных причин, но никак не единственная. И это - в худшем для покупателя случае. Потому как нельзя исключить, что экспертиза установить, что влажность вообще не при чем, и причина неисправности иная, скажем, чиста техническая)))
Т.е. обращаться в суд и просить назначить экспертизу - будет правильно.
Рассуждения в правильном направлении?
#6
Отправлено 27 января 2016 - 06:18
Спасибо!
Примерно так себе представляю))) раз причина неисправности никак не влажность, то эксперт установить, что причиной является ...п1..., нельзя исключить, что причиной является и влажность (пусть это буде ...п2... или даже ...п3...), но влажность будет одна из возможных причин, но никак не единственная. И это - в худшем для покупателя случае. Потому как нельзя исключить, что экспертиза установить, что влажность вообще не при чем, и причина неисправности иная, скажем, чиста техническая)))
Т.е. обращаться в суд и просить назначить экспертизу - будет правильно.
Рассуждения в правильном направлении?
Правильно. Но влажность может быть и единственной причиной. Это нельзя исключать ни в коем случае.
Здесь два варианта.
Залитие в прямом смысле. Тут все понятно, - радиоэлементы практически сразу выходят из строя.
Конденсация влаги. Здесь посложнее, но следы также будут обнаружены и причинно-следственная связь также будет ярко выражена и хорошо описана. Налет солей на обмотках двигателей, образование проводящих солевых мостиков на печатных платах и т.д.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.