Сообщений в теме: 8

[Екатерина Петрушкова]

Добрый день. 
Как Вы верно заметили, установить наличие лжи в показаниях свидетеля эксперт-лингвист и эксперт-психолог, к сожалению, не смогут. Просто на основании того, что он дает другие показания, об этом вообще вряд ли кто-то сможет сказать. Ваш вопрос относится скорее к сфере следственных действий, чем к экспертной деятельности. Теоретически лингвист может на основании каких-то особенностей построения текста выявить несоответствия, но такие наблюдения скорее будут носить характер субъективного мнения, чем обоснованного вывода эксперта. Вы можете попробовать поставить вопросы об авторстве данного текста, например, если у Вас возникают сомнения в том, что показания были написаны не тем человеком, можете выяснить, каков смысл того или иного фрагмента этих показаний, но именно о наличии лжи эксперт ответить не сможет.
Цена и сроки проведения исследования определяются после знакомства с материалами, поэтому, если какой-то из предложенных нами вариантов вопросов, на которые лингвист может ответить, Вас заинтересует, свяжитесь с нами по телефону.

[admin]

Добрый день. Могу сообщить, что единственным способом доказать тот факт, что человек лжет является так называемая психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа (детектора лжи). Любой адвокат знает о существовании данного вида экспертизы. Детектор лжи - это уже давно не научная фантастика, а наша обыденная реальность. 

[admin]

Какие задачи Вы ставите перед экспертом лингвистом ?

Установить авторство ?

Установить уровень его интелекта ?

Выявить факт ложности свидетельских показаний ?

Может что-то еще ?

Ваших двух строчек не достаточно, чтобы отвечать полноценно.

[Екатерина Петрушкова]

Уважаемые эксперты, на какие вопросы может ответить эксперт при сравнении текстов документа - допросов свидетелей, нужны ли для этого допросы всех свидетелей, может ли эксперт сделать однозначный вывод, что свидетель(и) утаивают правду или искажают обстоятельства. 

 Добрый день.

 

К сожалению, ни эксперт-лингвист, ни какой-либо другой эксперт не смогут ответить на вопрос о том, что человек лжет или искажает обстоятельства, просто в силу того, что лингвисты, например, работают с текстом, а полным объемом знаний об объективной реальности не обладают. Единственный вариант, который можем Вам предложить, - это исследование на полиграфе.

[Екатерина Петрушкова]

Добрый день. А если человек имитировал ошибки и неумение владеть языком, можно ли все же выявить, что письмо написано им? И еще полазил по форуму. Я правильно понял, что угрозу в письме тоже надо доказывать лингвистическими методами?

Здравствуйте.

Теоретически тексты, в которых специально допускаются ошибки и имитируется неумение владеть языком, также могут быть определены как принадлежащие какому-то автору, но для этого необходимо выявление ярких авторских особенностей и внутренних противоречий в спорном тексте, которые позволили бы утверждать, что ошибки и пр. - это искусственное образование.

По поводу угроз: их наличие также можно выявить в тексте, но для этого желательно конкретизировать вопрос о том, чем угрожают.