Добрый день уважаемые эксперты.
ДТП произошло на регулируемом перекрестке. Я выполнял левый поворот и находился на середине перекрестка. После того как загорелся красный сигнал светофора я продолжил движение для завершения маневра по крайней правой стороне в меня врезался другой автомобиль. В первый момент после совершения ДТП водитель второго автомобиля признавал, что двигался уже на красный сигнал светофора. Но после консультаций с "дорожными комиссарами" которые прибыли раньше сотрудников ГИБДД он изменил свои показания. С моей стороны было два свидетеля контактную информацию которых я указал еще в объяснительной сотрудникам ГИБДД.
Дольше месяца шло разбирательство в итоге сотрудники ГИБДД не смогли установить вину кого либо. Выписали два противоречащих сами себе протокола ( Мне за то что я не пропустил автомобиль, а ему за то что двигался на красный свет)
и отправили нас разбираться дальше в суд.
На первое заседании суда свидетели с моей стороны все пришли, а с его стороны единственный свидетель которого он нашел чуть ли не через месяц после ДТП не явился, когда его предупредили об уголовной ответственности.
Суд отправил наше дело для проведения экспертизы обстоятельств ДТП.
Через некоторое время с мной вышел на связь эксперт и предложил встречу. Он рассказал мне, что считает меня виновным в ДТП так как автомобиль который совершает поворот всегда должен уступить дорогу автомобилю двигающемуся прямолинейно. Но за определенное вознаграждение он может составить экспертное заключение об обоюдной вине. И то что суд вынесет решение основываясь только на его экспертном заключении, а другую независимую экспертизу не заказать так как он единственный эксперт в нашем городе.
Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации?