Сообщений в теме: 7

[ЕленаV]

Судом была назначена экспертиза об оценке всего имущества, уничтоженного пожаром. Эксперт представил в суд заключение, в котором был оценен только один объект недвижимости. Судья протокольно вызвал эксперта в суд и обязал его представить заключение по второму объекту недвижимости. Вопрос: возможно ли такое без назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы с направлением вновь всех материалов эксперту?

[admin]

Судом была назначена экспертиза об оценке всего имущества, уничтоженного пожаром. Эксперт представил в суд заключение, в котором был оценен только один объект недвижимости. Судья протокольно вызвал эксперта в суд и обязал его представить заключение по второму объекту недвижимости. Вопрос: возможно ли такое без назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы с направлением вновь всех материалов эксперту?

Добрый день !
В Вашем вопросе есть некоторые противоречия. Дело в том, что в начале вы говорите о неком имуществе, и можно догадаться, что речь идет о движимом имуществе, типа велосипед и стиральная машинка, однако в конце Вы почему-то указываете совершенно другой объект, а именно квартиру. Полагаю, что речь у Вас должна идти не о переоценке, а о полной замене некомпетентного эксперта. Вернее в Вашем случае я вообще сильно сомневаюсь и все мои сомнения краются в такой вот фразе "А где Вы тут эксперта увидели".... Ну не может эксперт взять и забыть второй объект недвижимости. Если я ошибаюсь поправьте меня. Если же четко ответить на Ваш вопрос, то он звучит примерно так: "После вызова эксперта в суд судья обязан назначить дополнительную экспертизу, в которой эксперт должен будет ответить на дополнительные вопросы, однако если эксперт по Вашей версии взял и не ответил на заданные ему еще в первом определнии суда вопросы, то такого "экспертика" нужно отводить.
Будет желание заняться отводом эксперта - пишите на форум или звоните по телефону, указанному выше.

[ЕленаV]

Спасибо за ответ. Поясню ситуацию. Был пожар, в рез-те пожара сгорели дом и надворные постройки. В справке о пожаре указано: сгорели дом, постройки, а также все имущество находящееся в них. Судья в определении ставит вопрос: "определить возможное имущество и возможный ущерб". Эксперт направляет заключение, в котором оценен только одна из хоз. построек и всё. При этом вопрос оценки эксперт переписал полностью из определения суда. Теперь суд протокольно указал - "эксперту представить в судебное заседание заключение об оценке дома". У меня есть сомнения по поводу того, будет ли являться надлежащим доказательством заключение по дому, если эксперт вдруг принесет его в заседание? По мне, суд должен был назначить доп. экспертизу. Про отвод эксперта тоже очень интересно узнать.

[admin]

Спасибо за ответ. Поясню ситуацию. Был пожар, в рез-те пожара сгорели дом и надворные постройки. В справке о пожаре указано: сгорели дом, постройки, а также все имущество находящееся в них. Судья в определении ставит вопрос: "определить возможное имущество и возможный ущерб". Эксперт направляет заключение, в котором оценен только одна из хоз. построек и всё. При этом вопрос оценки эксперт переписал полностью из определения суда. Теперь суд протокольно указал - "эксперту представить в судебное заседание заключение об оценке дома". У меня есть сомнения по поводу того, будет ли являться надлежащим доказательством заключение по дому, если эксперт вдруг принесет его в заседание? По мне, суд должен был назначить доп. экспертизу. Про отвод эксперта тоже очень интересно узнать.

Добрый день !

Давайте все заново, т.к. я так и не понял что Вы хотели бы узнать.
Итак, по делам о пожаре существует несколько видов экспертиз.
1. Пожарно-техническая - целью этой экспертизы является установление причин, условий, источника возникновения возгорания.
2. Строительно-техническая экспертиза - целью которой является определение сметной стоимости ремонтно-восстановительных работ для приведения строения в исходной (начальное) положение.
3. Оценочная экспертиза - целью которой будет являться определение стоимости вещей и предметов домашнего обихода.

В первом случае пожарную экспертизу может выполнять лишь эксперт с высшим пожарно-техническим образованием.
Во втором случае строительную экспертизу может выполнять эксперт с высшим строительным или высшим экономическим образованием и с курсами сметного дела.
В третьем случае оценку вещей из домашнего обихода может выполнять оценщик, с любым высшим образованием, с членством в СРО оценщиков, со страховкой, с дипломом о профпереподготовке оценщика по специальности "Оценка предприятия (бизнеса)".

Следовательно, Вы для начала хотя бы определитесь с видом нужной Вам экспертизы и сверьтесь, соответствует ли эксперт, который взялся за экспертизу тем требованиям, которые я указал выше.
Еще лучше, если Вы отсканируете заключение эксперта и выложите его на нашем форуме.

[Евгений #]

Нужна ли лицензия на проведение пожарно-технической экспертизы?

А зачем вы, одно и то же физическое лицо (Кабан, Женя, Дима, Оля и т.д.), задаете вопросы от разных имен в различных ветках форума?

[saransk]

 

Нужна ли лицензия на проведение пожарно-технической экспертизы?

А зачем вы, одно и то же физическое лицо (Кабан, Женя, Дима, Оля и т.д.), задаете вопросы от разных имен в различных ветках форума?

 

Ну, думаю, что наши так глупо не спалились бы - предупредили бы тебя, как модератора)

Значит ждём ниже под этими постами сообщение, в какую контору надо обратиться, чтобы всё у нас было хорошо)

[Эксперт-консультант]

Нужна ли лицензия на проведение пожарно-технической экспертизы?

Пожарно-техническая экспертиза имеет своей целью установление обстоятельств пожара или преступного несоблюдения правил пожарной безопасности. Специалист устанавливает время и локализацию возгорания, его причины и пути распространения, исследует возможный горючий материал. Нормами права зафиксирован точный перечень видов деятельности, на которые распространяются требования закона о лицензировании. Экспертная деятельность, в том числе по проведению пожарно-технического исследования, в данный список не входит, то есть проведения процедуры лицензирования она не требует.