Добрый день, у меня такая ситуация. По уголовному делу по обвинению по ст. 132 ч.3 п. "а" УК РФ назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемому и потерпевшей, оба не совершеннолетние 15 лет. Суть дела в том, что обвиняемый утверждает, что все было по обоюдному согласию, потерпевшая это отрицает и настаивает на насильственных действиях. При этом она путается в показаниях, описывает половой акт следующим образом: она боялась что он расскажет, что она его изнасиловала и ее посадят в тюрьму и поэтому шла с ним в лес четыре раза. Сам акт описан так: он схватил ее за туловище и повалил на землю, развернул к себе задом, поставил на колени и спустил своими руками брюки и трусы. При этом он говорил, чтобы я не сопротивлялась и молчала. Она пыталась вырваться. После чего он ввел половой член в задний проход и совершил половой акт длящийся 15 минут. Это происходило в лесу в 20-х числах февраля. Первый раз он изнасиловал ее в квартире с ее слов. Обвиняемый утверждает, что это было летом, первый раз в квартире, последующие в лесу по обоюдному согласию, они учатся в одном классе. Показания разнятся по времени совершения преступления и по самому описанию. Какие вопросы лучше поставить перед экспертами, чтобы доказать не виновность обвиняемого и вывести потерпевшую "на чистую воду".
-
Тема закрыта
#2
*Евгений*13 RUS*
-
- Гости
Отправлено 02 октября 2017 - 10:33
Добрый день, у меня такая ситуация. По уголовному делу по обвинению по ст. 132 ч.3 п. "а" УК РФ назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемому и потерпевшей, оба не совершеннолетние 15 лет. Суть дела в том, что обвиняемый утверждает, что все было по обоюдному согласию, потерпевшая это отрицает и настаивает на насильственных действиях. При этом она путается в показаниях, описывает половой акт следующим образом: она боялась что он расскажет, что она его изнасиловала и ее посадят в тюрьму и поэтому шла с ним в лес четыре раза. Сам акт описан так: он схватил ее за туловище и повалил на землю, развернул к себе задом, поставил на колени и спустил своими руками брюки и трусы. При этом он говорил, чтобы я не сопротивлялась и молчала. Она пыталась вырваться. После чего он ввел половой член в задний проход и совершил половой акт длящийся 15 минут. Это происходило в лесу в 20-х числах февраля. Первый раз он изнасиловал ее в квартире с ее слов. Обвиняемый утверждает, что это было летом, первый раз в квартире, последующие в лесу по обоюдному согласию, они учатся в одном классе. Показания разнятся по времени совершения преступления и по самому описанию. Какие вопросы лучше поставить перед экспертами, чтобы доказать не виновность обвиняемого и вывести потерпевшую "на чистую воду".
Поставить его задом и таким же образом........жопа за жопу
#4
*Скорописова В.А.*
-
- Гости
Отправлено 17 января 2018 - 07:42
Добрый день. Определение достоверности тех либо иных показаний потерпевшей, свидетеля не входит в компетенцию эксперта-психолога. Вместе с тем, при проведении психологической экспертизы по подобного рода делам эксперту ставится следующий основной вопрос: "Способна ли потерпевшая с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление?". "Вывести на чистую воду" может только суд с учетом всех имеющихся материалов уголовного дела, в том числе и экспертного заключения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.
