Сообщений в теме: 76

[СудСтройЭкспертиза]

Мы считаем, что порядку проведения экспертизы должна быть посвящена отдельная тема, поскольку у сторон спора, экспертных организаций и даже судов возникает немало вопросов на данную тему.

Предлагаем всем участникам форума делиться в этой теме полезной информацией, которая поможет проводить экспертизы более качественно, правильно и быстро.

[СудСтройЭкспертиза]

ОБРАЗЕЦ ДОВЕРЕННОСТИ НА УЧАСТИЕ В ЭКСПЕРТИЗЕ

 

Уважаемые посетители форума, мы продолжаем бесплатно делиться с Вами полезной информацией. 

Участие представителя в осмотре спорного объекта при проведении экспертизы способствует более качественной защите Ваших интересов в судебном или ином споре. 

Для обеспечения участия представителя в осмотре объекта выдайте ему надлежащим образом оформленную доверенность. 

Скачать образец доверенности, которую положительно рассмотрит суд и экспертные организации, Вы можете на сайте нашей организации СудСтройЭкспертиза в разделе "Публикации", Публикация от 15 ноября 2016 г.

 

------------------------------------------------------------------

Если у Вас есть вопрос по порядку назначения и проведения экспертизы, то напишите нам по эл.адресу stroieksperts@mail.ru или позвоните по тел. +7 902 940 57 84

Сообщение отредактировал СудСтройЭкспертиза: 15 ноября 2016 - 06:23

[Евгений #]

Мы считаем, что порядку проведения экспертизы должна быть посвящена отдельная тема, поскольку у сторон спора, экспертных организаций и даже судов возникает немало вопросов на данную тему.

Предлагаем всем участникам форума делиться в этой теме полезной информацией, которая поможет проводить экспертизы более качественно, правильно и быстро.

Начинайте. Другие эксперты первыми писать не будут, это уже пройденный этап.

Напишите вашу точку зрения и беседа завяжется..

И еще. Я думаю необходимо в названии темы вставить ""строительной" экспертизы. Все-таки в вашей области в нюансах может быть много отличий.

[Евгений #]

Пришел - увидел - написал. Это в общих словах.

Но в каждом конкретном случае все зависит от поставленных судебным определением вопросах.

В любом случае (грубо):

1. Изучение правоустанавливающих документов.

2. Сбор исходных данных и материалов по объекту, проектной документации.

3. Визуальное (в случае необходимости - инструментальное) обследование объекта, с необходимой фотофиксацией дефектов.

4. Изучение нормативно-правовых актов и нормативной литературы.

5. Подготовка текстовой и графической части Заключения (включая проверочные расчеты).

Это очень вообщем.

Я думаю, если конечно у вас есть время, любопытно и поучительно было-бы привести нюансы, неугодные и неудобные вопросы  эксперту на судах.

Основные упущения при проведения подобных исследований и т.д.

 

А активности я смотрю никакой.. Зима одним словом.

[saransk]

О! А как кто относится к составлению актов осмотра объекта при проведении строительной экспертизы?

Мы не делаем, иногда по этому поводу приходится спорить не только со сторонами, но и с судьями

[saransk]

Чтобы написать заключение по объекту, требуется его натурный осмотр.

И "особо подкованные" представители сторон просто до истерики порой, требуют по результатам осмотра составить АКТ ОСМОТРА, где зафиксировать, кто пришел на осмотр, что сказал, всё ли всех устроило...

 

saransk

 Не понятно, что вы имели ввиду под "Актом осмотра объекта при проведении строительной экспертизы"? Обычно мы просто обзывали документ "Заключение СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ по объекту «Двухэтажное кирпичное здание, расположенного по адресу: …"

При подготовке документов мы руководствуемся строительными нормами. 

[злой уникальный]

"образец доверенности, которую положительно рассмотрит суд" , "Участие представителя в осмотре" - это кто такое выдумал, эксперту всё равно кто присутствует при проведении осмотра, самое главное уведомить стороны надлежащим образом!

А про АКТ осмотра кто выдумал?

В нашей организации дело поставлено следующим образом: приходим в назначенное время на объект, переписываем присутствующих, фиксируем время начала проведения осмотра и начинаем осмотр. Эксперт проводит осмотр по своему плану, после осмотра фиксируем время окончания и спрашиваем - вопросы есть? Иногда вопросы есть, иногда нету, на вопросы касающиеся - как вы думаете правильно тут сделано - эксперт не отвечает!

Иной раз находятся умники и требуют составления акта осмотра и хотят в нём расписаться, на это есть 73-ФЗ   Статья 7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

А я всегда говорю так - все вопросы и пожелания, особые мнения в письменном виде, с подписью и печатью принимаю до такой то даты.

[злой уникальный]

Самые неудобные вопросы на судах это по методикам проведения экспертизы. Многие "эксперты" не умеют пользоваться этими методиками.

Стоит на суде и мямлит - знать вот знаю а сказать не могу, это из истории болезни - понос мыслей - запор слов.

Ещё про акт осмотра:

Приходится мне иногда быть представителем администрации города (дела касающиеся многодетных, малоимущих, инвалидов и т.д.) так эксперты которые проводят экспертизу требовали от меня расписаться в этом акте, я всегда отказываюсь (мало ли чего они туда написали).

[saransk]

 

В нашей организации дело поставлено следующим образом: приходим в назначенное время на объект, переписываем присутствующих, фиксируем время начала проведения осмотра и начинаем осмотр. Эксперт проводит осмотр по своему плану, после осмотра фиксируем время окончания и спрашиваем - вопросы есть? Иногда вопросы есть, иногда нету, на вопросы касающиеся - как вы думаете правильно тут сделано - эксперт не отвечает!

Иной раз находятся умники и требуют составления акта осмотра и хотят в нём расписаться, на это есть 73-ФЗ   Статья 7.

 

У нас аналогично. Но эти Акты настолько распространены, что как-то даже судье пришлось доказывать нелепость этого требования.

[злой уникальный]

Лично я в исследовательской части заключения выделяю в отдельный раздел под названием "Осмотр", и всё!

ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

 

И где там написано про акт осмотра?

[злой уникальный]

73 ФЗ. Статья 9. Основные понятия, используемые в настоящем федеральном законе

заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом;

И где тут написано про акт осмотра?

[злой уникальный]

Про акты осмотра написано в СТО ТПП (кстати с СССРовских времён эти СТО не изменялись)

 

Кстати нашёл интересные факты:

Устав Архангельской торгово-промышленной палаты

 

Глава 2. Предмет, цели деятельности, задачи и функции Палаты

Статья 15. Предметом деятельности Палаты является создание благоприятных условий членам Палаты в осуществлении ими предпринимательской деятельности, защита их прав и охраняемых законодательством интересов, решение общих для членов Палаты задач.

Палата создана в целях содействия развитию экономики Архангельской области как составной части экономики Российской Федерации, ее интегрированию в мировую хозяйственную систему.

 

То есть получается если будет спор организаций одной из Архангельской области а другой из другой области то...!!!???

[злой уникальный]

Обычно в таких случаях я говорю: напишите мне в письменной форме свои требования.

Ни разу ещё не писали, так как на основании чего он требует?

[злой уникальный]

В общем правильно оформлено, но я бы немного подправил.

"Заключение СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" - такого документа нет! А есть "Заключение эксперта"

Строительно-техническая - это род экспертизы! (237 приказ)

1.6  Вопросы, поставленные перед Экспертизой по Определению - мы пишем просто : вопросы поставленные заказчиком (подходит для всего)

 

У нас это выглядит так:

I. Введение

1. Дата составления заключения эксперта:          

2. Место составления заключения эксперта:

3.  Заключение составил эксперт: 

4. Заказчик экспертизы: 

5. Объект экспертизы и его адрес: 

6. Задача экспертизы (вопросы поставленные заказчиком): (орфография и пунктуация оригинала)

7. Основание для проведения экспертизы:

8. Дата проведения экспертизы: 

9. Дата, время и место осмотра: 

10. Экспертиза проводилась в присутствии:

11. Представленные к исследованию документы и материалы: 

 

Забыл добавить сведения об организации на титульном листе, подписка за дачу заведомо ложного на втором листе (сразу за титульным) потом всё остальное.