Сообщений в теме: 20

[gedrion]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста

У меня произошла авария на кухне в результате разрыва шланга гибкой подводки горячей воды, в результате чего была затоплена квартира снизу.
Смеситель в комплекте с шлангами был куплен в строительном магазине менее полугода назад (чек сохранился)

А монтаж смесителя производился сотрудниками Жилищно-эксплуатирующей организацией вместе с монтажом счётчиков на воду (правда в акте выполненных работ отмечен только факт монтажа счётчиков)

Могу ли взыскать ущерб с ЖЭКа или магазина, нужно ли делать экспертизу для этого и каковы вообще шансы на успех?
Заранее спасибо, жду ответа!

[Евгений #]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста

У меня произошла авария на кухне в результате разрыва шланга гибкой подводки горячей воды, в результате чего была затоплена квартира снизу.
Смеситель в комплекте с шлангами был куплен в строительном магазине менее полугода назад (чек сохранился)

А монтаж смесителя производился сотрудниками Жилищно-эксплуатирующей организацией вместе с монтажом счётчиков на воду (правда в акте выполненных работ отмечен только факт монтажа счётчиков)

Могу ли взыскать ущерб с ЖЭКа или магазина, нужно ли делать экспертизу для этого и каковы вообще шансы на успех?
Заранее спасибо, жду ответа!

Здравствуйте!

А почему бы и нет.

Необходимо заказать инженерно-технологическое исследование смесителя с шлангом.

Если заключение специалиста покажет, что разрыв шланга является следствием производственного дефекта, то на этом основании подаете исковое заявление в суд.

А ущерб полученный в результате залития квартиры и все остальное - подвязываете как следствие..со всеми вытекающими (в прямом и косвенном плане)

 

Кто производил монтаж - не особо важно. 

[gedrion]

 

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста

У меня произошла авария на кухне в результате разрыва шланга гибкой подводки горячей воды, в результате чего была затоплена квартира снизу.
Смеситель в комплекте с шлангами был куплен в строительном магазине менее полугода назад (чек сохранился)

А монтаж смесителя производился сотрудниками Жилищно-эксплуатирующей организацией вместе с монтажом счётчиков на воду (правда в акте выполненных работ отмечен только факт монтажа счётчиков)

Могу ли взыскать ущерб с ЖЭКа или магазина, нужно ли делать экспертизу для этого и каковы вообще шансы на успех?
Заранее спасибо, жду ответа!

Здравствуйте!

А почему бы и нет.

Необходимо заказать инженерно-технологическое исследование смесителя с шлангом.

Если заключение специалиста покажет, что разрыв шланга является следствием производственного дефекта, то на этом основании подаете исковое заявление в суд.

А ущерб полученный в результате залития квартиры и все остальное - подвязываете как следствие..со всеми вытекающими (в прямом и косвенном плане)

 

Кто производил монтаж - не особо важно. 

 

Спасибо за ответ, небольшое уточнение
А если экспертиза покажет, что это не производственный дефект, а результат монтажа шланга (а он у меня в акте не указан), смогу я доказать, что именно слесарь из ЖЭКа осуществлял этот монтаж?
Спасибо!

[Евгений #]

 

 

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста

У меня произошла авария на кухне в результате разрыва шланга гибкой подводки горячей воды, в результате чего была затоплена квартира снизу.
Смеситель в комплекте с шлангами был куплен в строительном магазине менее полугода назад (чек сохранился)

А монтаж смесителя производился сотрудниками Жилищно-эксплуатирующей организацией вместе с монтажом счётчиков на воду (правда в акте выполненных работ отмечен только факт монтажа счётчиков)

Могу ли взыскать ущерб с ЖЭКа или магазина, нужно ли делать экспертизу для этого и каковы вообще шансы на успех?
Заранее спасибо, жду ответа!

Здравствуйте!

А почему бы и нет.

Необходимо заказать инженерно-технологическое исследование смесителя с шлангом.

Если заключение специалиста покажет, что разрыв шланга является следствием производственного дефекта, то на этом основании подаете исковое заявление в суд.

А ущерб полученный в результате залития квартиры и все остальное - подвязываете как следствие..со всеми вытекающими (в прямом и косвенном плане)

 

Кто производил монтаж - не особо важно. 

 

Спасибо за ответ, небольшое уточнение
А если экспертиза покажет, что это не производственный дефект, а результат монтажа шланга (а он у меня в акте не указан), смогу я доказать, что именно слесарь из ЖЭКа осуществлял этот монтаж?
Спасибо!

 

Даже и не знаю как вам ответить. Если только он (слесарь) сам подтвердит это. Но мне кажется он не самоубийца.

Опишите подробнее в каком месте шланга произошел разрыв? Если это не в районе крепления (муфт, гаек и т.д.), то монтаж в принципе отпадает.

Конечно, в данном случае важно еще и состояние самого шланга. Не было ли по его длине критических перегибов, механических воздействий (следов ударов, деформации и т.д.)

Вообще нужно смотреть. 60/40 - производственный/эксплуатационный. Это мое мнение, на основании статистики.

[gedrion]

Чтобы не быть голословным прикрепляю файлы-я грешу на монтаж
Что самое интересное, эта гайка над которой и произошёл разрыв закручивается сразу над счётчиков, т.е. логично, что её закручивал тот, кто ставил счётчики, тем более Акт выполненных работ от 14.02.2015, а дата покупки смесителя 11.02.2015 что ли...
А свидетельские показания мои не подойдут? Понятно, что слесарь будет отрицать всё...
Спасибо за участие в моей проблеме!

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Евгений #]

Чтобы не быть голословным прикрепляю файлы-я грешу на монтаж
Что самое интересное, эта гайка над которой и произошёл разрыв закручивается сразу над счётчиков, т.е. логично, что её закручивал тот, кто ставил счётчики, тем более Акт выполненных работ от 14.02.2015, а дата покупки смесителя 11.02.2015 что ли...
А свидетельские показания мои не подойдут? Понятно, что слесарь будет отрицать всё...
Спасибо за участие в моей проблеме!

М-да!

 Это просто банально перетянули гайку.

И еще, я думаю (из фото этого не видно), что сам штуцер с фланцем и прокладкой криво встали при закручивании. В принципе это и стало следствием перекоса.

По месту сразу не поставили и стали затягивать..

А силумин это как девушка, с ним нужно быть ласковым.

Я не уверен в ответе, но думаю, что свид. показания подойдут. Честно говоря, не силен я в этих вопросах. 

Юристы подтянутся - подскажут..

[Евгений #]

Посмотрите на саму прокладку- всей площадью она прилегала или нет? 

Это важно, т.к. если следы (концентрические окружности на поверхности прокладки в месте соприкосновения) имеют неравномерные т.с. вмятины (упругая деформация материала), то это значит, что она рак..м встала при монтаже.

[gedrion]

Как я понимаю прокладка не деформирована в целом

Прикрепленные изображения

• 

[Евгений #]

Да. Значит просто хвост перетянули, гайку в смысле. Штуцер выдавило из обоймы гайки и шланг лопнул.

Металл мягкий, если его вообще можно назвать металлом.

[gedrion]

Да. Значит просто хвост перетянули, гайку в смысле. Штуцер выдавило из обоймы гайки и шланг лопнул.

Металл мягкий, если его вообще можно назвать металлом.

Спасибо, всё объяснили. Мне ждать, чтобы юрист по моей теме отписался?
Экспертизу мне в любом случае нужно делать, чтобы заключение было?
А в суде, как я понимаю мои свидетельские показания против показаний слесаря-фифти-фифти (по внутреннему убеждению судьи)

[Евгений #]

Мой руководитель сейчас занят (да и я тоже бегаю между семи компов), когда подойдет на форум, я думаю обязательно проконсультирует. Странно что других нет..

До суда это не экспертиза, а исследование. На основании заключения специалиста эксперт. организации вы будете подавать исковое заявление в суд. 

Но все же предварительно проконсультируйтесь с грамотными сантехниками по вашему дефекту. Пусть пощупают, только не видоизменяют образец.

 Понимаете мои глаза  не видят этого шланга и руки не трогают. Мне трудно дать четкий совет. Выше написанное - это все предположения. 

По суду - не знаю, я уже писал, что не образован в этом. 

А собственные убеждения судьи это доказательная база исследования (экспертизы). Вот поэтому так важно ее грамотное изложение.

Все, извиняйте, мне пора уезжать..

Удачи.

[gedrion]

Мой руководитель сейчас занят (да и я тоже бегаю между семи компов), когда подойдет на форум, я думаю обязательно проконсультирует. Странно что других нет..

До суда это не экспертиза, а исследование. На основании заключения специалиста эксперт. организации вы будете подавать исковое заявление в суд. 

Но все же предварительно проконсультируйтесь с грамотными сантехниками по вашему дефекту. Пусть пощупают, только не видоизменяют образец.

 Понимаете мои глаза  не видят этого шланга и руки не трогают. Мне трудно дать четкий совет. Выше написанное - это все предположения. 

По суду - не знаю, я уже писал, что не образован в этом. 

А собственные убеждения судьи это доказательная база исследования (экспертизы). Вот поэтому так важно ее грамотное изложение.

Все, извиняйте, мне пора уезжать..

Удачи.

Спасибо Вам

[saransk]

добрый день!

Добавить особо нечего.

Производственный дефект будет-отлично.

Если проблема в монтаже - доказать, что монтировали сантехники управляющей компании, не имея никаких документов (или хотя бы зафиксированного факта заявки на ремонт), будет проблематично. 

[gedrion]

Я так понял, что проблема действительно в монтаже и при необходимости экспертизу сделаю.
Вы мне ответьте вот на какой вопрос: у меня есть акт выполненных работ на установку счётчиков, а установить счётчики не закрутив гайку шланга гибкой подводки физически невозможно!

Так может мне предложить ЖЭКу пройти в квартиру к соседу и составить трехсторонний акт о заливе с указанием характера повреждений и высказать в письменной форме выплатить ущерб. В случае отказа, потребовать его зафиксировать на заявлении, делать экспертизу и подавать иск в суд?!
Наверное невнятно объяснил-просто каша в голове, подскажите алгоритм грамотным юридическим и техническим языком.
Спасибо!

[Евгений #]

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично.

[gedrion]

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично

А реально мне не выходить на ЖЭК самому, потому как у меня ущерба нет. Подождать пока сосед подаст в суд и уже с позиции ответчика доказывать свою невиновность ссылаясь на плохой монтаж или производственный брак, чтобы судья назначил экспертизу ну и т.д.?!

[gedrion]

 

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично.

 

Следов Вы не видите на мутных фото. Но это не значит, что их в принципе нет. И потом, как вы себе представляете следовую картину? Что там такое должно остаться, что было бы видно? Ну и опять-же, а сантехник, что: перетянул гайку, так, что лопнул и отвалился фланец, а он, размахивая ключом на 22, весело напевая, удалился? Если это сантехник, он ведь тоже, только понадкусил, а долом и разрушение произошли уже несколько после. Может быть - сильно после. Так что не более логично, чем другие версии. 

 

Шланг осмотреть опечатать в присутствии представителей жэка и потерпевших надо было сразу при первичном осмотре.

А сейчас я бы сказал, что вы нам тут какую-то туфту задвигаете, чтоб с себя ответственность снять, а первоначально вообще другой шланг был, качественный, вы его специально порвали, чтоб нам навредить и попортить наш эксклюзивный паркет.

 

Как-то так.

 

Да но только тот слесарь что открывал стояк на следующий день видел,  что разрыв шланга гибкой подводки был, а потом через пару дней когда я пришёл в ЖЭК, весело размахивая этим шлангом, мне выдали акт, где зафиксировали порыв гибкой подводки и тот слесарь, а также его прораб в нём расписались.
Этого не хватит по вашему?