Я проверяю действует ли ГОСТ только по сайту национальных стандартов - это тоже самое, что новые законы печатаются в российской газете - самый достоверный источник.
Ответ в Библиотека инженерного эксперта
Последние 10 сообщений
Юрий А.
Отправлен 08 апреля 2016 - 14:30
saransk
Отправлен 08 апреля 2016 - 14:09
По этому ГОСТу Денис Владимирович, чтобы Вам не искать, вот ссылки:
http://webportalsrv.gost.ru/portal/katalog.nsf/3bf603832bf0c306c225712900445930/fa00adce3ce9e165c32563fc0049f581?OpenDocument
http://iso.gost.ru/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gLHzeXUFNLYwMLgwBXA09vVw-XYJ9gQxM_c6B8JG55H0NKdHuaEtAdDnItftvxyYPMB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuaERBpkB6QCoVl8-/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfOExGRFU1OTMwODBQRTBJS0VIRFNMUzE0Tjc!/
Статус - действует
Что действует ГОСТ 89 - это понятно. Мне более интересен его статус в качестве обязательного/добровольного. Т.е. я понимаю, откуда ноги растут у той записи в Стройэксперте, где написано, что он действует на добровольной основе, но интересно копнуть глубже... Сейчас я тоже удаляюсь. Хорошего вечера!
Юрий А.
Отправлен 08 апреля 2016 - 13:06
По этому ГОСТу Денис Владимирович, чтобы Вам не искать, вот ссылки:
http://webportalsrv.gost.ru/portal/katalog.nsf/3bf603832bf0c306c225712900445930/fa00adce3ce9e165c32563fc0049f581?OpenDocument
http://iso.gost.ru/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gLHzeXUFNLYwMLgwBXA09vVw-XYJ9gQxM_c6B8JG55H0NKdHuaEtAdDnItftvxyYPMB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuaERBpkB6QCoVl8-/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfOExGRFU1OTMwODBQRTBJS0VIRFNMUzE0Tjc!/
Статус - действует
Евгений #
Отправлен 08 апреля 2016 - 12:59
Просто мы - технические эксперты - поставлены в такое положение, что вроде старые НТД отменили или написали о их добровольном применении (я писал, что считаю это большой ошибкой, связанной с копированием западного образца), а новых НТД не создали - вот и крутись, как хочешь. А трактовка тех же терминов должна быть закреплена на государственном, а не ведомственном уровне. Аналогичный пример - если в суде ушлые юристы начинают меня допекать, почему я не составил акт осмотра рукописный при проведении суд. осмотра, я им смело в суде заявляю - назовите норматив, обязывающий меня это делать. Приводят всякие ведомственные документы - но это все отраслевые распоряжения, меня (суд. эксперта) ни к чему не обязывающие. Моя задача - выполнить поручение суда - дать письменное заключение, и точка.
Евгений пока.
Всё верно. Вот нужно осторожно пользоваться тем, что хотя бы кажется не абсурдным, ну и естественно главное - нормальное исследование. Оно от НД имеет малую зависимость.
Всё, удачи Питер!
Юрий А.
Отправлен 08 апреля 2016 - 12:57
Просто мы - технические эксперты - поставлены в такое положение, что вроде старые НТД отменили или написали о их добровольном применении (я писал, что считаю это большой ошибкой, связанной с копированием западного образца), а новых НТД не создали - вот и крутись, как хочешь. А трактовка тех же терминов должна быть закреплена на государственном, а не ведомственном даже уровне. Аналогичный пример - если в суде ушлые юристы начинают меня допекать, почему я не составил акт осмотра рукописный при проведении суд. осмотра, я им смело в суде заявляю - назовите норматив, обязывающий меня это делать. Приводят всякие ведомственные документы - но это все отраслевые распоряжения, меня (суд. эксперта) ни к чему не обязывающие. Моя задача - выполнить поручение суда - дать письменное заключение, и точка.
Евгений пока.
Евгений #
Отправлен 08 апреля 2016 - 12:56
Всё коллеги, всем спасибо, пора ехать во свою деревню.
Путь поднятой темы - правильный. До понедельника.
Евгений #
Отправлен 08 апреля 2016 - 12:52
И еще - а вы в курсе, что действие ГОСТ, регламентирующих безопасность жизни, здоровья, экологии осталось обязательным? Есть постановление правительства по этому поводу. Просто в споре с юристами плохо покопались в НТД . Потому как к безопасности жизни и здоровья при грамотном подходе можно ой как много чего привязать...
Юрий мы сталкивались с этим еще в середине прошлого года, когда эти писатели начали эту кашу из не-пойми чего варить.
Но с этим ПП тоже не всё так просто, как и с рядом ГОСТов, СНиПов, СП как может показаться. Были обязательными и бац - в топку.
Столкнешься так с каким-нибудь роботом- продавцом (имею ввиду изделие) и сиди целый день (без преувеличения) с НД.
А Денис Владимирович правильно подметил -юристы на таком столе тут же начинают кусать эксперта и признаться больно.
Вот и чеши репу - технический ты эксперт или франкенштейн.
saransk
Отправлен 08 апреля 2016 - 12:42
Денис Владимирович, привожу с Вашего же скана: Комментарии: "По приказу Росстандарта ...приостановлено действие ГОСТ Р 27.002-2009... Восстановлен ГОСТ Р 27.002-89". Я же писал - это произошло из-за их же собственной ошибки, поскольку новый год издания присваивается только совсем новому госту, а переделанному из ГОСТ в ГОСТ Р - год остается старый. Вот они и исправили свою же ошибку, и все.
Юрий Александрович, согласен. Для меня ключевое, что ГОСТ 89, как следует из Стройконсультанта, восстановлен для добровольного применения. Тут очень интересный правовой омут...
Согласно первоисточнику, приказу Росстандарта № 1843-ст от 29.11.2012 ГОСТ 89 года восстановлен без оговорок о его статусе. (Добровольный-обязательный). Вывод, что он применяется добровольно можно сделать разве что на основе положений ФЗ "о техническом регулировании"... Интересная тема, покопаюсь на досуге. Если коллеги имеют какие-то мысли по этому поводу тоже послушал бы с удовольствием.
Юрий А.
Отправлен 08 апреля 2016 - 12:42
И еще - а вы в курсе, что действие ГОСТ, регламентирующих безопасность жизни, здоровья, экологии осталось обязательным? Есть постановление правительства по этому поводу. Просто в споре с юристами плохо покопались в НТД . Потому как к безопасности жизни и здоровья при грамотном подходе можно ой как много чего привязать...
Евгений #
Отправлен 08 апреля 2016 - 12:36
Ха, вы про это? Это сделали потому, что "умные" ребята не сменили сначала старый номер госта, потом опомнились и ввели дополнения к нему же - почитайте - там же в вашем скане это указано. И там же указано: "Введен впервые.....тра-та-та...восстановлен ГОСТ 27.002...для добровольного применения" - в Комментариях там же. В Национальных стандартах - а это главный достоверный ресурс по ГОСТам - этот ГОСТ принят и не отменен, значит действует. Да, я тоже чуть ошибся - последние цифры оставили 89, а не 2009, как указывал я.
Для добровольного - это не наша тема Вам любой юрик скажет, что требования добровольных гостов они выполнять не обязаны. Считаю, что терминология вся опирается на 2 приведённых выше советских госта.
Да-да, и уже раза два юристы били этим..
- Независимый форум судебных экспертов
- → Судебные экспертизы
- → Инженерная экспертиза
- → Компьютерная экспертиза
- → Библиотека инженерного эксперта
- Политика Конфиденциальности
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.