Ответ в Отказ в оплате эксперту за выход в суд. Определение КС РФ.

Меня конечно извините но хочу высказаться по поводу Московских экспертов.

Москва везде суёт свой нос (имею ввиду регионы), у нас тоже были попытки проведения экспертиз московскими экспертами, а судьи их потом вызвать на допрос не могут, ко мне тоже неоднократно подходили "а давайте вы будете на нас (будете нашим представителем) работать за 30% от стоимости экспертизы", и кто же на таких условиях работать будет? Лохов сейчас нет (почти нет)!

Считаю что везде должны работать местные (те того судьи знают), не надо влазить в другие регионы. А то такой представитель начудит тут а отвечать за это кто будет? Москва далеко!

Очень наивно рассуждать, что "Вызов эксперта в суд как правило происходит из-за некачественного или неполного исследования". Видимо, человек не сталкивался никогда с такой позицией юристов - "А давайте вызовем эксперта в суд, позадаём ему каверзные вопросы, авось на каком-нибудь да и опростоволосится, тут мы и скажем, что он не обладает специальными познаниями и квалификацией". Самой в суде иногда приходится отвечать на абсолютно идиотские вопросы - а с какой страницы справочника вы взяли эти данные?А кто автор методики и в каком году её опубликовали? А какого цвета учебник был у вас в институте по этому предмету?

И если судья попался не очень умный и опытный, то ещё и отвечать заставит на эту ересь. В регионах, к сожалению, это частая практика. И правильно выше написали, раза два не приедешь. на третий раз просто не получишь экспертизу. 

Поэтому стоимость судебных экспертиз всегда выше. А на несудебные обговариваем этот выезд отдельно. 

Лично мне не нравится высказывание - "Вызов эксперта в суд как правило происходит из-за некачественного или неполного исследования, значит нужно контролировать качество выпускаемого исследования".

А "являться в суд по любому звонку от помощника судьи" это дело тонкое!!!

Может в Московии и экспертов навалом и судьи их не запоминают, а в регионах дела обстоят иначе.

​Ну не приду я в суд по вызову, раз или два, потом суд мне экспертизы перестанет направлять.

У нас таких экспертных организаций много закрылось, а вот я и в другие регионы выезжаю, но стараюсь совмещать, т.е. на эту дату назначаю осмотр ещё по какому нибудь делу, а то и по двум. И всё в кулях. Судьи довольны, а мне почёт и уважение, и судебных экспертиз не невпроворот.

А мне понравилась позиция Марии Гапоновой.

Действительно, внесудебные заключения не являются судебными, а значит на них не распространяется ОБЯЗАЛОВКА являться в суд по любому звонку от помощника судьи.

По внесудебным экспертизам мы обязательно добавляем к тарифу на наши услуги доп.сервис по выезду в суд.... например +1 рубль.

При этом клиенту мы поясняем, что если  он не оплатит сейчас этот 1 рубль, то через месяц или два (когда позвонит судья) ставка будет например 5 рублей.

Суммы я специально не указываю, чтобы каждый из вас в своей работе использовал свои тарифы и свои схемы.

По судебной экспертизе так как указано мною выше ни как нельзя сделать, поэтому и цены на судебные экспертизы изначально выше, примерно в 2-3 раза.

Еще сложнее организовать выезд в другой регион, и тут без оплаты мы категорически ни куда не выезжаем.

 

Добрый день! 

Вызов эксперта в суд как правило происходит из-за некачественного или неполного исследования, значит нужно контролировать качество выпускаемого исследования.  В договоре можно внести коррективы по поводу возврата суммы, оплаченной за выезд специалиста в суд: (к примеру: Если в течение 3 мес. эксперта не вызывают, то сумма не возвращается. Тем самым заказчик страхует себя, ну а мы ничего не теряем). И данную опцию не считать обязательной, т.к. может возникнуть сомнения по качеству выполненной экспертизы, т.е. эксперт специально пишет ересь, чтоб его вызвали в суд, тем самым организация заработает больше денег. Заказчик знает свой процесс и шансы на выигрыш дела, он и выбирает.   Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1715-О  эксперт вызывается бесплатно в том случае, когда экспертизу назначает суд или сл. органы. В договорном порядке дает заключение СПЕЦИАЛИСТ и на него бесплатный выезд в суд не  распространяется. 

 

Оооочень интересно!

Вы откуда берёте свои познания???

Заключение эксперта как не пиши всё равно по ходатайству одной из сторон могут вызвать в суд!

Лично я закладываю в стоимость проведения экспертизы проезд туда и обратно в суд в пределах 150 километров, если дальше то при вызове в суд пишу что не имеется возможности присутствия в связи с отсутствием времени и финансов, но могу ответить в письменном виде или по ВКС.

Госпожа Гапонова!

Откуда Вы взяли срок в три месяца - время не возврата?

Вызов эксперта в суд не является критерием плохого заключения. Ведь суды задают иногда такие вопросы в своих определениях, что хоть стой, хоть падай.

Иногда сторона заявляет о вызове эксперта, но когда узнаёт что в соответствии со статьями 95 и 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо платить, то желание тут же исчезает.

Статья 85 - эксперта обязан провести экспертизу и тут же эксперт обязан явиться суд. В обоих случаях он обязан.

Но почему-то в первом случае  ему обязаны заплатить, а во втором - нет.

Читайте внимательно Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - если экспертная организация не является государственным судебно-экспертным учреждением, то положение статьи 85 к ней не относится.

Савенко Виктор Гаврилович

Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1593-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Второй раз высшей судебной инстанцией рассматривался вопрос об оплате участия эксперта в судебном заседании. Второй раз Конституционный Суд отказывал в принятии жалобы.

Суть вопроса.
После проведения судебных экспертиз или в других случаях, суд может обязать эксперта дать пояснения в судебном заседании.
Экспертые организации заявляют о расходах по вызову эксперта и просят суды эти расходы присудить с одной из сторон процесса.

Решение суда.
Конституционный Суд, уже второй раз, (ранее подобная жалоба уже рассматривалась Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 1715-О) указал, что положения части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 1593-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Здравствуйте коллеги.

Сегодня столкнулся с отказом в оплате за выход в суд.

Ездил очень далеко и на несколько дней, по дороге как после войны. 

Времени потратил на подготовку очень много.

В суде допрашивали несколько часов.

Денег ноль

Что скажите?

Кто как выходит из ситуации?

Судья сослалась на