Перейти к содержимому


Ответ в Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

Евгений #

Отправлен 30 Август 2017 - 07:01

 

Может вы и правы.. Но эксперта красят не бумажки, а его реальный труд. А этот реальный труд зарабатывается количеством и качеством заключений. Это в свою очередь время, продолжительное..

Чем больше вы будете делать экспертных заключений, тем лучше и богаче они будут, тем более увереннее будете вы.

В своей республике меня знают многие судьи и очень часто звонят за консультацией еще до возбуждения дела. Это в последний год.. а в предыдущие четыре была грызня, война, недоверие и просто мелкий негатив.

У меня лично бумажек, кроме диплома об образовании и членстве в ФСЭ нет никаких. И они мне не нужны. Не хвастаюсь своим невежеством, просто знаю очень-очень хорошо электронику.

И горе наступает тому эксперту,  которому по воле случая приходится идти против меня в суде. Я достаточно злая и беспощадная боевая единица,- сразу ровняю с землей.

 

У меня по сути дела тоже самое - ничего кроме диплома. Поэтому и знания хочу подкрепить чем-то материальным ))))
И с вами согласен вполне. У меня было в практике такое, что мою справку по результатам диагностики критиковали, как экспертное заключение. То есть "проводили экспертизу по экспертизе, которая экспертизой не является". И эксперты дошли до того, что из-за ошибки в авторстве рисуночной методики (я указал Венгера Л.А. вместо Дукаревич М.З.) написали, что я "использовал ненаучный метод при проведении исследования". Хотя по факту эта ошибка в авторстве ни на что не влияет, т.к. Венгер Л.А. в своей работе ссылается на работу Дукаревич М.З. 

 

А вот такие вещи нужно конечно четко обозначать. Я вообще любитель выстраивать четкие логические цепочки, т.к. они откидывают любые подобные сомнения.


Дмитрий Игоревич

Отправлен 30 Август 2017 - 06:27

Может вы и правы.. Но эксперта красят не бумажки, а его реальный труд. А этот реальный труд зарабатывается количеством и качеством заключений. Это в свою очередь время, продолжительное..

Чем больше вы будете делать экспертных заключений, тем лучше и богаче они будут, тем более увереннее будете вы.

В своей республике меня знают многие судьи и очень часто звонят за консультацией еще до возбуждения дела. Это в последний год.. а в предыдущие четыре была грызня, война, недоверие и просто мелкий негатив.

У меня лично бумажек, кроме диплома об образовании и членстве в ФСЭ нет никаких. И они мне не нужны. Не хвастаюсь своим невежеством, просто знаю очень-очень хорошо электронику.

И горе наступает тому эксперту,  которому по воле случая приходится идти против меня в суде. Я достаточно злая и беспощадная боевая единица,- сразу ровняю с землей.

 

У меня по сути дела тоже самое - ничего кроме диплома. Поэтому и знания хочу подкрепить чем-то материальным ))))
И с вами согласен вполне. У меня было в практике такое, что мою справку по результатам диагностики критиковали, как экспертное заключение. То есть "проводили экспертизу по экспертизе, которая экспертизой не является". И эксперты дошли до того, что из-за ошибки в авторстве рисуночной методики (я указал Венгера Л.А. вместо Дукаревич М.З.) написали, что я "использовал ненаучный метод при проведении исследования". Хотя по факту эта ошибка в авторстве ни на что не влияет, т.к. Венгер Л.А. в своей работе ссылается на работу Дукаревич М.З. 


Евгений #

Отправлен 30 Август 2017 - 06:01

 

 

Ссылка не читабельна. Дмитрий Игоревич, это предлагают так называемые "Фантики", заплатил - получил - показал судье - судья в восторге!

У меня этих фантиков нет, но некоторые судьи (особенно женского пола) очень на них западают. Чую придется приобретать.

Им всегда нравятся подобные воздушные бумажки. Чем их больше, тем ты экспертнее..

Но меня это не касается, я разрушитель подобных убеждений.

В моем "чердаке" есть реальные познания и в любой очной ставке на суде с коллегами мне есть чем реально защищаться.

 

Я (не знаю, к сожалению ли) не на столько уверен в себе, хотя знаний в своей сфере имею тоже не мало. И принцип "без бумажки ты букашка" стараюсь соблюдать - у суда и следственных органов больше доверия будет.

 

Может вы и правы.. Но эксперта красят не бумажки, а его реальный труд. А этот реальный труд зарабатывается количеством и качеством заключений. Это в свою очередь время, продолжительное..

Чем больше вы будете делать экспертных заключений, тем лучше и богаче они будут, тем более увереннее будете вы.

В своей республике меня знают многие судьи и очень часто звонят за консультацией еще до возбуждения дела. Это в последний год.. а в предыдущие четыре была грызня, война, недоверие и просто мелкий негатив.

У меня лично бумажек, кроме диплома об образовании и членстве в ФСЭ нет никаких. И они мне не нужны. Не хвастаюсь своим невежеством, просто знаю очень-очень хорошо электронику.

И горе наступает тому эксперту,  которому по воле случая приходится идти против меня в суде. Я достаточно злая и беспощадная боевая единица,- сразу ровняю с землей.


Дмитрий Игоревич

Отправлен 30 Август 2017 - 03:46

 

Ссылка не читабельна. Дмитрий Игоревич, это предлагают так называемые "Фантики", заплатил - получил - показал судье - судья в восторге!

У меня этих фантиков нет, но некоторые судьи (особенно женского пола) очень на них западают. Чую придется приобретать.

Им всегда нравятся подобные воздушные бумажки. Чем их больше, тем ты экспертнее..

Но меня это не касается, я разрушитель подобных убеждений.

В моем "чердаке" есть реальные познания и в любой очной ставке на суде с коллегами мне есть чем реально защищаться.

 

Я (не знаю, к сожалению ли) не на столько уверен в себе, хотя знаний в своей сфере имею тоже не мало. И принцип "без бумажки ты букашка" стараюсь соблюдать - у суда и следственных органов больше доверия будет.


admin

Отправлен 29 Август 2017 - 09:42

Господа, смею сообщить, что НП "ФСЭ" активно ведет работу по получению лицензии на ведение образовательной деятельности в области подготовки судебных экспертов. Документы давно пылятся в Минобре, и я надеюсь, что к началу следующего года мы начнем наконец-то обучать экспертов, причем не только работающих в нашем холдинге, но и даже посторонних...


Владимир Алексеевич

Отправлен 29 Август 2017 - 07:38

Скорее нет, не хочет.


Евгений #

Отправлен 29 Август 2017 - 07:37

 

 

Ссылка не читабельна. Дмитрий Игоревич, это предлагают так называемые "Фантики", заплатил - получил - показал судье - судья в восторге!

У меня этих фантиков нет, но некоторые судьи (особенно женского пола) очень на них западают. Чую придется приобретать.

Им всегда нравятся подобные воздушные бумажки. Чем их больше, тем ты экспертнее..

Но меня это не касается, я разрушитель подобных убеждений.

В моем "чердаке" есть реальные познания и в любой очной ставке на суде с коллегами мне есть чем реально защищаться.

 

Евгений Витальевич, бывают случаи, когда на заседание не пускают, не смотря на просьбу адвоката. Рассмотрению подлежат только фантики и выводы эксперта. И тут хоть прыгай выше головы, фантик важнее "чердака".

 

Я же говорю, я разрушитель подобных убеждений. Говорю только и только за себя.

Ср..ть я хотел на ново и свеже испеченных ктн, специалистов с десятком лицензий и свидетельств.

Мои познания в совокупности с филигранно отточенной речью всегда позволяют мне уверенно держаться практически в любой ситуации.

А так как я пишу не придуманную ересь, не содранное дерьмо с инета, а описываю реально проведенные измерения, то зарубить мое заключение очень и очень трудно. 

Просьб в суде быть не может! 

Судья или вызывает эксперта на допрос, или нет. 

А если вы пишите до судебное заключение, то извините, вы написали, а остальное это проблемы правообладателя вашего заключения. 

Юриста или клиента ваше заключение удовлетворило? Если да, то пусть они и решают, как вас притащить в суд за ИХ деньги!

Но тут другой вопрос - А зачем, если все грамотно написано.

Или еще другее вопрос - А хочет ли суд и /или другие сильные участники процесса, чтобы было по-другому?!?


Владимир Алексеевич

Отправлен 29 Август 2017 - 07:16

 

Ссылка не читабельна. Дмитрий Игоревич, это предлагают так называемые "Фантики", заплатил - получил - показал судье - судья в восторге!

У меня этих фантиков нет, но некоторые судьи (особенно женского пола) очень на них западают. Чую придется приобретать.

Им всегда нравятся подобные воздушные бумажки. Чем их больше, тем ты экспертнее..

Но меня это не касается, я разрушитель подобных убеждений.

В моем "чердаке" есть реальные познания и в любой очной ставке на суде с коллегами мне есть чем реально защищаться.

 

Евгений Витальевич, бывают случаи, когда на заседание не пускают, не смотря на просьбу адвоката. Рассмотрению подлежат только фантики и выводы эксперта. И тут хоть прыгай выше головы, фантик важнее "чердака".


Евгений #

Отправлен 29 Август 2017 - 07:04

Ссылка не читабельна. Дмитрий Игоревич, это предлагают так называемые "Фантики", заплатил - получил - показал судье - судья в восторге!

У меня этих фантиков нет, но некоторые судьи (особенно женского пола) очень на них западают. Чую придется приобретать.

Им всегда нравятся подобные воздушные бумажки. Чем их больше, тем ты экспертнее..

Но меня это не касается, я разрушитель подобных убеждений.

В моем "чердаке" есть реальные познания и в любой очной ставке на суде с коллегами мне есть чем реально защищаться.


Владимир Алексеевич

Отправлен 29 Август 2017 - 06:12

Ссылка не читабельна. Дмитрий Игоревич, это предлагают так называемые "Фантики", заплатил - получил - показал судье - судья в восторге!

У меня этих фантиков нет, но некоторые судьи (особенно женского пола) очень на них западают. Чую придется приобретать.


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.