Ответ в Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

Нужно не только директора оповещать, а необходимо писать ходатайство о замене экспертного бюро.

А на мой вопрос вы можете ответить? я писал 30.09.2018г.

Нужно не только директора оповещать, а необходимо писать ходатайство о замене экспертного бюро.

Добрый день!

Форум очень нужный, только комментарий много лишних.

Будьте так добры, помогите советом. У нас идет судебное разбирательство. Заказана была строительно-техническая экспертиза. Я истец. Ответчик привез и увез эксперта. Было нарушено определение суда, ответчики не впустили нас в квартиру. Директора экспертного бюро тут же оповестили по телефону о данных нарушениях и письменно предоставили заявление о замене эксперта. Нас проигнорировали. Эксперт выносит заключение в пользу ответчика. Как с этим бороться? Есть ли честные эксперты, к которым можно обратиться во Владимире?

Добрый день. Я нашел данный форум случайно, но у меня есть два актуальных вопроса к специалистам, которые присутствуют на форуме.

Первый вопрос: Я в суде как истец предоставлял техническую экспертизу эксперта "пупкина", в процессе суда по ходатайству ответчика назначили судебную экспертизу в экспертном агентстве ООО "Рога и копыта" эксперта "жопкина". Как это обычно бывает, заключение "жопкина" делает совершенно другой вывод, чем вывод эксперта "пупкина". Суд мне как исцу отказывает. Потом я узнаю, оказывается, что эксперт "жопкин" является еще и директором экспертного  агентства "ООО "Понос и золотуха", сотрудником которого так же является эксперт "пупкин" (о чем я до суда не знал). Вопрос: провомочно ли проводить судебную связанными между собой экспертами (в данном случае они вместе работают в третьем экспертном агентстве)? Есть какие то ссылки на законы?

Уважаемые посетители форума! Бегло просмотрев ветку, увидела желание Топикстартера получить отзыв о работе СРО "судебных экспертов" . Позицию администраторов сайта по требованию "аргументов и доказательств"считаю справедливой и уместной, однако хочу начать с общего описания ситуации. Имеющиеся у меня фотоскрины переписки и документов могут быть предъявлены по требованию. 

Итак в 2017 года я обратилась в вышеупомянутою организацию с заявкой на проведение рецензии на заключение судмедэксперта по степени вреда здоровью. Данное заключение содержало в себе, даже на мой дилетантский взгляд неполную, противоречивую информацию, видную даже невооруженным взглядом, а именно:

1) на одной (!) странице данные о МТ (мозговой травме) безосновательно (без проведения данных иснтрументальных исследований меняются с ЗЧМТ на ОЧМТ, ушиб головного мозга.

2) в медицинской карте отражено что пациент выписан под расписку в удовлетворительном состоянии (поставленный диагноз - ОЧМТ, ушиб головного мозга, перелом основания черепа(!!!) Период нахождения в учреждении - 4 часа, при этом предосталена КТ  костей черепа  из учреждения находящегося в области в почти 50 км от места госпитализиции пострадавшего. 

3) сведения о лицах, присутсвующих на экспертизе - не представлены. (ст 204 УПК РФ) 

4) материалы, иллюстрирующие выводы эксперта отсутствуют.(ст 204 УПК)

5)эксперт не сделал ни одного самостоятельного вывода, просто переписал данные осмотра в приемном (!) отделении.  

Кстати , Данная организаций  смело выложила на сайт для ознакомления "образец" рецензии , в которой рецензент прямо ссылается на аналогичные недостатки в переданном ему на рецензию заключения. (Скрины данной рецензии у меня есть с выделенными местами). 

Но после того как было предоставлено мое экспертное заключение с именами-фамилиями фигурантов , мне было сразу же отказано с формулировкой, цитирую - "обнаружены лишь незначительные, формальные нарушения"... Если честно я прямо ох....ла! 

Обещанной бесплатной консультации (я бы и на платную согласилась) вопреки заявленному на сайте, мне оказано не было.

Я безусловно  не готова заявить что данная организация должна быть занесена в ЧС на основании сказанного выше. Однако компетентность и "независимость" данной организации  для меня остаются под вопросом как и непонятным следующее: 

1) по какой причине те недостатки, которые были "выявлены " и приведены в образце резензии как серьезные, в моем случае оказались "несущественными"? 

2) по какой причине мне отказали в консультации, которая была обещана на стартовой странице? 

3) почему мне не отказали в консультации после получения копии документа с затертыми данными о фигурантах, а после получения полной версии сразу последовал отказ? 

4) не могли ли фамилии потерпевшего и эксперта стать причиной отказа в производстве рецензии от коммерческой организации, смысл существования которой, по сути, зарабативание денег на рецензиях? Ведь результата и гарантий никто не требовал!

Как говорится , выводы делайте сами! 

ПС. Обвинительный приговор вынесен единственно на основании Заключения эксперта, доводы адвоката с выявленными нарушениями, в тч. УП характера были судом проигнорированы, в повторной экспертизе отказано. 

Товарищи эксперты, нужна рецензия на мою экспертизу. Экспертиза психолого-педагогическая.

​

​

 

Дорогой Свин, спасибо за внимательное изучение рекламы на сайте. Напоминаю Вам, что каждый печатный текст решает определенные и только ему присущие задачи.

Сайт, о котором Вы говорите решает задачу рекламного характера и причем превосходно.

...

Если Вы хотите, чтобы рекламные сайты вдруг стали читабельными, то тут возникает противоречие, либо реклама, либо наука....

 

 

К сожалению, такая "реклама" - весьма показательное свидетельство отношения "независимых" и "некоммерческих" экспертов и учреждений собственно к экспертной деятельности. Напишем любую херню, всё равно, никто ничего не понял, лавэ несут, всё в порядке.

 

​Вы не знаете, но я как человек отца которо убил(и) врачи Орловской областной клинической больнци (т.н. б-ца им.Мопра ул.Бульвар победы д 10), который уже не первый год "вращается" в кругу ада организованного этими организациями - меДики-СК-ГосБСМЭ. И скажи, что это назову так "кружок" это оргнизованный поток безнаказанного убийства людей ! Когда в медицинских картах при , не могу найти слова которое бы явно соответствововало тому что следственный комитет (точнее его особо выдающиейся начинающие фашисты)называет "доследственной проверкой" когда в медицинских картах в этом процессе появляются документы которых небыло при первой экпертие например дневнивковые записи за 5 дней (из 9) , когда БЕСИЯ (ГосБСМЭ) указывает в экпертизе название боьнице упуская слово "клиническая" , когда фашист не приклаывает к атериалам дела жураналы (узи, результатов анализов, журналов назначенных процеур) , когда фашистик арет на тебя в телефонную трубку когда ты переспрашиваешь его фамилию по тому что она звучит как "Малафинов" но отличается совсем неного, кога фашистик  не вписывает в протоколы то что ты считаеш важным и которое разносит врача-убийцу.

​

​Я думал, что такие ГосБесии это только в одной области, а нет ! ГосБсмЭ есть только одно которое ведет себя независимо, фиксирует все дефекты и отправляет под суд врачей убивающих пациентов ! Да, врачей имеено убивающих пациентов как бы не рассирались СК и Бесиии, но факты не теряют смыла от того что их начинают трактовать по своему всякая мразь. И вот на форуме sudmed.ru там Все бесии стоят прям горой за свой клан и за СК ! Горой стоят ! Так вот, фашистики и чертиики - О ТОМ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ РАНО ИЛИ ПОЗДНО УЗНАЮТ И СК ЛИКВИДИРУЮТ КАК НЕУДАЧНЫЙ ПРОЕКТ, А ЭКСПЕРТЫ БСЭЭЭ пбудут крайними т.к. СК все стрелы переключит на ВАС И ВСЕ ПАЦИЕНТЫ БУДУТ ЭТОМУ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ РАДЫ ! 

​

​Отсутсвие экпертизы качества медицинской помщи которая наказывала бы ВРАЧЕЙ-УБИЙЦ привлекло к томУ, что с ПОПУСТИТЕЛЬСТВА СК , мотивирующего БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ДЛЯ УБИЙЦ, СЛОЖНОСТЬЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА(КОТОРАЯ ЕСТЬМОЖЕТ БЫТЬ, В КАКИХ ТО РЕДКИХ СЛУЧАЯ НО ЧАЩЕ ВСЕГО ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАОМ АКТИВНОЙ РАБОТЫ СК ПО РАЗВАЛИВАНИЮ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВРАЧЕЙ УБИЙЦ и которые,, к томуже, оплачены работикам СК и БСМЭ чтобы они все выясняли, а не близкие убитых) РОСТ УБИЙСТВ ПАЦИЕНТОВ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ !!!

Нужна Ваша помощь и совет! Не знаю какие принять меры по следующему вопросу. Организация АНО "Судебный эксперт" провело поддельную экспертизу по заявке Ответчика, не в судебном порядке, но тем не менее. Более того экспертиза проведена по несуществующим документам. Поясню-документы по которым проведена экспертиза находились в этот период в полиции, вторых экземпляров не было!!!! Из материалов дела полиция выдать не могла-уголовное дело. В таких случаях по документам, находящимся в материалах уголовного дела экспертиза инициируется и проводится сотрудниками полиции!!! 

АНО "Судебный эксперт" на мои претензии просто не отвечает-игнорирует! Очень жду совета!

Заранее спасибо!