Перейти к содержимому


Ответ в Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

Отправлен 19 Июнь 2018 - 20:48

Нужна Ваша помощь и совет! Не знаю какие принять меры по следующему вопросу. Организация АНО "Судебный эксперт" провело поддельную экспертизу по заявке Ответчика, не в судебном порядке, но тем не менее. Более того экспертиза проведена по несуществующим документам. Поясню-документы по которым проведена экспертиза находились в этот период в полиции, вторых экземпляров не было!!!! Из материалов дела полиция выдать не могла-уголовное дело. В таких случаях по документам, находящимся в материалах уголовного дела экспертиза инициируется и проводится сотрудниками полиции!!! 

АНО "Судебный эксперт" на мои претензии просто не отвечает-игнорирует! Очень жду совета!

Заранее спасибо!


Отправлен 14 Май 2018 - 16:26

 

На самом деле я лично не жду ни чего хорошего от данного раздела, т.е. не жду того, что адвокат или пострадавшая сторона вдруг, возьмет и выложит сюда обвинительный приговор, либо какой-нибудь иной, значимый документ, с которого бы мы начали по настоящему развивать эту тему.

Надо помнить читателям, что исходя из правил данной ветки - просто так, без доказательств, "выливать" обвинения на форуме мы не допустим.

А для того, чтобы обвинить или очернить эксперта в некомпетентности нужны... правильно - доказательства.

У нас много пишут в Интернете, но как обычно без малейших доказательств.

Я регулярно прошу наших читателей выложить, пусть даже анонимно те или иные убогие заключения региональных или столичных экспертов, которые буквально вредительствуют в своем регионе. Желающих обмусолить и прокомментировать подобные заключения всегда найдутся.

К сожалению, темы по рецензированию, или темы "доска позора" мы еще не создали, но об этом я обязательно задумаюсь.... может и создам....

Здравствуйте, у  меня на руках медицинское заключение Новосибирского бюро смэ, проведённого в рамках доследственной проверки, в ответах(гематология) сплошные противоречия и нарушения...могу выложить полностью(всего на 143стр., выводы-на 17стр.... решения суда ещё не было , а между тем ..люди тратят жизненные силы на то, чтобы добиваться повторных экспертиз, а это детская  гематология...такое ощущение, что  честных экспертов НЕТ (возможно только в гематологии)...

 

Точно такое бездарное заключение получила из Новосибирска. Одно противоречит другому. Написала им замечания , теперь завтраками кормят. Ну некогда им мои документы читать, хватит одну страницу прочитали документов, сделали выводы , на остальные даже не взглянули, деньги получили. И чего она, то есть я, от них хочет, что им со всеми документами знакомится. Через 10 дней выложу их заключение и свои документы.


Отправлен 19 Апрель 2018 - 08:33

И да, Вы правы, доказать Заведомую ложность трудно... Именно заведомую и сговор с сотрудниками ГИБДД. Об этом говорят только многочисленные жалобы на Алексееву и ее ложные экспертизы за очень маленький промежуток времени! Мы не единственные пострадавшие! Виновные с заявлениями о преступлении в СУ СК и прокуратуру добровольно не идут!


Отправлен 19 Апрель 2018 - 08:07

Жалобу и заявление о преступлении в РФЦСЭ мы уже писали. Оказалось это не к ним. Нам ответили, что если есть основания - писать в СУ СК и прокуратуру. Что мы и сделали...


Отправлен 19 Апрель 2018 - 07:59

Светлана, про то, что все почерковеды "говно" (вы же именно это слово точками зашифровали, да?) я говорил разве? Или это именно ваш вывод? Или я где-то сказал, что нельзя обсуждать заключения экспертов, в данном случае почерковедов? А может быть я всё-таки говорил, что без наличия на то оснований говорить о заведомой ложности как-то не комильфо? Вы же так на вопрос о наличии именно у вас оснований полагать, что заключение заведомо ложное так и не ответили. Что за основания? Поведайте миру именно вашу историю. Или секрет большой? А то, что можно раскритиковать АБСОЛЮТНО все экспертизы - да, можно. И даже верующего в свою непогрешимость, вами горячо любимого Владимира Алексеевича, и мои в том числе (если вам именно эта фраза нужна была). При этом, прошу заметить, я не говорю, что именно В.А. что-то там плохо делает. Отнюдь нет. Но стандартов написания экспертиз нет, кроме положений процессуальных кодексов. Всё остальное внутриведомственные инструкции и рекомендации. К примеру - экспертам ЭКЦ МВД не рекомендовано делать почерковедческие экспертизы по копиям документов. Они и не делают. Эксперты Минюста - делают. И методика такая есть. И даже если такая экспертиза по копиям документов будет сделана безукоризненно экспертом системы Минюста, эксперт системы МВД ВСЕГДА её раскритикует и напишет кучу рецензий, почему экспертиза сделана неправильно. Кстати, а что вам мешает отправить спорное заключение на ту же рецензию в РФЦСЭ?

P.S. Алексеева работает по-прежнему. Просто с должности зав.отделом её убрали.

Добрый день!

 

Я уж про Вас и забыла, а Вы тут... Мне надоело кого-то в чем-то уже убеждать. На детектор лжи явился только обвиняемый водитель, все остальные отказались. В суде судья отказала нам вызвать эксперта для дачи пояснений по нашему ходатайству. Судья отказала в повторной экспертизе. Бля, обложили со всех сторон! Алексеева преступница! Не важно сколько лет понадобится, но мы это докажем! Мы приносили документы на проверку подчиненной Алексеевой (знакомая юристов). Она сказала, что подписи не водителя, но что против начальницы она не пойдет! И никто не подойдет в нашем городе, мы в 4-х наших конторах были. Они сказали, что к ним надо было обращаться, а не в ФБУ...


Отправлен 19 Апрель 2018 - 06:00

Светлана, про то, что все почерковеды "говно" (вы же именно это слово точками зашифровали, да?) я говорил разве? Или это именно ваш вывод? Или я где-то сказал, что нельзя обсуждать заключения экспертов, в данном случае почерковедов? А может быть я всё-таки говорил, что без наличия на то оснований говорить о заведомой ложности как-то не комильфо? Вы же так на вопрос о наличии именно у вас оснований полагать, что заключение заведомо ложное так и не ответили. Что за основания? Поведайте миру именно вашу историю. Или секрет большой? А то, что можно раскритиковать АБСОЛЮТНО все экспертизы - да, можно. И даже верующего в свою непогрешимость, вами горячо любимого Владимира Алексеевича, и мои в том числе (если вам именно эта фраза нужна была). При этом, прошу заметить, я не говорю, что именно В.А. что-то там плохо делает. Отнюдь нет. Но стандартов написания экспертиз нет, кроме положений процессуальных кодексов. Всё остальное внутриведомственные инструкции и рекомендации. К примеру - экспертам ЭКЦ МВД не рекомендовано делать почерковедческие экспертизы по копиям документов. Они и не делают. Эксперты Минюста - делают. И методика такая есть. И даже если такая экспертиза по копиям документов будет сделана безукоризненно экспертом системы Минюста, эксперт системы МВД ВСЕГДА её раскритикует и напишет кучу рецензий, почему экспертиза сделана неправильно. Кстати, а что вам мешает отправить спорное заключение на ту же рецензию в РФЦСЭ?

P.S. Алексеева работает по-прежнему. Просто с должности зав.отделом её убрали.


Отправлен 10 Март 2018 - 16:56

Владимир Алексеевич, спасибо!

Владимир Алексеевич

Отправлен 10 Март 2018 - 08:22

Василий, и вообще, какая цель Ваших тут выступлений? Администратор сам помог мне выложить сюда экспертизу для обсуждения. А Вы пишите, что нельзя обсуждать экспертизы почерковедов, так как все почерковеды сами "г...но" и абсолютно все экспертизы можно раскритиковать, сколько экспертов - столько и мнений. Значит можно обсуждать фильмы, книги, картины, научные труды, гипотезы и даже теории, а экспертизы -нет? Че за бред?! С такой рекламой вообще эту профессию скоро упраНзднят!!!

Не успел ответить. Полостью подписываюсь под Вашими словами. Я, бы так не сумел!!!


Отправлен 10 Март 2018 - 05:36

Василий, и вообще, какая цель Ваших тут выступлений? Администратор сам помог мне выложить сюда экспертизу для обсуждения. А Вы пишите, что нельзя обсуждать экспертизы почерковедов, так как все почерковеды сами "г...но" и абсолютно все экспертизы можно раскритиковать, сколько экспертов - столько и мнений. Значит можно обсуждать фильмы, книги, картины, научные труды, гипотезы и даже теории, а экспертизы -нет? Че за бред?! С такой рекламой вообще эту профессию скоро упразднят!!!

Отправлен 08 Март 2018 - 10:18

Если честно, то не знала, что Алексееву все-таки выперли! Прежде чем радоваться - мы проверим! Нам об этом не сообщила ни прокуратура, ни СУ СК. Даже не верится, если так - то значит есть хоть немного справедливости в этом мире!

Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.