Перейти к содержимому


Ответ в Экспертиза по факту оскорблений


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

admin

Отправлен Вчера, 06:53

Будет ли являться оскорблением чести и достоинства человека выложегная в интернет фраза "что за мэр, которая позволяет себя трогать за попу в рабочее время"?

 

Оскорбления тут нет, однако вопрос нужно ставить о распространении ложных сведений, которые Вы должны будете доказать в суде. Видеоматериалами конечно....


Отправлен 09 Декабрь 2016 - 13:49

Будет ли являться оскорблением чести и достоинства человека выложегная в интернет фраза "что за мэр, которая позволяет себя трогать за попу в рабочее время"?

Екатерина Петрушкова

Отправлен 29 Июль 2016 - 09:04

Добрый день.

Прошу прощения за задержку с ответом.

По поводу Вашего вопроса: для того, чтобы квалифицировать высказывания как оскорбительные необходимо понимать, в каком контексте они были произнесены, т. е., если это был диалог, то желательно увидеть текст этого диалога или его запись, потому что само по себе слово оскорбительным быть не может. Мы не знаем, как на это отвечал истец, с чем связаны такие характеристики.

Далее необходимо определить, направлены ли данные высказывания на унижение истца и выражены ли они в неприличной форме. На эти вопросы может ответить лингвист, но опять же сначала необходим текст разговора либо расшифровка аудио- или видеозаписи, на которой он зафиксирован.


Отправлен 21 Июнь 2016 - 16:16

Вкратце ситуация такова: ответчик предъявляет истцу незаконные требования и в числе претензий, отпускает, очевидно при свидетелях, в адрес истца ряд характеристик, типа: "настырный, урод, нахал, наглец, скотина". Можно ли квалифицировать высказывания ответчика, как оскорбление личности истца?

Спасибо. 


Екатерина Петрушкова

Отправлен 04 Август 2014 - 06:42

Здравствуйте, Светлана Михайловна!

 

К сожалению, наши выводы по Вашему случаю вряд ли будут отличаться от выводов наших коллег. Дело в том, что понимание того или иного слова  или фразы и квалификация их как оскорбительных зависит от контекста, в котором это слово или фраза были произнесены. Само по себе слово "скотина" оскорбительным быть не может. Однако судя по той ситуации, которую Вы описали, Вы никак не могли подразумевать домашнюю скотину, когда обращались к молодым людям; а это значит, что в рамках публичного общения, особенно на рабочем месте, данное слово неуместно и может считаться неприличным.

Если Вы считаете, что к произнесению слова "скотина" Вас подталкивали специально, возможно, Вам целесообразней выяснить, имеются ли побудительные слова и конструкции в речи Ваших оппонентов, которые могли привести к такой Вашей реакции.

 

 

С уважением, эксперт-лингвист

АНО "Центр лингвистических экспертиз".


Отправлен 23 Июль 2014 - 09:22

в порыве гнева я на своем рабочем месте выругалась на двух молодчиков словом » скотина» , которые пришли специально подготовившись для съемки видеоролика и вынуждали своиМ хамским поведением. в РЕЗУЛЬТАТЕ ОНИ ПОДАЛИ НА МЕНЯ В СУД ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ. лИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЫНЕСЛА РЕШЕНИЕ, ЧТО ДАННОЕ СЛОВО БЫЛО ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ И УНИЧИЖИТЕЛЬНЫМ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛИЧНОСТИ ЧЕЛОВЕКА, НО НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ , ЧТО ПРОИСХОДИЛО ЭТОГО ДО МОМЕНТА . мОЖНО ЛИ РАССМОТРЕТЬ ДАННОЕ СЛОВО В ДРУГОМ РАКУРСЕ- НАПРИМЕР КАК ДОМАШНЯЯ СКОТИНА , ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЦЕНЗУРНЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ ИЛИ КАК-ТО ЕЩЕ?


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.