Перейти к содержимому


Ответ в Срок давности расписок


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

irina.filippova

Отправлен 04 января 2023 - 11:08

Добрый день всем! Компания ООО «Организация независимой помощи обществу» одна из топовых организаций по Москве, занимающаяся рецензированием судебных экспертиз по всей стране. Если вы столкнулись с необъективностью, неграмотностью судебной экспертизы и решили оспорить её, в этом случае самым действенным является рецензия на судебную экспертизу. Огромный опыт работы, качественные и быстрые услуги в сфере рецензионной коллегией. Профессиональные сотрудники. Подробную информацию можно получить на сайте https://www.sudrecense.ru/, по телефону +7(495)108-55-20 или по эл. почте info@sudrecense.ru


Отправлен 12 ноября 2015 - 13:53

Кати, в Минюсте экспертизу давности делают так, чтобы получилось НПВ (не представляется возможным), и для этого они затягивают период проведения экспертизы на полугодие и более.

Лично я не стал бы туда подавать документы. Тем более, что цены у них просто дикие! Есть ведь частные и не менее серьезные экспертные компании, поищите в Яндексе. Выбирите чтото более правильное. Удачи.


*Кати*

Отправлен 08 ноября 2015 - 09:02

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в судебное заседание были представлены две расписки, датированные  2012 и  2014 годом, а реально составленные в июле 2015г., документы направлены на экспертизу в экспертную лабораторию Минюста в октябре. Скажите, определит ли точно экспертиза дату расписки, и как долго делают экспертизу в Минюсте?


Свин

Отправлен 17 апреля 2015 - 09:18

Кстати, у вас какая экспертная специальность. Вы забыли указать.

 

 

Я не забыл) я в принципе свой род занятий не указал. Я же не на работу нанимаюсь. 


admin

Отправлен 17 апреля 2015 - 07:54

Судебную экспертизу эксперт выполняет лично и несёт за неё личную ответственность. Если это не государственное СЭУ, где исполнителя/исполнителей может назначить начальник, то суд или следователь назначают экспертизу конкретному эксперту, у которого отбирают подписку. Если следователь назначил и предупредил одного, а к работе привлекли другого - значит он проводил исследование не будучи под подпиской. Любой адвокат, имеющий хотя бы зачаточных размеров межушный нервный узел, добьётся признания такой экспертизы ничтожной.

Если это не в процессе, а так, по договору экспертизка - можете любой аутсорсинг применять, кому какое дело.

Но с другой стороны, вы ведь про давность подписи говорите. Там фактически весь объём исследования инструментальный. Т.е. всё исследование проводите вы, а на месте эксперт "мелкого бюро", где нихера для работы нет, только шапку заполняет и подпись ставит. ... Ну, бизнес, он такой, ради колбасы на бутерброд всякое странное люди делают... но у вас там у всех что, инстинкт самосохранения совсем атрофировался? Подписанты под чужой работой не знают, что за косяки можно не только в суде пол часа помычать непонятное, но и в бубен отхватить, и полюбоваться личной любимой горящей автомашиной? Или там у всех настолько доверительно-близкородственные отношения, что можно подставы не бояться? Или хотя бы косяка операционного?

 

Кстати, Вы правильно заметили, что люди не боятся заказывать у нас лабораторные исследования по давности, однако Вам не кажется, что это их личная проблема ?

Кстати, мозга у адвокатов не всегда хватает проверить наличие у мелкой экспертной организации наличия самого оборудования, вот и профукивают адвокаты свои дела, когда не читают наш форум (или подобные форумы) и не понимают, где можно порыться. Кстати, у вас какая экспертная специальность. Вы забыли указать.


Свин

Отправлен 17 апреля 2015 - 07:35

Вы могли бы курировать интересующий Вас больше всего раздел на форуме.

 

 

Только за деньги ))


Свин

Отправлен 17 апреля 2015 - 07:34

Судебную экспертизу эксперт выполняет лично и несёт за неё личную ответственность. Если это не государственное СЭУ, где исполнителя/исполнителей может назначить начальник, то суд или следователь назначают экспертизу конкретному эксперту, у которого отбирают подписку. Если следователь назначил и предупредил одного, а к работе привлекли другого - значит он проводил исследование не будучи под подпиской. Любой адвокат, имеющий хотя бы зачаточных размеров межушный нервный узел, добьётся признания такой экспертизы ничтожной.

Если это не в процессе, а так, по договору экспертизка - можете любой аутсорсинг применять, кому какое дело.

Но с другой стороны, вы ведь про давность подписи говорите. Там фактически весь объём исследования инструментальный. Т.е. всё исследование проводите вы, а на месте эксперт "мелкого бюро", где нихера для работы нет, только шапку заполняет и подпись ставит. ... Ну, бизнес, он такой, ради колбасы на бутерброд всякое странное люди делают... но у вас там у всех что, инстинкт самосохранения совсем атрофировался? Подписанты под чужой работой не знают, что за косяки можно не только в суде пол часа помычать непонятное, но и в бубен отхватить, и полюбоваться личной любимой горящей автомашиной? Или там у всех настолько доверительно-близкородственные отношения, что можно подставы не бояться? Или хотя бы косяка операционного?


admin

Отправлен 17 апреля 2015 - 07:23

Процитируйте статьи законов, которые регламентируют привлечение к производству экспертизы иных лиц, помимо назначенных непосредственно судом или начальником государственного судебно-экспертного учреждения.

Если таких статей нет, то, вот открытие, все исследования эксперт должен выполнять лично. Поскольку он лично несёт ответственность за выводы. А тот вариант, который описываете вы - коллеги пользуются вашими результатами - это, извините, ахтунг, во всей своей красе.

 

Еще один вопрос - укажите свою специализацию, т.к. есть подозрение, что Вы могли бы курировать интересующий Вас больше всего раздел на форуме.

Вы могли бы стать еще одним модератором или админом.


admin

Отправлен 17 апреля 2015 - 07:13

Процитируйте статьи законов, которые регламентируют привлечение к производству экспертизы иных лиц, помимо назначенных непосредственно судом или начальником государственного судебно-экспертного учреждения.

Если таких статей нет, то, вот открытие, все исследования эксперт должен выполнять лично. Поскольку он лично несёт ответственность за выводы. А тот вариант, который описываете вы - коллеги пользуются вашими результатами - это, извините, ахтунг, во всей своей красе.

 

Уважаемый Свин, мне совсем не до этикета, тем более в законе нет и вряд ли появится прямой запрет на проведение нами лабораторных работ для мелких криминалистических бюро, где не хватает оборудования и специалистов. Кстати, мне интересно Ваше мнение по поводу аренды оборудования и выполнения одной компанией лаб.анализов по заказу другой. Есть мнение ?


Отправлен 17 апреля 2015 - 06:15

Спасибо за ответ! Не знаю, какая там ручка была... Точно не шариковая - либо с гелевыми чернилами, либо на водной основе...


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.