Перейти к содержимому


Ответ в Виновник залива


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

Евгений #

Отправлен 23 июня 2015 - 12:30

 

 

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично.

 

Следов Вы не видите на мутных фото. Но это не значит, что их в принципе нет. И потом, как вы себе представляете следовую картину? Что там такое должно остаться, что было бы видно? Ну и опять-же, а сантехник, что: перетянул гайку, так, что лопнул и отвалился фланец, а он, размахивая ключом на 22, весело напевая, удалился? Если это сантехник, он ведь тоже, только понадкусил, а долом и разрушение произошли уже несколько после. Может быть - сильно после. Так что не более логично, чем другие версии. 

 

Шланг осмотреть опечатать в присутствии представителей жэка и потерпевших надо было сразу при первичном осмотре.

А сейчас я бы сказал, что вы нам тут какую-то туфту задвигаете, чтоб с себя ответственность снять, а первоначально вообще другой шланг был, качественный, вы его специально порвали, чтоб нам навредить и попортить наш эксклюзивный паркет.

 

Как-то так.

 

Да но только тот слесарь что открывал стояк на следующий день видел,  что разрыв шланга гибкой подводки был, а потом через пару дней когда я пришёл в ЖЭК, весело размахивая этим шлангом, мне выдали акт, где зафиксировали порыв гибкой подводки и тот слесарь, а также его прораб в нём расписались.
Этого не хватит по вашему?

 

Свин прав. Фиксацию на месте необходимо было делать. Теперь только если сантехник подпишется под этим конкретным шлангом. 

Вообще знаете, уже столько много слов сказано..


Отправлен 23 июня 2015 - 12:25

Другой разговор. Осталось установить причину обрыва

 


gedrion

Отправлен 23 июня 2015 - 12:06

 

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично.

 

Следов Вы не видите на мутных фото. Но это не значит, что их в принципе нет. И потом, как вы себе представляете следовую картину? Что там такое должно остаться, что было бы видно? Ну и опять-же, а сантехник, что: перетянул гайку, так, что лопнул и отвалился фланец, а он, размахивая ключом на 22, весело напевая, удалился? Если это сантехник, он ведь тоже, только понадкусил, а долом и разрушение произошли уже несколько после. Может быть - сильно после. Так что не более логично, чем другие версии. 

 

Шланг осмотреть опечатать в присутствии представителей жэка и потерпевших надо было сразу при первичном осмотре.

А сейчас я бы сказал, что вы нам тут какую-то туфту задвигаете, чтоб с себя ответственность снять, а первоначально вообще другой шланг был, качественный, вы его специально порвали, чтоб нам навредить и попортить наш эксклюзивный паркет.

 

Как-то так.

 

Да но только тот слесарь что открывал стояк на следующий день видел,  что разрыв шланга гибкой подводки был, а потом через пару дней когда я пришёл в ЖЭК, весело размахивая этим шлангом, мне выдали акт, где зафиксировали порыв гибкой подводки и тот слесарь, а также его прораб в нём расписались.
Этого не хватит по вашему?


Отправлен 23 июня 2015 - 11:40

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично.

 

Следов Вы не видите на мутных фото. Но это не значит, что их в принципе нет. И потом, как вы себе представляете следовую картину? Что там такое должно остаться, что было бы видно? Ну и опять-же, а сантехник, что: перетянул гайку, так, что лопнул и отвалился фланец, а он, размахивая ключом на 22, весело напевая, удалился? Если это сантехник, он ведь тоже, только понадкусил, а долом и разрушение произошли уже несколько после. Может быть - сильно после. Так что не более логично, чем другие версии. 

 

Шланг осмотреть опечатать в присутствии представителей жэка и потерпевших надо было сразу при первичном осмотре.

А сейчас я бы сказал, что вы нам тут какую-то туфту задвигаете, чтоб с себя ответственность снять, а первоначально вообще другой шланг был, качественный, вы его специально порвали, чтоб нам навредить и попортить наш эксклюзивный паркет.

 

Как-то так.


gedrion

Отправлен 23 июня 2015 - 11:13

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично

А реально мне не выходить на ЖЭК самому, потому как у меня ущерба нет. Подождать пока сосед подаст в суд и уже с позиции ответчика доказывать свою невиновность ссылаясь на плохой монтаж или производственный брак, чтобы судья назначил экспертизу ну и т.д.?!


Евгений #

Отправлен 23 июня 2015 - 10:24

Маловероятно. Следы бы остались, а их не наблюдается. Да и к тому же человек что дурак?

Вырвал шланг и давай заливать соседей, чтобы потом объяснять им, что это шланг хреновый.

Очень не логично.


Отправлен 23 июня 2015 - 09:50

У вас фланец от штуцера оторвался. по крайней мере, на фото именно на это похоже. Скорее чахлый штуцер, чем ретивый сантехник. А я бы вообще сказал, что сантехник ни при чём, это вы сами за прикрученный шланг дёрнули, когда ведро мусорное из-под мойки доставали. И опровергайте теперь такую версию)


gedrion

Отправлен 23 июня 2015 - 08:04

Я так понял, что проблема действительно в монтаже и при необходимости экспертизу сделаю.
Вы мне ответьте вот на какой вопрос: у меня есть акт выполненных работ на установку счётчиков, а установить счётчики не закрутив гайку шланга гибкой подводки физически невозможно!

Так может мне предложить ЖЭКу пройти в квартиру к соседу и составить трехсторонний акт о заливе с указанием характера повреждений и высказать в письменной форме выплатить ущерб. В случае отказа, потребовать его зафиксировать на заявлении, делать экспертизу и подавать иск в суд?!
Наверное невнятно объяснил-просто каша в голове, подскажите алгоритм грамотным юридическим и техническим языком.
Спасибо!


saransk

Отправлен 22 июня 2015 - 19:47

добрый день!

Добавить особо нечего.

Производственный дефект будет-отлично.

Если проблема в монтаже - доказать, что монтировали сантехники управляющей компании, не имея никаких документов (или хотя бы зафиксированного факта заявки на ремонт), будет проблематично. 


gedrion

Отправлен 22 июня 2015 - 13:04

Мой руководитель сейчас занят (да и я тоже бегаю между семи компов), когда подойдет на форум, я думаю обязательно проконсультирует. Странно что других нет..

До суда это не экспертиза, а исследование. На основании заключения специалиста эксперт. организации вы будете подавать исковое заявление в суд. 

Но все же предварительно проконсультируйтесь с грамотными сантехниками по вашему дефекту. Пусть пощупают, только не видоизменяют образец.

 Понимаете мои глаза  не видят этого шланга и руки не трогают. Мне трудно дать четкий совет. Выше написанное - это все предположения. 

По суду - не знаю, я уже писал, что не образован в этом. 

А собственные убеждения судьи это доказательная база исследования (экспертизы). Вот поэтому так важно ее грамотное изложение.

Все, извиняйте, мне пора уезжать..

Удачи.

Спасибо Вам


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.