Ответ в Залитие квартиры и строительно-техническая экспертиза

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли мне кто-то подсказать, стоит ли иметь дело с компанией Эксперт-Строй Про. Нашла их через сайт https://expert-stroypro.ru/? Их специфика - тоже строительная экспертиза в Москве и Московской области, а также технадзор в Москве и Московской области. Поймите правильно, хотелось бы иметь дело с профессионально работающими людьми на уровне, а не с какими-нибудь любителями, которые только снимут денег, а качественно услугу не окажут.

Заранее благодарна за ответ и совет.

Доброго дня! Какими документами,сметами,литературой,должен пользоваться эксперт при судебной строительно-технической экспертизе,(залив квартиры)?

Вопрос не праздный,получила в суде зкспертизу для ознакомления,нахожусь в состоянии прострации. Все ссылки связаны с капитальным строительством зданий, в отчете завышены метражи на 2 кв.м, 2,5 кв.м, элементарные ошибки в расчетах, ...в общем масса замечаний по каждой странице...

Помогите пожалуйста ссылками.

С уважением

Марина.

Здравствуйте, Марина!

Основным документом, регламентирующим деятельность судебного (в том числе и негосударственного) эксперта, является Федеральный закон ФЗ-73 от 31 мая 2001г. Это что касается законодательной базы. Далее эксперт, согласно своей специализации, руководствуется нормативно-технической литературой в области строительства. Пакет документов индивидуален в каждом отдельном случае (экспертизе). Главное требование - используемые документы должны быть в статусе "действующий". Ввиду того, что обязательность/необязательность применения каждого конкретного норматива может изменяться с течением времени (и даже в течении отдельно взятого процесса), то достоверно определить легитимность конкретного норматива можно только с помощью лицензионной программы, которая официально обновляется ежеквартально. Т.е. искать статус "обязательность/необязательность" норматива в Интернете не рекомендуется, ввиду возможной недостоверности предоставляемой информации. Таки образом, если Вы хотите определить список конкретных нормативов для Вашего процесса, мы можем предложить Вам консультацию у нас в офисе непосредственно судебным экспертом необходимого профиля.

Просим заранее записываться на приём.

Доброго дня! Какими документами,сметами,литературой,должен пользоваться эксперт при судебной строительно-технической экспертизе,(залив квартиры)?

Вопрос не праздный,получила в суде зкспертизу для ознакомления,нахожусь в состоянии прострации. Все ссылки связаны с капитальным строительством зданий, в отчете завышены метражи на 2 кв.м, 2,5 кв.м, элементарные ошибки в расчетах, ...в общем масса замечаний по каждой странице...

Помогите пожалуйста ссылками.

С уважением

Марина.

Действительно, получается один выход, рецензия и как следствие отпечаток в памяти судьи

Вот Вы сами себе и ответили.  Практически никак. Только путем тщательного отбора экспертной компании и конечно,  заказом рецензии, если вы не согласны с результатами экспертизы.

Кажется сложно её применить, доказать то как, что заключение ЗАВЕДОМО ложное, эксперт будет утверждать, что он это сделал, написал и т.п. в следствие своей неграмотности, глупости или необразованности, короче, типа оказался не компетентен, хотя раньше думал об обратном.

Есть.  Статья  307 УК РФ.

Коллега, как можно догадаться заключение составлено не совсем профессиональным экспертом, который и допустил недопустимую ошибку.

Догадываться, чем руководствовался, куда стремился этот эксперт мы не собираемся.

Влазить в голову эксперта я тоже не собираюсь.

Если бы его изложения были бы написаны более адекватно, я бы с удовольствием рассмотрел и проанализировал.

А есть вообще какой действующий механизм борьбы с подобными явлениями?

Коллега, как можно догадаться заключение составлено не совсем профессиональным экспертом, который и допустил недопустимую ошибку.

Догадываться, чем руководствовался, куда стремился этот эксперт мы не собираемся.

Влазить в голову эксперта я тоже не собираюсь.

Если бы его изложения были бы написаны более адекватно, я бы с удовольствием рассмотрел и проанализировал.

Василий Владимирович, в типа "заключении эксперта" есть следующая запись "на усмотрение суды делается этот вывод". Это как можно прокомментировать? Типа я эксперт сказал, а ты суд, сам решай что дальше делать? . Как то угрожающе звучит в адрес суда или нет?