Согласен. Я думаю, что если представить измерение сопротивления цепи ламп на предмет токов К.З, это будет не убедительно. Судья может подумать, что в другой машине ситуация может быть другой. А вот если представить расчет (именно расчет) петли на ток КЗ, то это будет убедительней. Это покажет, что бЯда может произойти в любой машине.
Но самое обидное, что исправления и дополнения ни как бы не повлияли на принятие решения судьей. Ну что толку, что этот Эксперт прочитав мое исследование наделал ошибок и судья принимает его сторону. Я понимаю, технические вопросы. Но то, что исследование лежит в области электротехники, и его следует поручать электрику, а не специалисту в области безопасности дорожного движения, судья должен был увидеть? Эту стену как пробить? То, что учреждение, проводящее экспертизы, не должно иметь в уставе цель своего существования извлечение прибыли. А эта компания имеет правовую основу деятельности в форме ООО. Вот то, что у меня нет "фантиков" за 5-8т.р. судья принял во внимание, а то, что у меня есть диплом о образовании и стаж в этой области как то судью не вдохновило. Как тут быть? Покупать "фантики"? Или не браться за такие работы в форме до судебного исследования? Расчет у адвоката был такой, что были сомнения, кому судья поручит исследование. Получается не поиск доказательств истины, под коверная возня какая то. :(