Хоть один человек написал что то внятное, это "Евгений #"! Спасибо!!!
Данное заключение было выложено как не раз писалось выше как образец оформления, а то что до исследования то там половины нет (удалено), поэтому так куцо и вышло.
На счёт тепловизора - температура была измерена через экран до разборки, к сожалению с самой памяти не успели (планшет умер).
А мелкой электроникой это мы "балуемся", основные направления это автотехнические и строительно-технические экспертизы.
То что до названия сия документа, то моё личное мнение что он всё таки должен называться "Заключение эксперта" - ведь он оформлен так же как и указано в 73ФЗ, а судьи на название (если документ не судебный)не обращают внимания.
А как Вы называете подобного рода труды?
Извиняюсь, если был некорректен.
Просто вы так упорно наезжали на предыдущих участников..
Спасибо говорили много раз (это т.н. лайки. Терпеть не могу это название, но все же. "Это" вы можете увидеть только при регистрации. "Анониму" это не доступно ). Посмотрите мои публикации и историю общения на форуме. Я консультирую по техническим вопросам, в соответствующих разделах.
Ну если это как образец оформления (если реально исследовательская часть опущена), то я уже говорил, - достойно. Мои заключения построены по аналогичному принципу, только все более структурировано, а содержимое исходных данных приводится в табличном варианте. В свое время этому моменту я уделил особое внимание.
В нашей организации (я кстати уже писал об этом моменте) сие называется исследование. Допустим инженерно-технологическое исследование. При этом экспертная организация указывается "как есть", а вот эксперт именуется специалистом.
По поводу моих замечаний. Вы не подписывались, не указали организацию, поэтому эти замечания не коим образом не порочат ничего и никого, затрагивая пожалуй только личное самолюбие.
Но многие из замечаний(если не брать во внимание то, что вы опустили часть умозаключений) все равно актуальны. Из них вы должны делать положительные выводы, а не говорить какая я сволочь гномящая всех вокруг. По сути это ценные советы, если хотите указания как должно быть.
У меня тоже ушло значительное время, чтобы привести к нормальному виду свои. Поднимаю свои первые два десятка заключений и понимаю насколько они были сырые и не совершенные.
И если бы мне своевременно вот так явно указывали на просчеты и ошибки, честно скажу, - я бы был только благодарен.
Мне всегда приятно видеть хорошую работу и не важно чья она. Таким людям я готов помогать.
Мне очень нравится оформление пожаротехнических экспертиз. Правда справедливости ради необходимо отметить что все они одинаковые (как под копирку), но все же.
Таковых я видел около десятка. Схожесть 99% (изложение материала, теоретическая часть, порядок исследования).
Инженерных экспертиз попадалось гораздо больше, некоторые из них выкладывали здесь, на форуме.
Но ни одна меня не удовлетворила. Я не беру во внимание оформление (это мелочи); я говорю о главном - исследовательская и увязка выводов.
Горе таким экспертам, если я буду писать рецензию.
Если есть вопросы задавайте.
И еще, будьте добры укажите свое имя и город. Правда, неприятно когда вот так.