Перейти к содержимому


Ответ в Что с нами будет в 2018 году? Что будет с нашей профессией?


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

admin

Отправлен 12 Февраль 2018 - 15:42

Все это звучит не плохо, но каким образом будет регулироваться коррупция в этой вновь образовавшейся конфедерации. Ведь конфедерация получает мощнейшие рычаги против их же участников, то есть возможность убирать неугодных конкурентов, и это как пример из всех тех рычагов, которые можно будет использовать исключительно верхушке этой конфедерации. Все мы знаем как сейчас работают некоммерческие партнерства по выдаче сертификатов экспертам, как происходит обучение и повышение квалификации, где гарантии, что вновь образовавшаяся организация не будет работать по такому же принципу, другими словами целиком и полностью зависеть от вложений денежных средств. На первых этапах, безусловно, можно будет регулировать эти вопросы, но с увеличением количества участников, будет все сложнее это делать и в итоге мы получим очередную организацию разделяющую экспертные учреждения на угодных и неугодных.

 

Как вы прокомментируете данный вопрос?

 

Обычно я не отвечаю людям, которые скрывают свои персоны. Ну да ладно. Как Вам надеюсь известно НП ФСЭ не бедная организация, соответственно мы можем принять решения, недоступные по ряду причин для мелких компаний. В частности первая задача, первая причина ради которой и была создана данная ветка форума предельно простая - НЕ НУЖНО УБИВАТЬ СВОЮ ПРОФЕССИЮ, НЕ НУЖНО СЛЕДОВАТЬ ПО СТОПАМ НИЩИХ ОЦЕНЩИКОВ И АВТОЭКСПЕРТОВ....

На пеоврм этапе мы утвердим федеральные тарифы на экспертные услуги. 

Эти тарифы мы будем принимать постепенно, один за другим.

После того, как все тарифы по всем видам экспертиз будут установлены можно переходить к другим проблемам.

 

Какие другие проблемы ? И почему кстати ПРОБЛЕМЫ?

Есть предложение учредить медаль за выслугу в профессии судебного эксперта.

3 года, 5 лет, 10, 15, 20, 25 и 30 и 40 лет !!!

Разработаем логотип, закажем партию медалей.

Будем ждать заявок со всей России.

Опубликуем всех медалистов на ряде интернет-ресурсов.

Покажем всем и каждому, что в негосудерственном секторе тоже есть профи!!!

 

Вопросов реально очень много.

Следующий вопрос - чистка, чистка экспертных рядов путем рецензирования.

Ни чего подобного в РФ пока не существовало.

Если экспертная компания и выгоняет эксперта, то происходит это тихо, а зря.

Есть такие персонажи, которых нужно гнать поганой метлой.... с тем, чтобы он ни куда больше по экспертной тематике не смог устроиться.... Сейчас же этого не происходит... человек нагадил в одной компании, его увольняют, он находит другую компранию и снова там продолжает гадить....

Кстати, в НП Палата судебных экспертов есть бледное подобие системы реагирования на жалобы граждан, однако о полноценном рецензировании тут и речи быть не может.

Результаты подобной деятельности ни куда не годятся, т.к. ни каких рецензионных органов, комиссий надзирающих экспертов в Палате не существует, да и прецедентов исключения из состава Палаты за непрофессионализм мы не знаем.

Может конечно они и есть, но я лично таких случаев не знаю...


Отправлен 03 Февраль 2018 - 09:33

Все это звучит не плохо, но каким образом будет регулироваться коррупция в этой вновь образовавшейся конфедерации. Ведь конфедерация получает мощнейшие рычаги против их же участников, то есть возможность убирать неугодных конкурентов, и это как пример из всех тех рычагов, которые можно будет использовать исключительно верхушке этой конфедерации. Все мы знаем как сейчас работают некоммерческие партнерства по выдаче сертификатов экспертам, как происходит обучение и повышение квалификации, где гарантии, что вновь образовавшаяся организация не будет работать по такому же принципу, другими словами целиком и полностью зависеть от вложений денежных средств. На первых этапах, безусловно, можно будет регулировать эти вопросы, но с увеличением количества участников, будет все сложнее это делать и в итоге мы получим очередную организацию разделяющую экспертные учреждения на угодных и неугодных.

 

Как вы прокомментируете данный вопрос?

 


Отправлен 18 Декабрь 2017 - 13:11

Понравилось - "мы с вами работаем так, как нам захочется" ))) Это верно, работать так, как захочется, а не так, как нужно )))


Отправлен 15 Декабрь 2017 - 21:02

Вот же уже есть расценки:

ПРИКАЗ
от 27 декабря 2016 г. N 254/1-1


ОБ УСТАНОВЛЕНИИ


СТОИМОСТИ ЭКСПЕРТНОГО ЧАСА И УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕЙСКУРАНТА
НА ОКАЗАНИЕ ПЛАТНЫХ УСЛУГ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНЫХ
ЭКСПЕРТИЗ ПО ГРАЖДАНСКИМ И АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ, ДЕЛАМ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, А ТАКЖЕ
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА 2017 ГОД


Чем не расценки для всех экспертов?
Только вот: "п.4. Стоимость производства судебных экспертиз, имеющих не менее пяти признаков сложности, в каждом конкретном случае рассчитывается исходя из фактически затраченного времени" - что за признаки сложности?
 

 

 

Тут надо понимать, что РФЦСЭ пытается урелурировать цены на экспертные услуги исключительно для своих филиалов.

Нормативная база Минюста строго формально не распространяется на негосударственные экспертные организации.

С таким же успехом любой из государственных ведомств может написать и опубликовать свои тарифы на экспертные услуги, которые возможно по циферкам будут адекватными, но формально-юридически для нас с Вами обязательными являтся не будут!!!


Владимир Алексеевич

Отправлен 07 Декабрь 2017 - 06:30

Признаки сложности


Отправлен 06 Декабрь 2017 - 01:25

Вот же уже есть расценки:

ПРИКАЗ
от 27 декабря 2016 г. N 254/1-1


ОБ УСТАНОВЛЕНИИ


СТОИМОСТИ ЭКСПЕРТНОГО ЧАСА И УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕЙСКУРАНТА
НА ОКАЗАНИЕ ПЛАТНЫХ УСЛУГ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНЫХ
ЭКСПЕРТИЗ ПО ГРАЖДАНСКИМ И АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ, ДЕЛАМ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, А ТАКЖЕ
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА 2017 ГОД


Чем не расценки для всех экспертов?

Только вот: "п.4. Стоимость производства судебных экспертиз, имеющих не менее пяти признаков сложности, в каждом конкретном случае рассчитывается исходя из фактически затраченного времени" - что за признаки сложности?

 

YarFse

Отправлен 05 Декабрь 2017 - 09:02

Параллельный процесс: В октябре Минюст опубликовал проект концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи.

http://minjust.ru/si...lt/files/proekt_koncepcii.docx

 

Комментарии: Концепция во всех ее видах - и в новейшем, и в предыдущих, - была приемлема лишь для узкого круга неких заинтересованных лиц. Видимо, самых избранных из самых избранных.

Никого, на самом деле, массово не звали одобрять/не одобрять Концепцию. Это просто нереально сделать - российскому юридическому бизнесу более 20 лет, компаний и ИП по стране много. Позвали того, кто сможет одобрить/предложить вариант, удовлетворяющий то самое пресловутое большинство. Только вот приглашенные - не от большинства...


Алексис

Отправлен 02 Декабрь 2017 - 10:50

При обзоре видео материала могу сделать вывод что за основу были взяты стандарты оценщиков и кадастроовых инженеров. Идея хорошая но это необходимо сделать на фед. уровне как Росреестр, но и здесь имеются свои подводные камни. Объединить ооо, но, ано экспертов сложно так как при выполненой экспертизе по суду проигравшая сторона обращается за рецензией к конкуренту. Соответственно как можно сказать конкуренту давай работать в месте. На мои экспертизы были рецензии одной организации, но в процессе судебных заседаний рецензии были признаны ничтожны. Я не злорадствовал,но однажды я обратился в эту организацию для объединения экспертов по комплексной экспертизе в ответ получил что со мной работать не будут. Я это к тому что не возможно объединить конкурентов.

злой уникальный

Отправлен 21 Ноябрь 2017 - 03:21

 

Если можно вставлю свои 5 копеек (странно что комментариев нет): по моему мнению   в данной ситуации есть два пути - 

1. Пытаться объединить всех.

2. Объединить ключевых экспертов, работающих в независимых экспертных бюро, может громко сказано - тех без кого, судебная экспертиза просто не может существовать, в рамках вышеуказанной конфедерации.

 

Это интересно - объединить конкурентов!?  А если и объединить то куда? или во что?

Все заняли выжидательную позицию, что будет дальше.

Пойдём на производство работать, ведь многие эксперты отличные специалисты в своём деле!


YarFse

Отправлен 20 Ноябрь 2017 - 09:15

Если можно вставлю свои 5 копеек (странно что комментариев нет): по моему мнению   в данной ситуации есть два пути - 

1. Пытаться объединить всех.

2. Объединить ключевых экспертов, работающих в независимых экспертных бюро, может громко сказано - тех без кого, судебная экспертиза просто не может существовать, в рамках вышеуказанной конфедерации.


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.