Перейти к содержимому


Ответ в Что с нами будет в 2018 году? Что будет с нашей профессией?


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

Отправлен 20 Март 2018 - 15:51

Как следует из положений ч. 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан:

1 « провести полное исследование представленных материалов и доку-ментов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу»;

2 явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением»,

то есть в обоих случаях эксперт обязан!

Но если в первом случае ни у кого не возникает сомнений в необходимости с соответствии с положениями статей 94 – 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проводить оплату за работу, связанную с проведением экспертизы, хотя эксперт и «обязан», то во втором случае понятие «обязан» почему-то трактуется как выполнение работы (а участие в заседание суда это работа) на безвозмездной основе.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2017 г. № 1715-О не отрицается необходимость вознаграждения за явку в суд для дачи разъяснений связанных с проведённым исследованием.

В своём определении Конституционный суд Российской Федерации указывает на необходимость включения данного вознаграждения в общую стоимость вознаграждения за проведение экспертизы.

Экспертная организация при определении стоимости работ за проведение экспертизы не может предусмотреть возможную необходимость участия экспертов в заседании суда, не может предусмотреть количество этих участий, например, в судах различных инстанций.

Брать деньги за работу, которая вероятно не будет выполнена это преступление - незаконное обогащение.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не дифференцирует порядок оплаты работ, выполняемых по поручению суда – сначала суд поручает выполнить экспертизу, затем суд поручает принять участие в заседании суда. А может быть суд поручит экспертной организации какую-то другую работу, способствующую достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Хотелось бы услышать мнение коллег

ООО "Центр Независимой Экспертизы" Брянск

Савенко Виктор Гаврилович


Отправлен 07 Март 2018 - 14:07

Нужно трезво понимать, что кроме мобильности все бывшие эксперты из государственных органов с легкостью освоят ту нагрузку, которой нас пытаются нагрузить, порою бесплатно...

Кроме мобильности, кроме удобства и комфорта работы с негосударственными экспертами наши современные суды ни каких проблем уже давно не испытывают.... ну не считая тех случаев, когда они полагая, что мы кем-либо дотируемся садятся нам на плечи и пытаются убедить в конституционности статьи 85 ГПК РФ....


Отправлен 07 Март 2018 - 14:05

Когда то я в видеоформате высказался о том, что если упразднят РФЦСЭ при Минюсте, то я с превиликим удовольствием возьму те пару тысяч экспертиз, которые поступают в Центр...

Чуть не забыл, кроме столба "проблем" мы с удовольствием освоим те несколько скромных миллиардов, которое государство щедро выделяет этой структуре, численность которой чуть больше 105 человек....

 


Ксения007

Отправлен 06 Март 2018 - 10:02

Сергей, а что Вас интересует? Что значит "что будет с профессией эксперта криминалиста МВД"? Что есть. то и будет. Не забывайте, что экспертная структура МВД намного более развитая, чем структура экспертных учреждений Минюста. Численность экспертов МВД намного больше, чем в том же Минюсте. Тут вон переполоху навели про проект закона о судебно-экспертной деятельности. Страху друг на друга нагнали - просто жуть. Только вот страхи эти сколько длятся? Как минимум лет пять уже. А воз и ныне там. Как Вы думаете, руководство МВД согласится с некоторыми положениями проекта Закона, разработанного с недрах Минюста? Да не в жисть. Так что не совсем понятно, что Вы имели в виду?

Человек скорее всего имеет в виду слухи об упразднении экспертно-криминалистических подразделений в системе МВД, которые перестают быть слухами. 


Ксения007

Отправлен 06 Март 2018 - 09:59

Что будет с профессией эксперта криминалиста МВД

Да чего будет... Упразднят экспертно-криминалистические подразделения, начальники ЭКЦ, и просто начальники создадут свои экспертные организации, выкупят оборудование за гроши, возьмут во вновь созданные организации наиболее лояльных и более-менее грамотных экспертов. А все остальные -куда возьмут. Но это не дело пары месяцев. Конечно, разваливать систему намного проще, чем создавать, но тоже процесс хлопотный. Живите спокойно, но повышайте квалификацию, осваивайте дополнительные специальности. Хороший специалист и на гражданке не пропадет. 


Отправлен 06 Март 2018 - 04:43

Сергей, а что Вас интересует? Что значит "что будет с профессией эксперта криминалиста МВД"? Что есть. то и будет. Не забывайте, что экспертная структура МВД намного более развитая, чем структура экспертных учреждений Минюста. Численность экспертов МВД намного больше, чем в том же Минюсте. Тут вон переполоху навели про проект закона о судебно-экспертной деятельности. Страху друг на друга нагнали - просто жуть. Только вот страхи эти сколько длятся? Как минимум лет пять уже. А воз и ныне там. Как Вы думаете, руководство МВД согласится с некоторыми положениями проекта Закона, разработанного с недрах Минюста? Да не в жисть. Так что не совсем понятно, что Вы имели в виду?


Отправлен 03 Март 2018 - 19:32

Что будет с профессией эксперта криминалиста МВД

Отправлен 03 Март 2018 - 19:30

Что с нами будет

Виталий Анатольевич Кащук

Отправлен 22 Февраль 2018 - 17:41

 

Всем коллегам добрый вечер! Крымские судьи жалуются на нарушение экспертами установленных судом сроков для подготовки судебной экспертизы, предлагаю этот вопрос, также рассматривать и установить ответственность, вплоть до исключения из федерации.

 

Вспоминаю 90-е года, те замечательные времена, когда РФЦСЭ при МЮ, проводил строительные экспертизы за 3 года.... 

Сейчас экспертиза (которая затягивается по самым разным причинам) больше чем на 2 месяца тоже считается нонсенсом...

Хотя если сводить воедино причины затяжек, то на первом месте как всегда будет - НЕОПЛАТА, а на втором месте НЕХВАТКА МАТЕРИАЛОВ для проведения экспертизы...

Сейчас спасает век цифровых технологий, а в 90-ые книга и печатная машинка. Тяжело было ЭКСПЕРТАМ!


admin

Отправлен 22 Февраль 2018 - 09:13

Всем коллегам добрый вечер! Крымские судьи жалуются на нарушение экспертами установленных судом сроков для подготовки судебной экспертизы, предлагаю этот вопрос, также рассматривать и установить ответственность, вплоть до исключения из федерации.

 

Вспоминаю 90-е года, те замечательные времена, когда РФЦСЭ при МЮ, проводил строительные экспертизы за 3 года.... 

Сейчас экспертиза (которая затягивается по самым разным причинам) больше чем на 2 месяца тоже считается нонсенсом...

Хотя если сводить воедино причины затяжек, то на первом месте как всегда будет - НЕОПЛАТА, а на втором месте НЕХВАТКА МАТЕРИАЛОВ для проведения экспертизы...


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.