Ответ в Недействительность почерковедческой экспертизы

Ирина, подскажите, человек заказывает экспертизу с целью доказать, что подпись на документе не его, хотя это не так.

Обязан ли эксперт отбирать у него экспериментальные образцы подписей? Ведь очевидно, что заинтересованное лицо может сознательно исказить подпись. А также представить свободные (условно-свободные) образцы подписи на документах, датированных якобы ранее спорной подписи, но на самом деле сделанных специально для экспертизы.

Как оспорить "выгодный другой стороне результат экспертизы?

Спасибо.

Уважаемые эксперты !!!  Как написать жалобы на не качественную  подчерковедческую экспертизу?

Добрый день, Елена.

 

Жалоба на некачественную почерковедческую экспертизу представляет собой рецензирование данного заключения, которое проводится экспертом-почерковедом. Пришлите пожалуйста заключение на эту электронную почту 258@fse.ms для определения возможности рецензирования и наличия в заключении методических ошибок.

Уважаемые эксперты !!!  Как написать жалобы на не качественную  подчерковедческую экспертизу????

Добрый день, уважаемый Карл! Вас консультирует Департамент почерковедческих экспертиз! Да, мы проведем для Вас почерковедческую экспертизу. Почерковедческая экспертиза представляет собой процесс, который требует серьезных специальных познаний и большого практического опыта. Возможность сделать компетентный вывод при производстве почерковедческой экспертизы зависит от объёма исследуемого текста, признаков почерка в тексте, их идентификационной значимости. Для производства почерковедческой экспертизы в распоряжение эксперта надо предоставить следующие материалы: анализируемый документ со спорными подписями или записями. Если оригинал отсутствует, то необходимо предоставить копию надлежащего качества.

Всего Вам доброго!
С уважением, АНО "Центр Криминалистических Экспертиз".

Уважаемые эксперты-почерковеды! В суд по иску о выплате зарплаты были представлены ведомости с якобы моей подписью! Суд в экспертизе отказал! Возможно ли проведение экспертизы по ксероксу ведомости и сколько это стоит?

Здравствуйте, уважаемая Вика! Вас консультирует Департамент почерковедческих экспертиз. Для проведения внесудебного почерковедческого исследования в нашей экспертной организации необходимо предоствление исследуемого документа и образцов подписи Вашего мужа (свободных и экспериментальных) в максимальном объеме. В этом случае мы успешно выполним почерковедческую экспертизу.

Эксперт криминалист,
Экспертная специализация "Почерковедческая экспертиза"
АНО "Центр криминалистических экспертиз"

Здравствуйте, уважаемые эксперты-почерковедческие, мне нужна ваша помощь. Наша ситуация такова: уже 5 лет моего мужа судят по поддельной явке с повинной. Почерковедческая экспертиза проводилась, но не дала результата: якобы не достаточно материала для почерковедческого исследования. Оформление явки производилось с нарушениями УПК РФ. Суд не выдает постановления на проведение повторной независимой почерковедческой экспертизы. Могу ли я, являясь общественным защитником, совместно с адвокатом запросить проведение почерковедческой экспертизы у Вас, и что для этого нужно?

Уважаемые эксперты! У меня такой вопрос- является ли действительной почерковедческая экспертиза,если не проведена идентификация лица , писавшего расписку от имени кредитора.Исследована только подпись под распиской на подлинность,хотя с самого начала от своей подписи я не отказывалась.Подпись моя,но такую сумму денег от должника я не получала,в связи с этим ходатайствовала перед судом на проведении почерковедческой экспертизы на дописку.Расписка полностью заполнена рукой должника,хитроумно перед цифрой суммы денег и перед прописью написанной суммой денег оставлены пробелы,а после того,как я подписала расписку о получении копеечной суммы денег,в оставленные пробелы должник поставила цифрами и прописью написала сумму денег,превратив расписку в большую сумму.Даже без всяких микроскопов в глаза бросается,что когда дописку оформляли,под бумагой была другая подложка,видно,что рука дрожала(волнение),наклон,скорость разные и т.д. В суде даже не стали выяснять кто писал эту расписку.И перед экспертами тоже такой вопрос не поставили.И в выводах экспертов расписка значится,как "расписка от имени кредитора".И так от начала и до конца.Как Вы думаете,может ли такая экспертиза быть действительной?