Здравствуйте ! У меня вопрос к эксперту по теме «Неучтенное потребление эл.энергии»
02.02.2015 г.я установил новый щит учета эл.энергии на внешней стороне дома.В будущем я хотел сделать заземление,поэтому в щит ввел два провода .для заземления.Провода были медные с белой изоляцией,каждый по 1,5 метра длиной.На выходе из щита я их скрутил между собой и оставил висеть у стены дома.Внутри щита один провод укрепил на корпусе щита,а другой ввел в вводный автомат и подсоединил к нулю.Представитель РЭС посмотрел,сфотографировал и опечатал щит учета эл.энергии. Примерно 13.07.2015 г.произошла аврия-упала опора ЛЭП около моего дома,проводами щит был сдернут с места.Рем.бригада РЭС приехала и устранила аварию,но при ремонте эл.монтеры вскрыли пломбы эл.щита,пообещав мне ,что опломбируют щит в следующий раз,но никто не приехал. 01.03.2916 г. контролеры РЭС обнаружили ,что пломбы на щите повреждены, в мое отсутствие перебросили провод для заземления с нуля на фазу,вызвали меня по телефону и стали предъявлять мне акт на неучтенное потребление эл.энергии на 5000 квт.Я обратился в вышестоящую организацию с просьбой разобраться.При разборе этих событий начальник РЭС стал предъявлять документы: акт на опломбирование моего щита учета после аварии(хотя никто не приезжал и не пломбировал )и фотографию с демонстрацией врезки в вводный автомат моего провода для заземления.На фотографии стояла дата предыдущей проверки и провод для заземления был подключен к фазе.
У меня не было неучтенного потребления эл.энергии,всю эл.энергию я потреблял только через счетчик.Мои вопросы к эксперту :1.как проверить подлинность документов,их дату составления предъявленных начальником РЭС.
2.Можно ли доказать с помощью экспертизы ,что с проводов для заземления не снималось напряжение,что через них не было потребления эл.энергии в период с 21.12 2015 по 01.03.2016 г.(период неучтенного потребления указанный в акте),так как вторые концы у этих обоих проводов просто обрезаны,изоляция не зачищена ,а кончики меди покрыты слоем окиси меди,с этими концами никто не работал,ни в какой прибор они не вставлялись.
3.Можно ли доказать ,что провода для заземления смонтированы одновременно с монтажом эл.щита.Начальник РЭС утверждает ,что при монтаже щита этих проводов не было.
4.Можно ли определить сколько раз пломбировался щит учета эл.энергии.
5.Как сформулировать вопросы для судебной экспертизы.
С уважением,Алексей Шиляев .
Здравствуйте Алексей!
Провода были медные с белой изоляцией,каждый по 1,5 метра длиной.На выходе из щита я их скрутил между собой и оставил висеть у стены дома.Внутри щита один провод укрепил на корпусе щита,а другой ввел в вводный автомат и подсоединил к нулю.
Это я не совсем понял для чего. Если вы монтировали систему TN-S, то заземление достаточно сделать от корпуса щита, а рабочий ноль и защитный заземляющий разводить уже от общей точки.
Примерно 13.07.2015 г.произошла аврия-упала опора ЛЭП около моего дома,проводами щит был сдернут с места.Рем.бригада РЭС приехала и устранила аварию,но при ремонте эл.монтеры вскрыли пломбы эл.щита,пообещав мне ,что опломбируют щит в следующий раз,но никто не приехал.
Есть какие-то подтверждающие данные что они вскрывали щит и срывали пломбы? Если есть, то хорошо, если нет, то тоже можно доказать, по "их" нарядам на работы, по тому факту, что щит невозможно было снова закрепить не нарушив пломбы и т.д.
...01.03.2916 г. контролеры РЭС обнаружили ,что пломбы на щите повреждены, в мое отсутствие перебросили провод для заземления с нуля на фазу,вызвали меня по телефону и стали предъявлять мне акт на неучтенное потребление эл.энергии на 5000 квт...
...При разборе этих событий начальник РЭС стал предъявлять документы: акт на опломбирование моего щита учета после аварии(хотя никто не приезжал и не пломбировал )и фотографию с демонстрацией врезки в вводный автомат моего провода для заземления.На фотографии стояла дата предыдущей проверки и провод для заземления был подключен к фазе...
Это интересно. Многообещающий корм. :)
1.как проверить подлинность документов,их дату составления предъявленных начальником РЭС.
По хронологии составления их документов. Убежден, если дело обстоит так как вы говорите, там будут не состыковки. Подобное я уже наблюдал неоднократно.
2.Можно ли доказать с помощью экспертизы ,что с проводов для заземления не снималось напряжение,что через них не было потребления эл.энергии в период с 21.12 2015 по 01.03.2016 г.(период неучтенного потребления указанный в акте),так как вторые концы у этих обоих проводов просто обрезаны,изоляция не зачищена ,а кончики меди покрыты слоем окиси меди,с этими концами никто не работал,ни в какой прибор они не вставлялись. Теоретически возможно. Практически нужно бы взглянуть. Если у вас есть фотография этих самых концов после опломбирования, и по ним возможно идентифицировать эти провода и их длину, то вполне реально доказать, что к этому концу ничего не подключалось. Подтверждением сему будет также и отсутствие следов возможных скруток, винтовых, клеммных соединений.
3.Можно ли доказать ,что провода для заземления смонтированы одновременно с монтажом эл.щита. Начальник РЭС утверждает ,что при монтаже щита этих проводов не было.
С ваших слов там вроде бы были фотографии. Вообще этот момент нужно смотреть. Скажу пока так - возможно. Есть некоторые мысли.
4.Можно ли определить сколько раз пломбировался щит учета эл.энергии.
Возможно. Но опять же необходимо смотреть на месте и их акты (типы пломб в частности)
5.Как сформулировать вопросы для судебной экспертизы.
Над этим нужно подумать..
Экспертиза сложная. Я такие люблю. Я бы взялся. Откуда вы?
Щиток более не трогайте. Если есть возможность закиньте на форум фото щитка с разных ракурсов и его внутренностей, а также обзорную фотографию, метров с 20-30.