Ответ в Экспертиза электросчетчиков

В Липецке и липецкой области по специальности 25.1 экспертов нет!

А где в Липецке можно сделать такую экспертизу и будет ли она силу в суде ( досудебная экспертиза)?

Экспертиза может практически всё!

Практически всё зависит от эксперта!

Механический счётный механизм это такой делитель в котором при каждом полном обороте нижнего разряда верхний разряд добавляет по единице. Если счётный механизм перескочил то есть этому причина.

У электросчетчика самопроизвольно первый знак перескочил с нуля на тройку тем самым увеличив на тридцать тысяч квт показания. Может ли экспертиза показать неисправность счётного механизма или что ещё.

У электросчетчика самопроизвольно первый знак перескочил с нуля на тройку тем самым увеличив на тридцать тысяч квт показания. Может ли экспертиза показать неисправность счётного механизма или что ещё.

А если клиент самостоятельно до суда обратился в экспертную организацию, они должны были отказать ему? Есть экспертное заключение ЦСМ о том, что намагниченность деталей прибора учета практически отсутствует, воздействие на счетчик в последние 6 месяцев  магнитного поля, достаточного для того чтобы счетчик неверно вел учет электроэнергии, маловероятно. Прибор учета был снят без представителей сетевой или энергосбытовой организации. Можно на основании этого заключения идти в суд?

Игорь Николаевич вам избыточно лаконично ответил.

Если клиент снял ПУ электроэнергии сам, без определения суда, да еще без присутствия ЭСК ...ну сами делайте выводы.

Все досудебки - игра в рулетку, дословно 50/50. 

Досудебка, если вы хотите от нее толк,  должна быть настолько грамотно написана, чтобы не один специалист не смог упрекнуть "эксперта" в  том, что он делал.

Ну и естественно всегда здесь будет страдать гарантия или в вашем случае пломбы.

Если что-то вскрывается с нарушением пломб или со следами вскрытия, то всегда возникнет законный и резонный вопрос - А на каком собственно основании вы это сделали?

ЭСК такие вещи однозначно не прощает.. Насчитают вам купилки за неучтенку ЭЭ за последние полгода..и будут правы.

А если клиент самостоятельно до суда обратился в экспертную организацию, они должны были отказать ему? Есть экспертное заключение ЦСМ о том, что намагниченность деталей прибора учета практически отсутствует, воздействие на счетчик в последние 6 месяцев  магнитного поля, достаточного для того чтобы счетчик неверно вел учет электроэнергии, маловероятно. Прибор учета был снят без представителей сетевой или энергосбытовой организации. Можно на основании этого заключения идти в суд?

Может ли экспертная организация снимать прибор учета на экспертизу без представителей сетевой организации или энергосбытовой организации? - может но только по определению суда с уведомлением о дате и времени сторон!!!

А по уровню остаточной намагниченности думаю что померить то всё можно но только счётчик сам излучает магнитное поле (это я мерил) поэтому считаю бессмысленным данные измерения, если счётчик с ЖКИ то там нечего останавливать, если счётный механизм с шаговым двигателем то остановить можно только этот двигатель и сам источник поля.

Да и что будете доказывать даже если и есть какая то намагниченность??? А если изготовитель его таким выпустил? Только проведя эксперимент с исследуемым счётчиком и таким же новым можно будет утверждать что исследуемый счётчик отличается по намагниченности от нового, и то это очень слабые аргументы.

Здравствуйте. Подскажите возможно ли измерить остаточную намагниченность деталей прибора учета электрической энергии, если на него оказывали воздействие сильным неодимовым магнитом? Какие приборы это могут измерить? Действительно ли в счетчике имеются детали, которые сохраняют намагниченность (при воздействии на него сильного магнита)? Сколько времени может сохраняться намагниченность? Какой должен быть уровень намагниченности при условии воздействия магнита и при отсутствии воздействия? Может ли экспертная организация снимать прибор учета на экспертизу без представителей сетевой организации или энергосбытовой организации?

Добрый день! Сделали замену счетчиков для воды через знакомых, они предоставили акт и поставили пломбу, все как полагается. Данные передали в управляющую компанию. После чего мне пришло письмо предупреждение о том, что пломбу должна ставить управляющая компания. Позвонил в управляющую, они говорят что они должны прийти поставить пломбу и плюсом просят за это деньги. Подскажите, это законно? 

А вы денежные купюры на принтере не пробывали печатать?

 Это законно?

Иван?