Ответ в Экспертиза электросчетчиков

Здравствуйте, ко мне приехали электрики и начали осмаривать счётчик, сказали что отошла пломба на счетчите , но мы ее не трогали. К нам пришли письма от 'Алтайэнергосбыт' что я мой муж и дочь о вынесении судебного приказа о высказывании ущерба, в сумме 9 419 руб. 07 коп. В праве мы со дня получения копии судебного приказа представить возражения . Но приехали и обрубили свет. У меня в семье трое детей у меня годовалый ребенок. И я не могу ни чего сделать. Помогите как мне правельно поступить. Куда везди счетчик на экспертизу?

Зарегистрируйтесь здесь и загрузите фото этой пломбы (без регистрации не загрузите). Дальше посмотрим. А правомерность обрубки проводов это вопрос к юристам.

Здравствуйте, ко мне приехали электрики и начали осмаривать счётчик, сказали что отошла пломба на счетчите , но мы ее не трогали. К нам пришли письма от 'Алтайэнергосбыт' что я мой муж и дочь о вынесении судебного приказа о высказывании ущерба, в сумме 9 419 руб. 07 коп. В праве мы со дня получения копии судебного приказа представить возражения . Но приехали и обрубили свет. У меня в семье трое детей у меня годовалый ребенок. И я не могу ни чего сделать. Помогите как мне правельно поступить. Куда везди счетчик на экспертизу?

Здравствуйте, обращаюсь с вопросом (не уверена, что именно здесь нужно писать) по поводу проведения судебной экспертизы. Дело в следующем:
 

ИП Иванов И.И. является собственником нежилого помещения которое сдается в аренду под магазин.

 

 

 Перед открытием магазина собственник здания по согласованию (проекту) с МРСК установил НОВЫЙ (с завода) электросчётчик «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN»
 

В свою очередь Арендатор (магазин)  для внутреннего учёта потребления электроэнергии установил ДРУГОЙ НОВЫЙ счётчик  (не принятый к коммерческому учёту, но проверенный МРСК, по Акту - "может быть принят к коммерческому учёту") – Меркурий 234, показания которого еженедельно отражались в электронном журнале учёта электроэнергии.

 

Пуск электричества через новое ВУ осуществлен 02.05.2017 года, что подтверждается актом МРСК Центра.

 

10.05.2017 года между ИП Ивановым И.И. и АО «....» был заключён Договор энергоснабжения.
 

08.08.2017 года проверка электросчетчика ВУ «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» которую проводило МРСК Центра, выявила погрешность прибора (согласно Акта). На следующий день неисправный счётчик заменили на новый (Актом МРСК Центра от 09.08.2017 года подтверждается замена неисправного электросчетчика ВРУ на новый).

 

Для выявления причины неисправности ИП Ивановым И.И. электросчетчик ВРУ был направлен на экспертизу на завод изготовитель ООО «НПК «Инкотекс». Согласно Акту технического исследования изделия от 08.09.2017 года причиной повреждения электросчетчика является значительное превышение тока нагрузки, а погрешность прибора значительно превышает норму, что подтверждается Протоколом исследования.
 

В результате работы испорченного электросчетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN»  в период с июня по август 2017 года включительно, ИП Ивановым. переплачена сумма за потреблённую электроэнергию.  Денежные средства были оплачены по выставленным счетам АО "..." и актам поставки электрической энергии  на основе Актов контрольных снятия показаний:

от 30.06.2017 года - 37 170 кВт/час на сумму 258 587 рублей 18 копеек;

от 31.07.2017 года - 38 730 кВт/час на сумму 295 436 рублей 71 копеек;

от 31.08.2017 года - 18 750 кВт/час на сумму 146 557 рублей 99 копеек.

 

Согласно сведениям (электронный журнал ), полученным от прибора учёта установленного в магазине объём потреблённой электроэнергии был значительно меньше, а именно:

в июне 2017 года – 8 364 кВт/час на сумму 58 187, 33 рубля (разница составляет 200 399, 85 рубля);

в июле 2017 года – 12 495 кВт/час на сумму 95 313,22 рубля (разница составляет 200 123, 49 рубля);

в августе 2017 года – 10 782 кВт/час на сумму 84 276, 69 рубля (разница составляет 62 281,29 рубля).
 

В  перерасчёте ПАО «МРСК Центра» Иванову отказало, дело рассматривается в Арбитраже.

Как я понимаю, вышла из строя одна из фаз, полагаю, что счётчик "накручивал" примерно на треть, а может и больше.

Сейчас возникла необходимость в проведении экспертизы, и мне как представителю потребителя нужно найти экспертную организацию и сформулировать вопросы. В связи с чем, уважаемый форум у меня (совсем не специалиста по счётчикам) два вопроса:
1. Можно ли определить (прибором типа Энергомер или чем-то ещё) на сколько процентов счётчик "завышал" показания/объём электроэнегии ?
2. "Правильно" ли считал второй счётчик установленный в магазине и не принятый к коммерческому учёту, но проверенный МРСК ?

При этом вопрос вины потребителя, либо ПРИЧИН неисправности первого прибора не идёт, кражи электроэнергии нет, счета оплачены.

Мы отталкиваемся от второго счётчика, доказывая, что реальное потребление было ниже, но судье нужны основание, чтобы принять его показания к сведению.
 

 

Здравствуйте, если вам нужна экспертная поддержка по теме экспертиза электросчетчика вы знаете, что НП "Федерация судебных экспертов" выполняет данный вид экспретиз. Телефоны для связи вы видите в моей подписи. Ждем вашего звонка!

Здравствуйте, обращаюсь с вопросом (не уверена, что именно здесь нужно писать) по поводу проведения судебной экспертизы. Дело в следующем:
 

ИП Иванов И.И. является собственником нежилого помещения которое сдается в аренду под магазин.

 

 

 Перед открытием магазина собственник здания по согласованию (проекту) с МРСК установил НОВЫЙ (с завода) электросчётчик «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN»
 

В свою очередь Арендатор (магазин)  для внутреннего учёта потребления электроэнергии установил ДРУГОЙ НОВЫЙ счётчик  (не принятый к коммерческому учёту, но проверенный МРСК, по Акту - "может быть принят к коммерческому учёту") – Меркурий 234, показания которого еженедельно отражались в электронном журнале учёта электроэнергии.

 

Пуск электричества через новое ВУ осуществлен 02.05.2017 года, что подтверждается актом МРСК Центра.

 

10.05.2017 года между ИП Ивановым И.И. и АО «....» был заключён Договор энергоснабжения.
 

08.08.2017 года проверка электросчетчика ВУ «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» которую проводило МРСК Центра, выявила погрешность прибора (согласно Акта). На следующий день неисправный счётчик заменили на новый (Актом МРСК Центра от 09.08.2017 года подтверждается замена неисправного электросчетчика ВРУ на новый).

 

Для выявления причины неисправности ИП Ивановым И.И. электросчетчик ВРУ был направлен на экспертизу на завод изготовитель ООО «НПК «Инкотекс». Согласно Акту технического исследования изделия от 08.09.2017 года причиной повреждения электросчетчика является значительное превышение тока нагрузки, а погрешность прибора значительно превышает норму, что подтверждается Протоколом исследования.
 

В результате работы испорченного электросчетчика «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN»  в период с июня по август 2017 года включительно, ИП Ивановым. переплачена сумма за потреблённую электроэнергию.  Денежные средства были оплачены по выставленным счетам АО "..." и актам поставки электрической энергии  на основе Актов контрольных снятия показаний:

от 30.06.2017 года - 37 170 кВт/час на сумму 258 587 рублей 18 копеек;

от 31.07.2017 года - 38 730 кВт/час на сумму 295 436 рублей 71 копеек;

от 31.08.2017 года - 18 750 кВт/час на сумму 146 557 рублей 99 копеек.

 

Согласно сведениям (электронный журнал ), полученным от прибора учёта установленного в магазине объём потреблённой электроэнергии был значительно меньше, а именно:

в июне 2017 года – 8 364 кВт/час на сумму 58 187, 33 рубля (разница составляет 200 399, 85 рубля);

в июле 2017 года – 12 495 кВт/час на сумму 95 313,22 рубля (разница составляет 200 123, 49 рубля);

в августе 2017 года – 10 782 кВт/час на сумму 84 276, 69 рубля (разница составляет 62 281,29 рубля).
 

В  перерасчёте ПАО «МРСК Центра» Иванову отказало, дело рассматривается в Арбитраже.

Как я понимаю, вышла из строя одна из фаз, полагаю, что счётчик "накручивал" примерно на треть, а может и больше.

Сейчас возникла необходимость в проведении экспертизы, и мне как представителю потребителя нужно найти экспертную организацию и сформулировать вопросы. В связи с чем, уважаемый форум у меня (совсем не специалиста по счётчикам) два вопроса:
1. Можно ли определить (прибором типа Энергомер или чем-то ещё) на сколько процентов счётчик "завышал" показания/объём электроэнегии ?
2. "Правильно" ли считал второй счётчик установленный в магазине и не принятый к коммерческому учёту, но проверенный МРСК ?

При этом вопрос вины потребителя, либо ПРИЧИН неисправности первого прибора не идёт, кражи электроэнергии нет, счета оплачены.

Мы отталкиваемся от второго счётчика, доказывая, что реальное потребление было ниже, но судье нужны основание, чтобы принять его показания к сведению.
 

Здравствуйте. Скажите пожалуйста вы могли бы дать экспертизу или заключение на антимагнитные наклейки на эл- счетчик. 

В мае 2018 г. на моём садовом участке вышел из строя электрический счётчик «Меркурий 231», дата изготовления которого 24.02.2016 г. Электрическую энергию счётчик пропускал, все электрические потребители на даче работали исправно, но показания счётчика не высвечивалось. Я сдал этот «Меркурий 231» в гарантийный ремонт ООО «НПК «ИНКОТЕКС», так как гарантийный срок эксплуатации его 36 месяцев. 21.07.2018 г. мне вернули неотремонтированный электрический счётчик «Меркурий 231» и вручили акт от 16.07.2018 г. об отказе в замене и ремонте счётчика «Меркурий 231»  по причине эксплуационного  дефекта. В январе я подал исковое заявление мировому судье к двум ответчикам ООО «НПК «ИНКОТЕКС» и Ступинским Районным электрическим сетям. Где можно провести независимую экспертизу счётчика для установления причины его неисправности для определения виновного этого.

 

Добрый день! Наверное я уже  99я. кто задает  этот вопрос:  можно ли  экспертным  путём установить, что советский   счётчик сделал  4-5 кругов? В квартире не живут почти 8 лет, иск на 40 тыс. Недавно заменили на современный.

Вопрос в другом, а были ли зафиксированы последние показания?

И..что это даст, что он сделал 4-5 кругов? Вопрос когда, в какой период.. 

А то что в квартире не живут 8 лет, то возможны два варианта:

1. самоход (старые счетчики (ПУ) этим откровенно страдают, ввиду ручной заводской настройкой т.н. "тормоза"). Но в таком случае..ответственность ваша. Энерогосбытовая компания скажет,  а почему вы не отдавали ПУ на поверку? Еще и за это штрафик выставят.

2. Возможно имеется/было незаконное подключение к вашей линии  электропитания. Это очень даже возможно, особенно в старых домах, где посадочные места розеток как правило делались практически сквозными.

Подключиться к таким ..ничего не стоит.

Для этого необходимо проводить анализ. Анализ очень аккуратный, с подробной фото фиксацией и желательно с  представителем власти (участковым). 

Простому обывателю это не под силу (если соблюдать все тонкости). Нужна немного спец техника и немного таких же спец знаний.

 

А вообще давайте как можно подробнее..

 

Добрый день!

Не прошло и года... 

Подробно излагаю: квартира в найме от муниципалитета; в ночь с 31 декабря 2010 на 01 января 2011 года квартиру затопили соседи сверху кипятком. Живем на Урале, зимой  сильные морозы,  просыхало все долго...  Имущество полностью испорчено: обстановка, бытовая техника и вся одежда/ обувь. Через суд/15/ в 2013м году  нанимателю взыскали 30 000 руб., это  1/15 от суммы ремонта на тот период. В результате  в квартире до настоящего момента никто не проживал. В 2002 году  был установлен  обычный счетчик, потребление по имеющимся  платежным документам было 25-35 кВт/ч  в месяц. Да. Там жил очень занятой человек, до поздна работала телевизор не смотрела, мощных бытовых приборов не было. По  жизненным обстоятельствам (финансовым) возможности  сразу  поставить   приборы  учета  также не было.  В результате с 2012 года  с человека  начали  взыскивать задолженность за непоставленные  услуги: эл/энергию,  газ, воду. Человек  ходил по   ресурсопоставляемым организациям, приносил акты о непроживании, но  результата нет. Взысканы  сотни тысяч рублей в судебном порядке. Но   речь о счетчике:  Энергосбыт насчитал  расход эл/эн расчетным способом и не принял  показания  советского счетчика,  просто  признав его неисправным. Реальный расход за это время получился 86 кВт/ч.

ВОПРОС: где  можно провести экспертизу  счетчика? И есть ли  техническая возможность узнать о  фактических показаниях прибора учета?

Энергосбыт не принимает показания старого счетчика

.  Взыскал  40 тыс руб. в судебном порядке.   

 

Добрый день! Наверное я уже  99я. кто задает  этот вопрос:  можно ли  экспертным  путём установить, что советский   счётчик сделал  4-5 кругов? В квартире не живут почти 8 лет, иск на 40 тыс. Недавно заменили на современный.

Вопрос в другом, а были ли зафиксированы последние показания?

И..что это даст, что он сделал 4-5 кругов? Вопрос когда, в какой период.. 

А то что в квартире не живут 8 лет, то возможны два варианта:

1. самоход (старые счетчики (ПУ) этим откровенно страдают, ввиду ручной заводской настройкой т.н. "тормоза"). Но в таком случае..ответственность ваша. Энерогосбытовая компания скажет,  а почему вы не отдавали ПУ на поверку? Еще и за это штрафик выставят.

2. Возможно имеется/было незаконное подключение к вашей линии  электропитания. Это очень даже возможно, особенно в старых домах, где посадочные места розеток как правило делались практически сквозными.

Подключиться к таким ..ничего не стоит.

Для этого необходимо проводить анализ. Анализ очень аккуратный, с подробной фото фиксацией и желательно с  представителем власти (участковым). 

Простому обывателю это не под силу (если соблюдать все тонкости). Нужна немного спец техника и немного таких же спец знаний.

 

А вообще давайте как можно подробнее..

 

Добрый день!

Не прошло и года... 

Подробно излагаю: квартира в найме от муниципалитета; в ночь с 31 декабря 2010 на 01 января 2011 года квартиру затопили соседи сверху кипятком. Живем на Урале, зимой  сильные морозы,  просыхало все долго...  Имущество полностью испорчено: обстановка, бытовая техника и вся одежда/ обувь. Через суд/15/ в 2013м году  нанимателю взыскали 30 000 руб., это  1/15 от суммы ремонта на тот период. В результате  в квартире до настоящего момента никто не проживал. В 2002 году  был установлен  обычный счетчик, потребление по имеющимся  платежным документам было 25-35 кВт/ч  в месяц. Да. Там жил очень занятой человек, до поздна работала телевизор не смотрела, мощных бытовых приборов не было. По  жизненным обстоятельствам (финансовым) возможности  сразу  поставить   приборы  учета  также не было.  В результате с 2012 года  с человека  начали  взыскивать задолженность за непоставленные  услуги: эл/энергию,  газ, воду. Человек  ходил по   ресурсопоставляемым организациям, приносил акты о непроживании, но  результата нет. Взысканы  сотни тысяч рублей в судебном порядке. Но   речь о счетчике:  Энергосбыт насчитал  расход эл/эн расчетным способом и не принял  показания  советского счетчика,  просто  признав его неисправным. Реальный расход за это время получился 86 кВт/ч.

ВОПРОС: где  можно провести экспертизу  счетчика? И есть ли  техническая возможность узнать о  фактических показаниях прибора учета?

Энергосбыт не принимает показания старого счетчика

.  Взыскал  40 тыс руб. в судебном порядке.   

 

Добрый день! Наверное я уже  99я. кто задает  этот вопрос:  можно ли  экспертным  путём установить, что советский   счётчик сделал  4-5 кругов? В квартире не живут почти 8 лет, иск на 40 тыс. Недавно заменили на современный.

Вопрос в другом, а были ли зафиксированы последние показания?

И..что это даст, что он сделал 4-5 кругов? Вопрос когда, в какой период.. 

А то что в квартире не живут 8 лет, то возможны два варианта:

1. самоход (старые счетчики (ПУ) этим откровенно страдают, ввиду ручной заводской настройкой т.н. "тормоза"). Но в таком случае..ответственность ваша. Энерогосбытовая компания скажет,  а почему вы не отдавали ПУ на поверку? Еще и за это штрафик выставят.

2. Возможно имеется/было незаконное подключение к вашей линии  электропитания. Это очень даже возможно, особенно в старых домах, где посадочные места розеток как правило делались практически сквозными.

Подключиться к таким ..ничего не стоит.

Для этого необходимо проводить анализ. Анализ очень аккуратный, с подробной фото фиксацией и желательно с  представителем власти (участковым). 

Простому обывателю это не под силу (если соблюдать все тонкости). Нужна немного спец техника и немного таких же спец знаний.

 

А вообще давайте как можно подробнее..

 

Добрый день!

Не прошло и года... 

Подробно излагаю: квартира в найме от муниципалитета; в ночь с 31 декабря 2010 на 01 января 2011 года квартиру затопили соседи сверху кипятком. Живем на Урале, зимой  сильные морозы,  просыхало все долго...  Имущество полностью испорчено: обстановка, бытовая техника и вся одежда/ обувь. Через суд/15/ в 2013м году  нанимателю взыскали 30 000 руб., это  1/15 от суммы ремонта на тот период. В результате  в квартире до настоящего момента никто не проживал. В 2002 году  был установлен  обычный счетчик, потребление по имеющимся  платежным документам было 25-35 кВт/ч  в месяц. Да. Там жил очень занятой человек, до поздна работала телевизор не смотрела, мощных бытовых приборов не было. По  жизненным обстоятельствам (финансовым) возможности  сразу  поставить   приборы  учета  также не было.  В результате с 2012 года  с человека  начали  взыскивать задолженность за непоставленные  услуги: эл/энергию,  газ, воду. Человек  ходил по   ресурсопоставляемым организациям, приносил акты о непроживании, но  результата нет. Взысканы  сотни тысяч рублей в судебном порядке. Но   речь о счетчике:  Энергосбыт насчитал  расход эл/эн расчетным способом и не принял  показания  советского счетчика,  просто  признав его неисправным. Реальный расход за это время получился 86 кВт/ч.

ВОПРОС: где  можно провести экспертизу  счетчика? И есть ли  техническая возможность узнать о  фактических показаниях прибора учета?

Энергосбыт не принимает показания старого счетчика

.  Взыскал  40 тыс руб. в судебном порядке.   

Здравствуйте,столкнулись с той ситуацией,что ввиду исправления аварийной ситуации была повреждена пломба завода изготовителя ( может быть и ранее без нашего ведома)), об аварийной ситуации электросети были предупреждены,предварительно было написано заявление на опломбирование электросчетчика после устранения неисправности. Но,кода пришел представитель энергоснабжающей оганизации,был составлен акт о том,что пломба установлена временная и надо менять счётчик на новый.мы согласились это сделать через их представителей,но при уходе мастер сказал,что когда будет снят старый счётчик ,мы за свой счёт должны будем его отправить на экспертизу.Как нам быть? Экспертиза дорогая,ремонт с заменой тоже внеплановые траты.А если ещё экспертиза даст заключение о неправомерном вмешательстве,с чем мы можем впоследствии соприкоснуться? И если дойдет до суда то сможем ли мы оспорить выставленные нам претензии.
Спасибо,очень обеспокоены,т.к неоднократно слышали о карательных мерах к потребителям в расчете на то,что обычные люди не компетентны в правильности действий обслуживающих организаций и не имеют финансовых возможностей для судебных тяжб

А нет такого положения что вы должны отдавать старый ПУ на какую-то экспертизу.  На основании чего собственно? На основании того, что какой-то электрик это сказал? 

Скорее всего он вообще перепутал, не на экспертизу, а на поверку (т.к. пломба была повреждена). А это разные вещи, особенно в деньгах.

Лучше вообще купить новый ПУ (он кстати говоря уже идет с поверкой), устанавливаете его, вызываете этих бездельников.. и они его опечатывают. Всё!