Перейти к содержимому


Ответ в сомнения в квалификации эксперта


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

Смирнов Роман

Отправлен 01 Ноябрь 2018 - 11:15

спасибо


Евгений #

Отправлен 01 Ноябрь 2018 - 10:32

Добрый день, подскажите пожалуйста если у кого сведения о не предвзятости  эксперта Оноприенко Андрея Владимировича. Есть сомнения по этому поводу. Компания Энерго-Эксперт Ставропольский край, г. Пятигорск. Если можно дайте по нему характеристику.  

Роман, экспертов здесь если и журят, то за доказанные судом факты взяток..и т.д.

Экспертизы написанные экспертами мы тоже разбираем по косточкам, но без конкретных персональных данных об организациях и их сотрудниках.

Так что, увы


Смирнов Роман

Отправлен 01 Ноябрь 2018 - 10:13

Добрый день, подскажите пожалуйста если у кого сведения о не предвзятости  эксперта Оноприенко Андрея Владимировича. Есть сомнения по этому поводу. Компания Энерго-Эксперт Ставропольский край, г. Пятигорск. Если можно дайте по нему характеристику.  


Алекс2 (юрист по шуму)

Отправлен 03 Октябрь 2018 - 06:16

 

Просто невозможно это повторять из раза в раз, доказывать одно и тоже в рамках каждого дела в суде. Один судья  из 10 будет слушать это. 

 

Я жду предложений как можно хотя бы попытаться заставить организацию свой сертификат отозвать.

 

 

Невозможно повторять ? А придётся повторять !  Раз вы здесь живёте. Раз климат здесь такой … Понятно, вы ищете очень простое и конечно бесплатное средство решения своего вопроса ... Но такого средства у вас не будет, пока не изменится законодательство. Но даже если оно изменится (например, будет введён "институт рецензирования заключений в судопроизводстве") мешающие вам явления приспособятся к внешним изменениям … Главное – климат ! Все действия должны соответствовать климату. А ваши намерения климату не соответствуют.      

 

Что же касается ожидаемых вами предложений как можно заставить организацию отозвать свой сертификат, то, по сути, ваше желание равно желанию свернуть бизнес организации. На этот счёт написано очень много, и фильмов снято много и сериалов  …. Способов много. Например, можно вступить в переговоры с организацией …. Если в результате переговоров отзыв сертификата окажется для организации значительно  более выгодным, нежели была его выдача, то возможно организация его отзовёт.  

 


Владимир Алексеевич

Отправлен 03 Октябрь 2018 - 05:47

Ни каким сертификатом невозможно подтвердить специальные знания. Ни какими сертификатами не проверить умение эксперта, при отсутствии методик, разрабатывать методику исследования конкретного образца, потому, что эта методика не годиться для аналогичного образца. Все зависит от судьи. Захочет - поверит фантикам и читать будет только выводы, пожелает, будет вникать в тему.

  Очень жаль, что нет института рецензирования заключений в судопроизводстве.


Ольга П.

Отправлен 02 Октябрь 2018 - 16:25

Автор темы ! А что такое сертификат судебного эксперта ? И зачем ставить его под сомнение, если о нём в законодательстве о судебно-экспертной деятельности … ничего. Если его выдают разного рода негосударственные конторы по своему усмотрению за плату ?  Государство имеет весьма слабое отношение к таким сертификатам. Кстати, по этой причине "поставить под сомнение выдачу сертификата" практически невозможно, а следовательно и не нужно..      

 

По закону, выбор эксперта - прерогатива суда. И закон даёт судам вполне ясные и чёткие  критерии выбора, главным из которых является достаточная профессиональная квалификация в области экспертного исследования. Выяснение соответствия кандидатуры эксперта критериям – обязанность суда. И выяснить суду это несложно, было бы желание … Ну, а если желания нет, тогда .... … 

 

Да, действительно, для некоторых судей компетенция эксперта не имеет значения. Никакого. И это нормально для ..... Сейчас удивляться не стоит ничему ....  В таких условиях назначение правильной экспертизы становится для стороны  своего рода искусством. Ведь надо так изловчиться, так сплясать, так спеть перед судом, чтобы уважаемый суд назначил экспертизу в соответствии с требованиями закона, составной частью которых являются требования к экспертам. Здесь у ведущих дело юристов должны быть свои приёмы и приёмчики ...   

Я не говорю о случаях назначения судебной экспертизы  в рамках гражданского дела. Я хочу поставить под сомнение представляемое истцом-потребителем доказательство, полученное у какого-то эксперта, не прося при этом назначения судебной экспертизы.  Это актуально, когда именно потребитель должен доказать вину продавца в продаже товара ненадлежащего качества.  Цель - экономия денег и процессуального времени . То есть в порядке ст.56 ГПК РФ я хочу опровергнуть  доказательство  Истца, чтобы суд не мог ссылаться на него.

А вторая цель - исключить оказание некачественных услуг такого рода экспертами, которые  прикрываются "цветными бумажками".

Выдачу этих бумажек сейчас никто и никак не контролирует. При этом одно только название "Сертификат" делает их значимыми в глазах  судей. Почему я должна  опровергать заключение некоторых горе- экспертов если их заключение уже можно считать заведомо ложным? Это получается как  если бы суд просил доказать, что белое  - это белое, при том, что эксперт утверждает что это черное.

Получает, что какая-то организация разработала свою систему  качества  в области проведения экспертизы, назвала ее "Самый умный эксперт". Разработала критерии самого умного эксперта - диплом  и стаж работы (любой). Послали документы в Росстандарт, заплатили госпошлину и стали владельцем системы добровольной сертификации.  Все, можно получать денежки за выдачу цветных бумажек! Пришел в такую организацию  человек с дипломом и трудовой книжкой. Системе соответствует - значит может быть экспертом!  Получает человек бумажку и начинает работать, как самый умный эксперт. Что происходит дальше - никто не контролирует. Организация своими экспертами не интересуется.

Каких-то  законных способов отозвать , отменить  сертификат  по требованию третьих лиц  нет.  А человек   продолжает пользоваться тем, что никто не понимает, что сертификат  - это филькина грамота, зато название звучное.  И судьи и  потребители почему-то верят, что простая организация может ткнуть пальцем в человека и сказать: "он - эксперт!"

Просто невозможно это повторять из раза в раз, доказывать одно и тоже в рамках каждого дела в суде. Один судья  из 10 будет слушать это. 

Я жду предложений как можно хотя бы попытаться заставить организацию свой сертификат отозвать.


Владимир Алексеевич

Отправлен 02 Октябрь 2018 - 09:24

"О компетенции специалиста можно судить по месту его работы. На электрика, всю жизнь проработавшего в бане, не стоит возлагать надежд по его кругозору и объему специальных знаний."

Позвольте с вами не согласиться в этой части, электрики бывают разные. По месту работы не возможно определить его знания и умения!

Не допустят электрика с низкой квалификацией до сложной работы. Не даром, в этой профессии пять групп допуска, причем до 1000в, и выше 1000в. А работая в бане ему достаточно иметь вторую группу до 1000в. И не нужны ему знания специалиста релейной защиты и автоматики, где сегодня необходимы знания электроники и умение программировать аппаратуру. Да согласен, что место работы не всегда 100% аргумент подтверждения квалификации. Рядом со специалистом получают зарплату чьи то детки.


Ольга П.

Отправлен 02 Октябрь 2018 - 05:25

мы отклонились от темы :(


Отправлен 02 Октябрь 2018 - 04:51

"О компетенции специалиста можно судить по месту его работы. На электрика, всю жизнь проработавшего в бане, не стоит возлагать надежд по его кругозору и объему специальных знаний."

Позвольте с вами не согласиться в этой части, электрики бывают разные. По месту работы не возможно определить его знания и умения!


Владимир Алексеевич

Отправлен 02 Октябрь 2018 - 04:34

Данный вопрос весьма проблематичный - наличие стажа более 5 лет и диплом о высшем образовании дает право называть данного человека специалистом.

Другой вопрос знающий он специалист или нет. Тут показателем будет служить проводимые им работы (экспертизы, исследования), а так же как эти исследования

воспринимаются в суде и реакция на ложные выводы - возбуждается или нет ст. 307 УК РФ.

Только после этого можно ставить вопрос о компетенции данного специалиста (эксперта).

Специалист это человек обладающий не просто знаниями, а специальными знаниями. Поэтому "не знающего" специалиста быть не может.

Далеко не каждый специалист сможет работать экспертом, а вот назначают экспертами кого угодно. Отсюда вывод - все зависит от назначающего. О компетенции специалиста можно судить по месту его работы. На электрика, всю жизнь проработавшего в бане, не стоит возлагать надежд по его кругозору и объему специальных знаний.


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.