Перейти к содержимому


Ответ в Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

admin

Отправлен 12 Июль 2017 - 06:58

 

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?

Регина, не станет.

 Есть такая категория скоты. И нет к этому слову нет комментария и разъяснения.

А вот повторная экспертиза может стоить значительно дешевле, если в материалах предыдущей экспертизы есть конкретные исследуемые материалы, с которыми можно повторно работать. 

Вообщем всё опять зависит от будущего эксперта, от его аппетита к стоимости, от его порядочности и т.д. др. позитивных качеств.

На форуме созданы белые и черные списки экспертов и что? Да ничего.. 

 

 

Евгений, в наш черный список люди часто пытаются залить сведения, которые ни чем не подтверждены. Те же самые отзывы об экспертах, которые строятся по принципу - понравилось или не понравилось. Да при чем тут нравится и не нравится??? Не при чем !

Мы не маникюрный салон, мы не парикмахерская.

Каждой второе наше экспертное заключение может быть блестящим для истца и ужастным для ответчика, и наоборот.

В общем, в черный список экспертов допускаем в основном официальные публикации о посадке то одного, то другого эксперта, либо вывешиваем материалы уголовных дел, где как правило фигурирует эксперт, сделавший заказное заключение и попалось на нём.

Все другие вариации к сожалению вывешивать не получается чисто по юридическим основаниям.

"Люблю - не люблю" тут ну ни как не применимо...


admin

Отправлен 12 Июль 2017 - 06:54

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?

 

Начнем с того, что если Вы уверены в своей правоте стоимость экспертизы играет ПОследнюю роль.

Дело в том, что стоимость экспертизы стоматологической, медицинской или любой другой будет взыскана в итоге с проигравшей стороны. И тут не нужно выжделываться на тему жадности эксперта-стоматолога. Нужно также понимать, что именно стоматологическая экспертиза (наряду с прочими судмедэкспертизами) очень и очень сложная.

Если Вы понимаете меня, то замечательно. Если у Вас "нет денег на экспертизу", то это будет ложью, т.к. мы знаем, сколько человек отдал за услуги адвоката, сколько он истратил за свою "голливудскую" улыбку ...


Евгений #

Отправлен 11 Июль 2017 - 13:25

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?

Регина, не станет.

 Есть такая категория скоты. И нет к этому слову нет комментария и разъяснения.

А вот повторная экспертиза может стоить значительно дешевле, если в материалах предыдущей экспертизы есть конкретные исследуемые материалы, с которыми можно повторно работать. 

Вообщем всё опять зависит от будущего эксперта, от его аппетита к стоимости, от его порядочности и т.д. др. позитивных качеств.

На форуме созданы белые и черные списки экспертов и что? Да ничего.. 


Отправлен 11 Июль 2017 - 11:09

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?


Евгений #

Отправлен 03 Июль 2017 - 06:26

 

 

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Выбор большой, я могу приехать к вам на судебное заседание и в реальном времени, без всякой литературы и бумажек, прилюдно, научно-техническим языком, втоптать их ..куда захотите короче..

 

В моем случае оказалось, что тандем "судья-эксперт" невозможно никуда втоптать. Эксперт не смог ответить ни на один вопрос внятно. Калибровку не делал, поверки нет-сказал ток купил шумомер, про методику замеров вообще не в курсе - но судья ему верит во всем, он давно с ней работает. С такими судьями и экспертами правды не добиться. Куда жаловаться на таких? Запись есть.

 

У судов несколько инстанций. Рецензия и вперед 


EvA

Отправлен 28 Июнь 2017 - 08:56

 

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Выбор большой, я могу приехать к вам на судебное заседание и в реальном времени, без всякой литературы и бумажек, прилюдно, научно-техническим языком, втоптать их ..куда захотите короче..

 

В моем случае оказалось, что тандем "судья-эксперт" невозможно никуда втоптать. Эксперт не смог ответить ни на один вопрос внятно. Калибровку не делал, поверки нет-сказал ток купил шумомер, про методику замеров вообще не в курсе - но судья ему верит во всем, он давно с ней работает. С такими судьями и экспертами правды не добиться. Куда жаловаться на таких? Запись есть.


Евгений #

Отправлен 16 Июнь 2017 - 14:56

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Выбор большой, я могу приехать к вам на судебное заседание и в реальном времени, без всякой литературы и бумажек, прилюдно, научно-техническим языком, втоптать их ..куда захотите короче..


Евгений #

Отправлен 16 Июнь 2017 - 14:43

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Официальной рецензией


EvA

Отправлен 16 Июнь 2017 - 12:05

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.


Евгений #

Отправлен 16 Июнь 2017 - 11:15

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.