Перейти к содержимому


Ответ в Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

Отправлен 08 февраля 2019 - 21:20

Здравствуйте, у меня сложная ситуация по фоноскопической экспертизе, три аудиозаписи эпизода по 159.4,. Первая экспертиза УВД Петровка - 2 эпизода, вторая экспертиза УВД Петровка - 1 эпизод. Голос сам знаю, что не мой и даже в первой экспертизе один голос вместо моего! а на второй экспертизе голос третьего человека! и все это якобы соответствуют образцу моего голоса. Эти экспертизы основание для привязки меня к делу, косвенно только неоднозначные телефонные переговоры с уже сидящим с 20.09.2017 г., моим соседом и файл exele с номерной таблицей, привязки ноутбука ко мне нет ибо сидящий товарищ указал в показаниях, что он ее создал на моем компьютере (за день до ареста и номера в деле не использованы). На ходатайство о выдаче или копировании аудио файлов получен полный отказ со ссылкой на 166 ст. УК РФ. Хотя ОРМ давно закончены. Ущемляют мои конституционные права на защиту.  Я кроме соседа который сидит с 20.09.2017 г., с компанией трех подельников, никого не знал и они меня соответственно. Я и еще один обвиняемый с двумя эпизодами уже скоро год под подпиской. А обвинение мне выдвинули только в середине лета 2018 г. Буду делать рецензии и ходатайствовать с рецензией о назначении повторной в рамках моего ознакомления! Уважаемые господа, может быть кто то сталкивался с фальсификацией фоноскопических экспертиз и подскажет, что нужно предпринять для выхода из этой скверной ситуации!

С уважением! deny82@mail.ru 


Отправлен 08 февраля 2019 - 21:18

Здравствуйте, у меня сложная ситуация по фоноскопической экспертизе, три аудиозаписи эпизода по 159.4,. Первая экспертиза УВД Петровка - 2 эпизода, вторая экспертиза УВД Петровка - 1 эпизод. Голос сам знаю, что не мой и даже в первой экспертизе один голос вместо моего! а на второй экспертизе голос третьего человека! и все это якобы соответствуют образцу моего голоса. Эти экспертизы основание для привязки меня к делу, косвенно только неоднозначные телефонные переговоры с уже сидящим с 20.09.2017 г., моим соседом и файл exele с номерной таблицей, привязки ноутбука ко мне нет ибо сидящий товарищ указал в показаниях, что он ее создал на моем компьютере (за день до ареста и номера в деле не использованы). На ходатайство о выдаче или копировании аудио файлов получен полный отказ со ссылкой на 166 ст. УК РФ. Хотя ОРМ давно закончены. Ущемляют мои конституционные права на защиту.  Я кроме соседа который сидит с 20.09.2017 г., с компанией трех подельников, никого не знал и они меня соответственно. Я и еще один обвиняемый с двумя эпизодами уже скоро год под подпиской. А обвинение мне выдвинули только в середине лета 2018 г. Буду делать рецензии и ходатайствовать с рецензией о назначении повторной в рамках моего ознакомления! Уважаемые господа, может быть кто то сталкивался с фальсификацией фоноскопических экспертиз и подскажет, что нужно предпринять для выхода из этой скверной ситуации!

С уважением! deny82@mail.ru 


Отправлен 19 января 2019 - 15:45

А нам суд назначил " эксперта".... 20тыс.р.,"норма!"и это при бесконечной тряске жилья верхними соседями .-И вообще,разбирайтесь с ним сами (заявление суда) !С большим трудом нашли эксперта сами , вроде согласился, ждем почти 6 месяцев.Может с ним "поговорили"?!

Отправлен 16 января 2019 - 11:10

 

Хочу предупредить насчет организации, которая работает под названиями ООО "ЛЕНСУДЭКСПЕРТ" (Институт ЛСЭ - lse.expert), ЮК-ВЫХОД,  МНСЭ(mnse.ru), ЭОЭП (expertiza.su), ООО Бастрой. 
Учредитель - Баранников Александр Борисович, имел судимость, поэтому данная организация работает полуофициально и имеет много названий. 
Офис один в Москве, один в Минске, т к там сотрудники работают неофициально за копейки. Экспертизы мало сказать некачественные - липовые.
Сам Баранников руководит процессом из Испании, вероятно скрывается, руководит в Минске Ефанов Андрей Васильевич. 
На сайтах указаны подставные лица. 
Если кому не повезло и уже связались  - иск на имя Баранникова А. Б. 
А те, кто только хочет провести экспертизу -  не связывайтесь с мошенниками, берегите нервы и деньги.
Также принимаю все претензии обманутых клиентов и заказчиков к перечисленным организациям - ООО "ЛЕНСУДЭКСПЕРТ" (Институт ЛСЭ - lse.expert), ЮК-ВЫХОД,  МНСЭ(mnse.ru), ЭОЭП (expertiza.su), ООО Бастрой. на почту baran04101983@gmail.com. 
Берегите себя от мошенников. 

 

Коллеги, если вам требуется экспертное заключение, я не рекомендую вам обращаться в "ООО ЛЕНСУДЭКСПЕРТ". Мало того, что представленное заключение выполнено на уровне студента ВУЗа, так еще от имени заказчиков они пишут отзывы о положительном результате своей так называемой работы. Я являюсь сотрудником компании ООО "Мосотделспецстрой". Положительные отзывы на различных сайтах от имени нашей компании написаны неким Дмитрием Шумаковым, который называет себя главным инженером. Также под этим именем оставлен отзыв на другом сайте, только он главный инженер уже другой организации. ЛСЭ в Москве представляет один человек, который выехал один раз на объект. За выезд к Заказчику для обоснования заключения и урегулирования спорных вопросов, ЛСЭ запросил сверх суммы договора 15 тыс. руб. Номер договора 23-20. 1/2011 от 20 ноября 2018 года.  Для предъявления основательных претензий к поставщику линолеума, экспертиза которого потребовалась, нам пришлось вызвать другую экспертную компанию, которая дала квалифицированное заключение. Если вам потребуются какие- либо подтверждения, Договор, платежное поручение об оплате услуг, вы можете звонить нам, в нашей компании этих "специалистов" хорошо знают.


Отправлен 08 декабря 2018 - 02:03

Не вы ли усомнились в пикселях, не вы ли назвали учреждения фикцией и приравняли их с ООО, да и с подпиской вы только охаиваете то что пишут другие, отсюда и вывод что вы сами ни в чём не разбираетесь а пытаетесь только внести сумятицу в эти вопросы!

Настоящий эксперт как и юрист сам разберётся (докопается до истины) и объяснит остальным. 


Отправлен 07 декабря 2018 - 07:26

Игорь Николаевич, в ветке появился вопрос ув. Владимира Алексеевича про подписку. Вопрос действительно интересный и для экспертов - важный. Я высказал своё видение его решения, наблюдаемое мной на практике, и последовательно пытаюсь привести аргументы в пользу этого мнения. Если вы считаете, что это называется "насрать", то обратите внимание на то, что не смотря на анонимность, я никого с яйцами не сравниваю. Хотя в общем, ничто не мешает. 


злой уникальный

Отправлен 07 декабря 2018 - 00:09

"О чём вы говорите" мне ясно вы пришли на этот форум что бы анонимно "насрать" в нём!


Отправлен 06 декабря 2018 - 07:28

Если для вас это настолько принципиально, что вы даже не понимаете, о чём я говорю, пусть ваше экспертное учреждение имеет форму АНО/НКО "Рога и копыта". Что от этого изменится? Сразу появится закон, который регулирует статус негосударственных экспертных учреждений??

Вопрос-то не в том, как юридически оформлена контора. А в том, что законодательно обозначены права и обязанности только руководителя ГСЭУ. Если даже ваша контора имеет форму НКО, если даже в вашем уставе прописано, что основное направление - производство экспертиз, всё равно, ваши права и обязанности как руководителя, ничем не отличаются от прав и обязанностей руководителя, например, правозащитной НКО. Т.е. разяснять сотруднику своего НКО его права и предупреждать его об ответственности вы не можете.

Так понятно?

 

Ну и плюс к вопросу о толковании законов. Вы вот прямо настолько уверены, что законодатель, прописывая УПК, реально действительно заморачивался организационно-правовой формой контор, в которые может быть назначена экспертиза? Вы уверены, что если экспертиза назначена судом в ЗАО "Рога и копыта" то на момент производства экспертизы эта контора не будет считаться экспертным учреждением?


злой уникальный

Отправлен 06 декабря 2018 - 00:17

я не знаю какой червяк у вас в голове, но вы уродуете понятия из законов!!!

 

Для "особо одарённых" написано - "иное учреждение", о чём вам и напомнил Владимир Алексеевич!!! а вы упорно гнёте свою линию.

ООО - не учреждение, учреждением может быть только некоммерческая организация зарегистрированная в Министерстве юстиции!!! 


Отправлен 05 декабря 2018 - 16:58

Обратите внимание - УПК выделяет две категории учреждений: государственные судебно-экспертные и иные. Не иные судебно-экспертные, а просто иные. Т.е среди иных - и частные\независимые экспертные, и произвольное ООО рога и копыта, для которого выполненная экспертиза может быть единственной за все время существования. Но куда интереснее другое: согласно процитированной статье ООО рога и копыта превращается в экспертное учреждение в момент назначения экспертизы. И теряет этот статус после её окончания. А ГСЭУ остаётся судебно-экспертным учреждением независимо от того, проводит оно в данный момент судебные экспертизы, или нет. Все в порядке, ничего не изменилось. Можно любой устав написать, но если тебе экспертизу не назначили, ты не экспертное учреждение.

Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.