Закон пусть перепишут, возможно он будет более адекватным)
Экспертную деятельность надо конечно организовать. Но не разрушая при этом основные принцыпы экспертной деятельности: независимость, законность, объективность...научной обоснованности исследований....итд.
Лично я считаю, что что проф.качества не государственного эксперта, его независимость, и объективность производства экспертизы не должны определятся наличием бумажки из мин.юста (за 50000 т.р) Много лет занимаюсь криминалистической экспертизой и считаю, что от этой бумажки в "голове" не прибавится ни у кого.
Эксперт должен иметь профильное образование со свидетельством на право призводства экспертиз, состоять в экспертном сообществе (палате, федерации), для пополнения своих знаний новейщими методическими разработками в своих областях, и рецензионного контроля, так же находится в вашем рейтенге Судебных экспертов.
А какая там организационно-правовая форма экспертного подразделения это не столь важно, хочешь ты работать под знаменами какой либо авторитетной организации да пожалуйста...пиши под ихней "шапкой" с логотипом качественные научно обоснованные заключения....или устраивайся в штат организации официально.....хочешь сам работать - пожалуйста, регся в налоговой и вперед. В этом случае еще более повышается объективность - отсутсвие возможности давления со стороны работодателя.
B) личное мнение))