Перейти к содержимому


Ответ в Параметры качества записи, необходимые для экспертизы


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

Юрий Б

Отправлен 18 Февраль 2018 - 09:12

То ли я Вас не понимаю, то ли Вы меня... Я всю это возню со сжатием затеял исключительно ради того, чтобы не пришлось передавать на экспертизу десятки гигабайт оригинальных двухканальных записей, сделанных прибором с одного микрофона.

Этот вопрос требует уточнения. Извините, если что то не так. 


emusic

Отправлен 18 Февраль 2018 - 03:03

То ли я Вас не понимаю, то ли Вы меня... Я всю это возню со сжатием затеял исключительно ради того, чтобы не пришлось передавать на экспертизу десятки гигабайт оригинальных двухканальных записей, сделанных прибором с одного микрофона.


Юрий Б

Отправлен 17 Февраль 2018 - 18:19

Прошу прощения - масштаб по амплитуде в редакторе задрал, а сам сигнал усилить забыл. :) Само собой, это нужно будет сделать.

 

По качеству и степени сжатия какие параметры годятся для исследования?

 

Да, и имеет ли смысл делать умеренное шумоподавление по образцу полной тишины, или лучше оставить, как есть?

Качество и степень сжатия могут быть любые. Только не забудьте к исследуемой записи приложить оригинальную запись и указание на каком приборе эта запись велась. А вообще, эксперт, который будет проводить экспертизу сам истребует у вас всё, что ему будет необходимо. 


emusic

Отправлен 17 Февраль 2018 - 16:12

Прошу прощения - масштаб по амплитуде в редакторе задрал, а сам сигнал усилить забыл. :) Само собой, это нужно будет сделать.

 

По качеству и степени сжатия какие параметры годятся для исследования?

 

Да, и имеет ли смысл делать умеренное шумоподавление по образцу полной тишины, или лучше оставить, как есть?


Юрий Б

Отправлен 17 Февраль 2018 - 10:27

Предстоит разбор в административной комиссии дела о нарушении закона о тишине (соседская собака подолгу лает по ночам, соседи от решения проблемы устранились). Для разбора нужны доказательства, но свидетелей найти не удалось - дома стоят так, что лай мешает только нам, с других сторон он практически не слышен). Единственным вариантом вижу запись звуков с улицы на диктофон со внешним микрофоном.

 

Качество записи (IMA ADPCM, 24000/16) получается хорошим - отчетливо слышны уличные шумы, негромкая речь на расстоянии до десятка метров, лай соседской собаки по громкости четко выделяется на фоне собак из других дворов, уверенно опознается по характерному тембру голоса.

 

Проблема в том, что диктофон схематически предназначен для стереозаписи, но стоит в нем только один микрофон, и со внешнего микрофона он зачем-то тоже делает два канала. Из-за этого файлы получаются чрезмерно большими (около гигабайта на 12 часов записи). Если потребуется экспертиза - эксперту будет очень неудобно работать с такими объемами, поэтому хочется заранее сжать записи до приемлемого размера.

 

Экспериментально я определил, что на слух качество звука не страдает даже при сжатии в MP3 с битрейтом 32, меняется только тембр фонового шума из-за обрезания верхних частот. На битрейтах 40-48 звук на слух почти не отличается от оригинального.

 

С каким битрейтом лучше делать файлы в случае назначения экспертизы, чтобы не создавать экспертам проблем с анализом фонограмм? Можно ли использовать переменный битрейт (VBR), или лучше ограничиться постоянным?

 

Прилагаю фрагмент записи, сжатый в LAME с постоянным (b32-b40) и переменным (V7-V9) битрейтом.

Амплитуда сигнала очень мала. Нужно увеличивать. Например вот так - ...


emusic

Отправлен 17 Февраль 2018 - 05:31

Предстоит разбор в административной комиссии дела о нарушении закона о тишине (соседская собака подолгу лает по ночам, соседи от решения проблемы устранились). Для разбора нужны доказательства, но свидетелей найти не удалось - дома стоят так, что лай мешает только нам, с других сторон он практически не слышен). Единственным вариантом вижу запись звуков с улицы на диктофон со внешним микрофоном.

 

Качество записи (IMA ADPCM, 24000/16) получается хорошим - отчетливо слышны уличные шумы, негромкая речь на расстоянии до десятка метров, лай соседской собаки по громкости четко выделяется на фоне собак из других дворов, уверенно опознается по характерному тембру голоса.

 

Проблема в том, что диктофон схематически предназначен для стереозаписи, но стоит в нем только один микрофон, и со внешнего микрофона он зачем-то тоже делает два канала. Из-за этого файлы получаются чрезмерно большими (около гигабайта на 12 часов записи). Если потребуется экспертиза - эксперту будет очень неудобно работать с такими объемами, поэтому хочется заранее сжать записи до приемлемого размера.

 

Экспериментально я определил, что на слух качество звука не страдает даже при сжатии в MP3 с битрейтом 32, меняется только тембр фонового шума из-за обрезания верхних частот. На битрейтах 40-48 звук на слух почти не отличается от оригинального.

 

С каким битрейтом лучше делать файлы в случае назначения экспертизы, чтобы не создавать экспертам проблем с анализом фонограмм? Можно ли использовать переменный битрейт (VBR), или лучше ограничиться постоянным?

 

Прилагаю фрагмент записи, сжатый в LAME с постоянным (b32-b40) и переменным (V7-V9) битрейтом.


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.