Ответ в Проблемы экспертизы технического состояния ТС

Евгений, огромное спасибо за Ваш ответ! Вы меня воодушевили. Подожду, когда истечёт срок ответа дилера на мою претензию и буду обращаться в Вашу организацию.

В принципе ваш дефект достаточно прозрачен, как и причины его возникновения.

Уйдет лишь время об установлении причины или совокупности причин, или степени влияния каждой их них.

Их кстати говоря не так уж и много, 5-6, реальных. Но это уже дело другого эксперта. Каждый свой хлеб кушает.

Странно лишь то, что ваш дилер махнул хвостом, а ведь в его возможностях было реально провести полнейшую диагностику.

Евгений, огромное спасибо за Ваш ответ! Вы меня воодушевили. Подожду, когда истечёт срок ответа дилера на мою претензию и буду обращаться в Вашу организацию.

Добрый день! У меня новый авто, 3 месяца как купленный. Соответственно на гарантии. Авто иногда глохнет на холостых оборотах(во время остановки на светофорах). У дилера не могут найти причину. Скажите, пожалуйста, если обратиться к Вам за экспертизой, то какие есть гарантии того, что суд признает результаты экспертизы? Заранее спасибо за ответ.

Александр здравствуйте!

Тема не моя, но вопрос касается общего.

Как правило до судебное исследование судом принимается. Разумеется если оно проведено по всем правилам судебных экспертиз и технически грамотно..

Если причина дефекта действительно будет найдет (а куда же он денется..), то такое до судебное исследование скорее всего признает и завод-изготовитель в лице дилера.

Ему и лишние судебные тяжбы не нужны и такая слава. Будет большая вероятность решить вопрос и в до судебном порядке в нужном вам раскладе.

Добрый день! У меня новый авто, 3 месяца как купленный. Соответственно на гарантии. Авто иногда глохнет на холостых оборотах(во время остановки на светофорах). У дилера не могут найти причину. Скажите, пожалуйста, если обратиться к Вам за экспертизой, то какие есть гарантии того, что суд признает результаты экспертизы? Заранее спасибо за ответ.

Поводов для того, чтобы эксперт не провел экспертизу ТС более чем предостаточно.
Откройте и прочтите например ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Кроме того, прошу прочесть требования ст.96 ГПК РФ, согласно которой сторона плательщик по гражданскому делу должна была перед назначением экспертизы надлежащим образом обеспечить ее оплату путем депонирования денежных средств (на расчетный счет судебного департамента того или иного субъекта РФ).
А так как в Вашем случае депозита не было (другого варианта я не вижу) ваше дело должно быть (и полагаю было) возвращено без исполнения в тот суд, который его нам и направил.
Еще хочу напомнить одну фразу из Конституции РФ - принудительный труд запрещен. Соответственно если вы не считаетесь с Конституцией нашей страны - вы глубоко не правы.
Касательно же статьи 85 ГПК РФ, то она к нашему счастью не распространяется на негосударственные судебно-экспертным учреждениям, коим является АНО "Центр Экспертизы Автомобилей".

С уважением,
Автоэксперт по исследованию техсостояния ТС
АНО "Центр экспертизы автомобилей"

Уважаемые коллеги, не стесняйтесь, задавайте любые вопросы по назначению и проведению экспертизы. Чем больше вы будете знать, тем эффективнее будет построена наша работа и наше взаимодействие.

На каком основании вы можете не провести судебную экспертизу? Согласно статьи ГПК РФ 85 эксперты обязаны провести экспертизу не зависимо от оплаты, у нас была назначена экспертиза, должны были предоставить результаты до 30 октября, а их нет. В письме в суд указано, что сторона ответчика не оплатила в срок стоимость экспертизы, но согласно опять же статьи ГПК РФ 85 суд может обязать оплать одну из сторон после заключения экспертизы.

Уважаемые коллеги, не стесняйтесь, задавайте любые вопросы по назначению и проведению экспертизы. Чем больше вы будете знать, тем эффективнее будет построена наша работа и наше взаимодействие.

АНО  "Центр экспертизы автомобилей"