Перейти к содержимому


Ответ в Что делать если эксперт вымогает деньги?


Опции

  • Анти-спам: выполните проверочное задание
  или Отмена


Последние 10 сообщений

admin

Отправлен 27 сентября 2014 - 10:52

У нас в России еще не отменена Конституция и ГПК РФ, а значит прав на подачу ходатайств Вас ни кто не лишает.

Конечно же, подавайте ходатайство, обосновывая его вышеуказанными сведениями.

С другой стороны, Ваше право еще не означает обязанность суда - удовлетворять оное, т.е. Вы обязаны хорошо юридически подготовиться, оформить ходатайство нужно на высшем уровне.

Если у Вас есть адвокат или юрист, которые вел подобные дела - то Вам повезет в большей степени. Если будете оформлять ходатайство самостоятельно - тут как карта ляжет.

Кстати, у Вас есть доказательства контакта с автоэкспертом? Видеозапись должна быть (или хотя бы аудиозапись)!

Без этих данных все ваши обвинения будут оценены судом как липовые.


Отправлен 23 сентября 2014 - 16:00

Это я все понял. А могу ли я ходатайствовать в суде о проведении независимой экспертизы в другом городе ? Если потом предоставленное заключение в суд ввиду выше сказанного не внушает доверия.  


admin

Отправлен 23 сентября 2014 - 11:40

Как поступить ??? Ну во первых нужно обратиться в УВД по месту нахождения экспертной организации и подать заявление.

Вас снарядят диктофонами или даже видеокамерой. Это будет все называться оперативно-розыскные мероприятия.

Вы должны будете встретиться с этим негодяем-экспертом и провести с ним "прилюбезную" беседу на тему вымогательства денег.

Ну а там - следствие и суд. Удачи Вам!!!


autoexpert

Отправлен 23 сентября 2014 - 06:45

Добрый день уважаемые эксперты.

ДТП произошло на регулируемом перекрестке. Я выполнял левый поворот и находился на середине перекрестка. После того как загорелся красный сигнал светофора я продолжил движение для завершения маневра  по крайней правой стороне в  меня врезался другой автомобиль.  В первый момент после совершения ДТП водитель второго автомобиля признавал, что двигался уже на красный сигнал светофора. Но после консультаций с "дорожными комиссарами" которые прибыли раньше сотрудников ГИБДД он изменил свои показания. С моей стороны было два свидетеля контактную  информацию которых я указал еще в объяснительной сотрудникам ГИБДД.

 Дольше месяца шло разбирательство в итоге сотрудники ГИБДД не смогли установить вину кого либо. Выписали два противоречащих сами себе протокола ( Мне за то что я не пропустил автомобиль, а ему за то что двигался на красный свет)

и отправили нас разбираться дальше в суд. 

На первое заседании суда свидетели с моей стороны все пришли, а  с его стороны единственный свидетель которого он нашел чуть ли не через месяц после ДТП не явился, когда его предупредили об уголовной ответственности.

Суд отправил наше дело для проведения экспертизы обстоятельств ДТП.  

Через некоторое время с мной вышел на связь эксперт и предложил встречу. Он рассказал мне, что считает меня виновным в ДТП так как автомобиль который совершает поворот всегда должен уступить дорогу автомобилю двигающемуся прямолинейно. Но за определенное вознаграждение он может составить экспертное заключение об обоюдной вине. И то что суд вынесет решение основываясь только на его экспертном заключении, а другую независимую экспертизу не заказать так как он единственный эксперт в нашем городе.    

  

Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации?

Добрый день.

В данном случае, явно прослеживается коррупционная составляющая. Такими случаями занимаются соответствующие государственные органы правопорядка.


Отправлен 23 сентября 2014 - 05:56

Добрый день уважаемые эксперты.

 

ДТП произошло на регулируемом перекрестке. Я выполнял левый поворот и находился на середине перекрестка. После того как загорелся красный сигнал светофора я продолжил движение для завершения маневра  по крайней правой стороне в  меня врезался другой автомобиль.  В первый момент после совершения ДТП водитель второго автомобиля признавал, что двигался уже на красный сигнал светофора. Но после консультаций с "дорожными комиссарами" которые прибыли раньше сотрудников ГИБДД он изменил свои показания. С моей стороны было два свидетеля контактную  информацию которых я указал еще в объяснительной сотрудникам ГИБДД.

 Дольше месяца шло разбирательство в итоге сотрудники ГИБДД не смогли установить вину кого либо. Выписали два противоречащих сами себе протокола ( Мне за то что я не пропустил автомобиль, а ему за то что двигался на красный свет)

и отправили нас разбираться дальше в суд. 

На первое заседании суда свидетели с моей стороны все пришли, а  с его стороны единственный свидетель которого он нашел чуть ли не через месяц после ДТП не явился, когда его предупредили об уголовной ответственности.

Суд отправил наше дело для проведения экспертизы обстоятельств ДТП.  

Через некоторое время с мной вышел на связь эксперт и предложил встречу. Он рассказал мне, что считает меня виновным в ДТП так как автомобиль который совершает поворот всегда должен уступить дорогу автомобилю двигающемуся прямолинейно. Но за определенное вознаграждение он может составить экспертное заключение об обоюдной вине. И то что суд вынесет решение основываясь только на его экспертном заключении, а другую независимую экспертизу не заказать так как он единственный эксперт в нашем городе.    

  

Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации?


Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.