А может его уже ... того... за такие художества? ...36 лет парит мозг потребителям и суду. Специальность у него 19.1, Дальше трусов и колготок ни чего доверять нельзя!
Кстати, эхо, это признак прослушки.
Владимир Алексеевич, и много вы знаете о прослушках?
Как такие вещи работают, где происходит съем информации, пеленгация и т.д. это к сожалению закрытая тема..
Я бы мог все это рассказать и показать, но увы.. Это кстати и есть моя основная работа последние два десятка лет.
А эффект эхо в сотовом телефоне может возникнуть по трем причинам:
1. Переотражение радиоволн от различных железобетонных конструкций (высотных домов) расположенных плотно и близко друг к другу.
Но, это возможно только в диапазонах 900 и 1800 МГц, где имеется корреляция между длиной волны сигнала и расстоянием до экранирующей конструкции, ячейки металлоконструкции которой в свою очередь укладываются в кратное отношение к длине волны (34 и 18 см). Причем наиболее выражено в диапазоне 900 МГц канала Up-link.
Но, сотовые операторы уже практически не используют этот диапазон в сетях GPRS в городской застройке ввиду неэффективности последнего протокола (малая емкость одного направления).
И поэтому, любой телефон всегда будет договариваться с контроллером BSS по каналу SS-8 о переходе или в диапазон 2100 МГц (3G), или на широкополосные 800, 900, 2500 МГц (4G).
А в этих диапазонах (точнее в типе применяемой модуляции и виде сигнала) явления дифракции и рефракции работают по другому.
2. Некорректная работа "противоместной схемы". Понятие очень старое, еще из аналоговых сигналов. Суть в вкратце, состоит в том, что происходит акустическая завязка между микрофоном и динамиком. В сотовых телефонах этого быть не должно вообще, но АЦП-ЦАП построены как правило на одной микрухе и часть напряжения все же просачивается. Вообще есть инженерные настройки, где уровни передачи микрофона и динамика можно настраивать.
3. Некорректная работа системы шумоподавления. Сейчас практически во всех телефонах стоят по два микрофона (один внизу, другой сверху). Смысл заключается в том (опять же на пальцах, в реальности все намного сложнее), что нижний микрофон находящийся непосредственно у ротовой полости говорящего воспринимает звук сильнее (уровень звукового давления порядка 80-87дБ), чем верхний находящийся около уха (50-60 дБ). А вот внешние звуки (шумы) оба микрофона воспринимают с примерно одинаковым звуковым давлением, ввиду того что равноудалены от других источников звука. Если около ротовой полости звуковая волна имеет форму сферы (т.е. еще не сформировалась), то от других источников (2 и более метров) она уже имеет плоскую форму. На этом основан корреляционный метод анализа.
В дешевых аппаратах (ценовая категория условно до 10 т.р.) и программная и аппаратная часть системы шумоподавления оставляют желать лучшего. Не во всех аппаратах, но..
В дорогих изделиях, если такое есть, то скорее всего это просто некорректная настройка, выражающая в прошивке. Достаточно просто (не всем конечно просто..сложненько незнающим ) войти в инж. меню и покрутить уровни. Я думаю, что в том аппарате именно третий из описанных случаев.
А экспертиза конечно унитазная.. Такое невежество, такая отвратительная техническая стилистика.
Я это знаю, но, я предполагал, не изучал, что в цифровых системах пере отражение волн исключено. А про прослушку, это предположение. Кстати, на эхо жалуются весьма серьезные люди.
Волна и в Африке та же. А с эффектом многолучевости борятся и достаточно успешно. Об этом много информации. Расписывать долго и очень т.с. специфично, здесь это никому не нужно.
У серьезных людей или вообще не должно быть сотового, или в спец исполнении, т.с доработанные. Таковых всего лишь пара вариантов и стоят они "вкусно".
