2.Суд не должен принять эту экспертизу ни в каком случае:
-экспертом не доказано, что питание не поступает на граф процессор и не просто процессор (как они их назвали). Фактически это невозможно измерить т.к. оба элемента находятся за экранирующими поверхностями. Их нужно снимать, а это очень трудная задача.
-нет фотографий этих измерений. Они должны были сфотографировать показания измерительного прибора и точек подключения или хотя бы назвать к каким выводам они подключались. Спросите их на суде куда они подключали измерительный прибор и самое главное - А какое там должно было быть напряжение??? На этот вопрос, не зная схемотехнику ответить практически невозможно!
-ни процессор, ни графический процессор там вообще не причем! Там есть всего лишь один элемент отвечающий за питание- контроллер питания. Это микросхема. Вот на ней нужно было смотреть - приходит ли туда напряжение и уходит ли с нее, сколько линий питания уходит и какого потенциала (напряжения).
-они также не посмотрели - а идет ли зарядка на батарею (поступает ли на нее напряжение)? Они написали что подключали другую (заряженную батарею) - неправда!!! Не подключали, врут. Вызывайте их в суд для дачи показаний (этим вы выиграете время и я вас больше подготовлю). Главное пусть на суде под статьей 307 УК (дача заведомо ложных показаний) они скажут, что измеряли напряжение (а заодно и скажут чем) и меняли батарею. Скажите им (перед этим) , что будете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в ЦТЭ ФСЭ и что у меня (представительство в респ. Мордовия) есть рентгенографическое исследование (неразрушающий контроль) в ходе проведения которого однозначно будет выяснено - разбирался ли телефон вообще и менялась ли в нем (даже кратковременно батарея). Предупредите их, если они под статьей скажут, что они ставили другую батарею и измеряли на процессорах напряжение (а следы от щупов измерительного инструмента всегда остаются), то они легко попадут на уголовку, за дачу заведомо ложных показаний.
- скол в верхней части телефона (вмятина фактически) вообще ни о чем не говорит! Вот там была трещина, потом она разошлась и привела к короткому замыканию. Чушь полная. Короткое замыкание всегда будет видно в виде термического разрушения одного из элементов (как правило это контроллер питания и батарея). А у них нет даже фотографии материнской платы, где было бы видно И ТРЕЩИНУ И СЛЕДЫ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ. Их просто нет, потому, что они ничего не разбирали, не смотрели и не меряли. А причина одна, - они просто долбоебы. Если есть трещина, то на этот случай эксперты применяют микроскопы. А где он у них - не заявляли в списке измерительного оборудования..
Таким образом все выводы делаются только и только на предположениях. А как известно предположения судом не принимаются. Предположение это 50/50. Т.е. эта экспертиза вообще ничего не сказала. Экспертиза телефона это не пожаротехническая экспертиза, где все сгорело и не осталось никаких доказательств. В телефоне все на месте - просто они ничего в нем не понимают. Шарлатаны.
Я смогу ответить на многие вопросы:
-причина возникновения дефекта - однозначно и утвердительно
- наличие трещин (методом неразрушающего рентгенографического исследования) - однозначно
- что они делали на экспертизе - однозначно
В случае чего звоните 9176947487 (можете запросить разрешения и позвонить в режиме громкой связи с заседания суда). Я достаточно известный эксперт. Повторная экспертиза у меня будет стоить 18 т.р., рецензия 7 т.р. Все телефоны, в этом случае у меня в подписи, так это будет проходить официально через экспертную организацию.
Бесплатные консультации судебных экспертов.
Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно.
Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед.
Работаем по субботам и по воскресеньям.
Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.
1
Что я вам скажу.
1. Я сегодня улетаю в командировку на неделю.
2.Суд не должен принять эту экспертизу ни в каком случае:
-экспертом не доказано, что питание не поступает на граф процессор и не просто процессор (как они их назвали). Фактически это невозможно измерить т.к. оба элемента находятся за экранирующими поверхностями. Их нужно снимать, а это очень трудная задача.
-нет фотографий этих измерений. Они должны были сфотографировать показания измерительного прибора и точек подключения или хотя бы назвать к каким выводам они подключались. Спросите их на суде куда они подключали измерительный прибор и самое главное - А какое там должно было быть напряжение??? На этот вопрос, не зная схемотехнику ответить практически невозможно!
-ни процессор, ни графический процессор там вообще не причем! Там есть всего лишь один элемент отвечающий за питание- контроллер питания. Это микросхема. Вот на ней нужно было смотреть - приходит ли туда напряжение и уходит ли с нее, сколько линий питания уходит и какого потенциала (напряжения).
-они также не посмотрели - а идет ли зарядка на батарею (поступает ли на нее напряжение)? Они написали что подключали другую (заряженную батарею) - неправда!!! Не подключали, врут. Вызывайте их в суд для дачи показаний (этим вы выиграете время и я вас больше подготовлю). Главное пусть на суде под статьей 307 УК (дача заведомо ложных показаний) они скажут, что измеряли напряжение (а заодно и скажут чем) и меняли батарею. Скажите им (перед этим) , что будете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в ЦТЭ ФСЭ и что у меня (представительство в респ. Мордовия) есть рентгенографическое исследование (неразрушающий контроль) в ходе проведения которого однозначно будет выяснено - разбирался ли телефон вообще и менялась ли в нем (даже кратковременно батарея). Предупредите их, если они под статьей скажут, что они ставили другую батарею и измеряли на процессорах напряжение (а следы от щупов измерительного инструмента всегда остаются), то они легко попадут на уголовку, за дачу заведомо ложных показаний.
- скол в верхней части телефона (вмятина фактически) вообще ни о чем не говорит! Вот там была трещина, потом она разошлась и привела к короткому замыканию. Чушь полная. Короткое замыкание всегда будет видно в виде термического разрушения одного из элементов (как правило это контроллер питания и батарея). А у них нет даже фотографии материнской платы, где было бы видно И ТРЕЩИНУ И СЛЕДЫ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ. Их просто нет, потому, что они ничего не разбирали, не смотрели и не меряли. А причина одна, - они просто долбоебы. Если есть трещина, то на этот случай эксперты применяют микроскопы. А где он у них - не заявляли в списке измерительного оборудования..
Таким образом все выводы делаются только и только на предположениях. А как известно предположения судом не принимаются. Предположение это 50/50. Т.е. эта экспертиза вообще ничего не сказала. Экспертиза телефона это не пожаротехническая экспертиза, где все сгорело и не осталось никаких доказательств. В телефоне все на месте - просто они ничего в нем не понимают. Шарлатаны.
Я смогу ответить на многие вопросы:
-причина возникновения дефекта - однозначно и утвердительно
- наличие трещин (методом неразрушающего рентгенографического исследования) - однозначно
- что они делали на экспертизе - однозначно
В случае чего звоните 9176947487 (можете запросить разрешения и позвонить в режиме громкой связи с заседания суда). Я достаточно известный эксперт. Повторная экспертиза у меня будет стоить 18 т.р., рецензия 7 т.р. Все телефоны, в этом случае у меня в подписи, так это будет проходить официально через экспертную организацию.
Удачи!